Tibet-Konflikt: 50 Jahre Ausnahmezustand

jede christliche Grundüberzeugung.

Die westliche Presse war da wenig hilfreich.
Die Unruhen begannen definitiv mit den Überfällen tibetischer Randalierer auf chinesische Geschäfte und Personen.
Die chinesischen Sicherheitskräfte haben tief und fest geschlafen, was man wohl damit erklären kann, daß das gesamte high brass bei Volkskongress in Beijing war.
.
Und die deutsche Presse, incl. Stern, berichteten dann vorwiegend von der "blutigen Niederschlagung" der Unruhen durch chinesischen Polizei und Armee.
Bildmaterial dazu wurde nicht gebracht.
Mit der Entschuldigung, daß die ausländischen Journalisten ja in Tibet nicht mehr arbeiten dürften.

Ich stimme mit Ihrer Meinung völlig zu. Ich befürchte nur, dass die Journalisten viele Informationen wissen, aber aus eine vorgegebenen Linie (Chinaangst, Chinahysterie und Sinophobie als politische Korrektur) nur so berichten dürfen.
Ich erhoffe persönlich immer eine Versöhnung zwischen Dalai Lama und China, die Tibeter und die Hanchinesen sollen ewig friedlich leben. Aber durch viele unsichtbarer Hände hinter den Kulissen ist alles schwer, weil manche nur aus dem machtpolitischen Ansatz China destabilisieren möchte und hinterlistig ethnische Konflikte stiften möchten (wie in Jugoslawien) , diese Kräfte sehen eine gute Karte- Exil-Tibeter und ein charismatischer Führer. Ich bin fest davon überzeugt, dass Dalai Lama selber weiß, dass er von manchen Kräften instrumentalisiert wird, und er kann nur ewig im Westen pendeln und Chinas Image beschmutzen, um genügende finanzielle Ressource zu gewinnen und dem machtpolitischen Interesse mancher gerecht zu werden. Alle diese komplizierten Aspekte führen dazu, dass es hier wenig um Menschenrechte (Sache) handelt, sondern eher um ein heimliches Machtspiel. Das ist der grundlegende Grund, warum die Verhandlung beider Seite nur schleppend vorankommt.

Übrigens bestreite ich nie, dass in Tibet Menschenrechtsproblem gibt, genauso wie im jeden Erdteil in der Welt. Ich bin auch für den Dialog zwischen Dalai Lama und der chinesischen Regierung, ich bin sicherlich auch für den Kulturschutz der geheimnisvollen tibetischen Kultur und Religionsfreiheit. Aber mit Desinformation und Legitimation der Randalier und der Tötung der Zivilisten kann man nie dieses Zeil erreichen, im Gegenteil, wer dieses Zielsetzung (Menschenrechte) selbst verletzt, kann schwer weiter mit Kredit dieses Ziel fördern. Im letzten Jahr verlieren viele westliche Presse völlig Glaubwürdigkeit und Moralität bei Millionen jungen und gut ausgebildeten Chinesen, die eigentlich vom Herzen für Demokratie und Menschenrechte befürworten.

4. Entspricht es der Logik, dass die chinesische Regierung gerade vor der Olympiade hart durchgreift? Niemand, so gut wie niemand, denkt hier an diese Logik. In China aber mächtig. In den chinesischen Foren machen sich viele Chinesen ihre Wut kund gegenüber der Regierung, nicht weil diese zu hart vorgegangen, sondern weil diese ihrer Meinung nach zu zögerlich und zu mild gewesen wäre.
Auch haben die Medien in Hongkong berichtet, bei der Unruhe am 14.03. standen die chinesischen Polizisten in der Ferne, schauten nur zu, haben anfangs so gut wie nichts unternommen. Warum? Wohl haben sie eine Anweisung von oben erhalten, nicht hart vorzugehen. Eben wegen der Olympiade, ließe dies vermuten. Sie schauten zu, dass Häuser in Brand gesetzt wurden, wobei auch Menschen getötet werden könnten, taten nichts dagegen. Denken wir an das Vorgehen der britischen Polizei nach dem U-Bahn-Terroranschlag, wie sie hastig und missverständlich einen Brasilianer erschoss. Was für einen großen Unterschied sieht man hier. Und hier spricht man von einer „brutalen Niederschlagung“. Logisch?
Eine Hongkong-Zeitung machte noch eine Verdacht laut, wo hatten die tibetischen „Rebellen“ auf einmal so viele großen Steine her, wenn sie spontan Widerstand leisteten? Da liegt die Logik auch anderswo.
Fazit 4: Bei Ereignissen der Welt soll man neben den Medienberichten auch die Logik einbeziehen können.
5. Sollen wir trotzdem Druck auf China ausüben, um die Menschenrechtslage dort verbessern zu lassen, einen Dialog zwischen China und Dalai Lama zu ermöglichen, eventuell mit einem Boykott, sei es der Olympiade oder made in China? Hierzu möchte ich sagen, generell sollen wir Druck auf China ausüben, wegen der oben genannten guten Zwecke. Jetzt ist aber gerade der schlechteste Moment dafür. Warum?
Erlauben Sie mir, nochmals von dem derStandard-Beitrag zu zitieren, „Angesichts dieser Vorkommnisse fällt es auch schwer, Solidarität mit den Tibetern zu empfinden. Natürlich haben die Ausschreitungen nicht den tibetischen Anspruch auf Autonomie diskreditiert. Aber mit uneingeschränkter Unterstützung können die "Free Tibet" Aktionen nicht rechnen, so lange sie sich nicht eindeutig von diesen Gewaltaktionen distanzieren. Tibet ist nicht Myanmar und die jungen zornigen Tibeter sind nicht die friedlichen Mönche aus Yangon. Natürlich sollte China endlich den Dialog mit dem Dalai Lama eröffnen, um eine Verbesserung der Situation in Tibet für die Tibeter und die dort lebenden Han-Chinesen zu erwirken. Bei aller berechtigter Sorge um die kulturelle Identität sollte man aber auch nicht die chinesischen Menschen in Lhasa vergessen, die vom aufgebrachten Mob umgebracht wurden.“
Ob die chinesischen Medien die sämtliche Wahrheit gesagt hätten, ob die westlichen Reporter, vom Economist oder der ZEIT auch immer, die Sachen nur zu kurz beobachtet hätten, es ist ziemlich glaubwürdig, dass nicht ganz wenige junge Tibeter Gewalt auf unschuldige Zivilchinesen ausgeübt haben. Wer zuerst „hart durchgegriffen“ hat, könnten wir im Moment aufs Eis legen, bevor ein neutrales „Urteil“ fällt. Auf keinen Fall dürfen wir aber eine Gewaltausübung auf die Zivilbevölkerung ermuntern oder gar belohnen. Außerdem ist das Medienverhalten hier wirklich mindestens fragwürdig gewesen (Darüber muss auch weiter und lange diskutiert werden). Wenn wir jetzt gerade aus diesem Anlass Druck auf China ausüben, oder gar von einem Boykott sprechen, könnten wir uns nur Problem ins eigene Haus holen: man könnte später überall durch Gewaltausübung auf Zivilbevölkerung, sei es Terroranschlag oder öffentliche Tötung, einen Zweck, egal gut oder schlecht, zu erreichen versuchen. Und dann hätten wir auch nichts mehr einzuwenden, weil gerade wir dies gefördert haben.
Natürlich können wir der chinesischen Regierung sagen, selbst wenn diesmal die Wahrheit auf Ihrer Seite läge, sollen Sie jedoch mit Dalai Lama sprechen, auch um zu hören, was er mit dem „kulturellen Genozid“ meint (der Inhalt ist jetzt übrigens noch nicht bekanntgegeben), und die Menschenrechtslage im Lande, sowohl für die Nationalminderheiten, als auch für die Han-Chinesen, verbessern. Wir könnten die chinesische Regierung auch warnen, nicht über die Nötigkeit hinaus zu hart zu sein. Das sollen wir ja tun.
Fazit 5: Wir sollen unerlässlich die chinesische Regierung dahin bewegen, mit Dalai Lama zu sprechen und die Menschenrechtslage in ganz China zu verbessern, dürfen die Tibet-Krise aber nicht mehr als Anlass nehmen, wenn wir die Tötung der Zivilbevölkerung nicht fördern möchten.
Schon hören wir wieder von neuen Unruhen. Wenn wir tatsächlich für eine friedliche Lösung interessiert wären, müssen wir, neben der Mahnung an die chinesische Regierung, eben auch mit aller Deutlichkeit sagen: mit weiteren Gewaltaktionen kriegt die „Free Tibet“ – Bewegung keine Unterstützung mehr von uns!
Weitere Literaturen:
"Die Presse" Leitartikel: "Mit Zorn lässt sich die Tibet ...In diesem Leitartikel schlussfolgert Die Presse: „Die gemeinhin als so friedliebend geltenden Tibeter waren an diesem Tag des
Aufruhrs also nicht die Opfer, sondern die Täter.“