Startseite

ICE-Debakel könnte teuer werden für Siemens

Seit über einem Jahr wartet die Bahn auf 16 neue ICE-Züge von Siemens. Jetzt wurde erneut die Lieferung verschoben. Peinlich für Siemens - und auch finanziell könnte es ein Nachspiel geben.

  ICE der Baureihe 403

ICE der Baureihe 403

Um Bahnchef Rüdiger Grube auf die Palme zu bringen, reicht oft ein Wort: Siemens. Seit mehr als einem Jahr wartet die Bahn auf 16 ICE-Züge von Siemens - und bekommt sie einfach nicht. Aus seinem Ärger über den Münchner Konzern macht Grube schon lange keinen Hehl mehr und schimpft öffentlich über die Lieferqualität des deutschen Vorzeigekonzerns, mit der er "hochunzufrieden" ist. Nun ist auch der bereits verschobene Liefertermin für die ersten acht Züge in letzter Minute geplatzt - und die Blamage für Siemens perfekt. Konzernchef Peter Löscher trifft das Debakel zu einem denkbar schlechten Zeitpunkt.

In einer knappen Mitteilung von neun Zeilen räumte Siemens am Mittwochabend sein Scheitern ein: "Übergabe von ICE-Zügen an Deutsche Bahn verzögert sich." Für die Bahn dürfte dies zwar nicht überraschend gekommen sein, schließlich hat sie selbst die Fehler bei Testfahrten festgestellt. Die Entscheidung fiel laut Bahn-Technikvorstand Volker Kefer schließlich am Dienstag, nachdem auch Überbrückungsprogramme die Aussetzer bei der Zugsteuerung nicht beheben konnten. Trotzdem war die Empörung in Berlin groß.

Kaum Reserve an Fernzügen

"Das tut uns schon weh", klagte Fernverkehrschef Berthold Huber. Und münzte es gleich auf die Bahnkunden, die "sich von Siemens im Stich gelassen" fühlen müssten. Die bekommen das freilich nur ernsthaft zu spüren, wenn die Bahn bei Eis und Schnee Ausfälle haben sollte. Dann kann sie keinen der neuen ICE als Ersatz ins Rennen schicken.

Die Reserve an Fernzügen ist seit Sommer 2008 ziemlich klein. Damals war ein ICE 3 in Köln mit Achsbruch entgleist. Als Konsequenz müssen seitdem die ICE 3 und ICE-T-Neigezüge für Achskontrollen häufiger in die Werkstatt. Die Bahn wird frühestens zum Jahreswechsel mit dem Austausch von rund 1200 Achsen beginnen, wie Kefer sagte. Die neue Achsen müssen dann fünfmal seltener geprüft werden. Der Austausch bei allen ICE wird sich aber zwei Jahre hinziehen.

Herber Imageverlust für Siemens

Bahnmanager Kefer sprach von einem "breiten Problem", das nicht nur Siemens betreffe. "Wir müssen uns Gedanken machen, wie das insgesamt weitergehen wird." Er meinte damit nicht nur die hochkomplexe Technik, die die Hersteller häufiger als früher nicht im Griff haben. Es gehe auch um die Fahrzeugzulassung in Deutschland und den Nachbarstaaten, die viel zu lange dauere.

Siemens blieb am Donnerstag nur eine kleinlaute Entschuldigung: Man bedauere die neuerliche Verzögerung ausdrücklich. Schon die bisherigen Probleme waren ein herber Imageverlust für den Konzern, der auf seiner Homepage mit Kompetenz im Zuggeschäft wirbt: "Geschwindigkeit entscheidet - im Business und auf der Schiene."

Nachbesserungen kosten Zeit

Von Tempo ist bei dem Bahnauftrag nun keine Rede mehr. Einen neuen Liefertermin will der Konzern vorsichtshalber nicht mehr nennen - um nicht noch einmal auf die Nase zu fallen. "Alle Beteiligten arbeiten mit Nachdruck daran, die aufgetretenen Probleme zu beheben", heißt es nur. Die eigenen Produktionszeiten kann Siemens zwar planen - den aufwendigen Überwachungsprozess der neuen Züge aber nicht. Werden dort Nachbesserungen verlangt, kostet das Zeit.

Auch finanziell dürfte das Bahn-Drama den Konzern treffen. Zu einer Vertragsstrafe wollten sich beide Seiten zwar nicht offiziell äußern - ungeschoren wird Siemens aber wohl kaum davonkommen. Konzernchef Löscher hat damit ein Problem mehr: Derzeit arbeitet er unter Hochdruck an einem Sparprogramm, mit dem er die Kosten des Konzerns in den nächsten zwei Jahren um mindestens sechs Milliarden Euro drücken will. Zusätzliche Ausgaben kann er da am wenigsten gebrauchen. Bislang hatte er sich mit Grube auf einen Gratis-ICE als Entschädigung für die Lieferpannen verständigt - aber auch der ist noch nicht auf den Gleisen.

ins/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools