Startseite

Schwimmende Dreckschleudern in weißem Gewand

Ruß, Schweröl und Abgase: Die Organisation Nabu stellt der Kreuzfahrtindustrie ein schlechtes Umweltzeugnis aus. Nur drei von 20 Schiffsneubauten verfügen über eine Abgasreinigung.

  Ein Verlierer des Vergleichs sind die Schiffe von Aida Cruises: Bei keinem seiner neuen Schiffe wird eine Filtertechnik eingesetzt, kritisiert der Nabu.

Ein Verlierer des Vergleichs sind die Schiffe von Aida Cruises: Bei keinem seiner neuen Schiffe wird eine Filtertechnik eingesetzt, kritisiert der Nabu.

Wegen der Belastungen für Klima und Gesundheit haben Umweltschützer von Kreuzfahrten abgeraten. Von den insgesamt 20 Passagierschiffen, die bis 2016 für den europäischen Markt vom Stapel liefen, würden 17 ohne Abgasreinigungsanlagen gebaut, erklärte der Naturschutzbund Deutschland (Nabu) bei der Vorstellung eines Kreuzfahrt-Rankings in Hamburg. Nur drei davon seien immerhin mit sogenannten SCR-Katalysatoren gegen die schädlichen Stickoxide ausgestattet.

Bei Gesamtinvestitionen von rund zehn Milliarden Euro koste ein Rußpartikelfilter nur 0,2 Prozent dieser Summe. "Das sollte die Gesundheit der Passagiere und der Menschen in den Häfen wert sein", sagte der Nabu-Verkehrsexperte Dietmar Oeliger. Die Feinpartikel werden für Krebs- und Herzkrankheiten mitverantwortlich gemacht.

Filter reduzieren Abgasbelastung um 90 Prozent

Seit Jahren mahnt der Nabu bei der Kreuzfahrtindustrie Maßnahmen gegen die Luftverschmutzung an - und erstmals gibt es einen Lichtblick: "In der Herde der schwarzen Schafe in der Kreuzschifffahrt gibt es drei etwas grauere", ergänzte Oeliger. Er meinte damit die zwei geplanten Schiffe der Hamburger Reedereien Tui Cruises ("Mein Schiff 3" und "Mein Schiff 4") und die kürzlich getaufte "Europa 2" von Hapag-Lloyd-Kreuzfahrten, auf denen Stickoxid-Katalysatoren eingesetzt werden.

Die Flotte des Branchenführers Aida Cruises werde bis auf weiteres ohne jegliche Abgastechnik unterwegs sein, berichtete Oeliger. Dabei ist seit mehr als einem Jahr bei der in Rostock beheimateten Reederei die ehemalige niedersächsische Umweltministerin und Greenpeace-Mitbegründerin Monika Griefahn als "Direktorin für Umwelt und Gesellschaft" mit an Bord.

Auch die geplanten Ozeanriesen ausländischer Reedereien bekamen die rote Umweltkarte. Dabei könnte mit Katalysatoren und Filtern die Abgasbelastung um mehr als 90 Prozent reduziert werden, schreibt der Nabu. Die Industrie argumentiert, dass Nachrüstungen oder Erstanschaffungen zu teuer sind und oft auch der Platz im Schiff dafür fehlt.

Stufenweise Reduktion von Schweröl

Die Unternehmen äußerten sich nicht selbst, dafür ihr Verband. Viele Reedereien gingen mit ihren Maßnahmen bereits über gesetzliche Regulierungen hinaus, teilte der Verband Cruise Lines International Association (CLIA) mit. Er vertritt weltweit Kreuzfahrtunternehmen, Reiseveranstalter, Hafenbehörden und Tourismusorte. Europa-Chef Robert Ashdown mahnte die Umweltschutzorganisationen, die Herausforderungen faktenbasiert und konstruktiv zu diskutieren. Der Nabu verwies darauf, dass jüngste Anfragen bei den Reedereien zur Umwelttechnik an Bord nicht einmal beantwortet wurden.

In EU-Häfen sowie in Nord- und Ostsee ist der Einsatz von Treibstoff mit niedrigem Schwefelanteil vorgeschrieben. Ein Stufenplan der International Maritime Organization (IMO/London) sieht vor, die Schifffahrtsindustrie in Europa bis 2020 auf schwefelarme Treibstoffe umzustellen. Reedereien kauften Schweröl zum Schiffsantrieb aktuell preiswerter ein als schwefelarmen Marine-Diesel, berichtete Axel Friedrich, Experte für Luftreinhaltung und Verkehr. Er forderte die Mineralölindustrie ebenfalls zum Umdenken und Umrüsten ihrer Raffinerien auf. Die derzeit verfügbaren Treibstoffkapazitäten reichten nicht aus, um die gesamte Schifffahrt mit Marine-Diesel zu versorgen, teilte der CLIA mit.

tib/DPA/AFP/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools