Startseite

"Vettel kann kein Schumi werden - zum Glück"

Die Presse verneigt sich vor Formel-1-Weltmeister Sebastian Vettel. "Mit 24 Jahren ist Vettel schon zu einem Mythos geworden", schreibt Italiens "Gazzetta dello Sport". "Er ist der große Herrscher der Formel 1", schwärmt das spanische Blatt "El País". Es werden auch Vergleiche zu Schumi gezogen.

  Sebastian Vettel hat in dieser Saison immer die Richtung vorgegeben

Sebastian Vettel hat in dieser Saison immer die Richtung vorgegeben

Was für ein Triumph! Was für ein Jubel! Sebastian Vettel hat sich in Suzuka zum jüngsten Formel-1-Doppelweltmeister aller Zeiten gekrönt. Die internationale Presse feiert den deutschen Formel-1-Dominator ab. Wir haben für Sie mal gesammelt:

ITALIEN

"La Gazzetta dello Sport": "Bravo! Vettels zweiter WM-Titel alla Schumi. Mit 24 Jahren ist Vettel schon zu einem Mythos in der Formel 1 geworden. Die Rivalen applaudieren dem Champion. Hamilton verursacht nur Ärger. Er ruiniert Massas Rennen und wird nicht einmal bestraft. Ein Skandal!"

"La Repubblica": "Der neue Kannibale weinte vor Freude. Vom jungen Talent zum Champion und Schumacher-Erben mit einem Ferrari-Traum. Vettels Dominanz wird noch andauern."

"Corriere della Sera": "Vettel folgt Vettel in einem perfekten Jahr für Red Bull. Sein Rennwagen ist eine Rakete und er hat sie in Perfektion in den Himmel pilotiert. Vettel ist in dieser Saison fast perfekt gefahren, seinen Gegnern ließ er nur ein paar Krümel übrig."

"Tuttosport": "Super-Vettel feiert seine zweiten WM-Titel. Ein dritter Platz reichte ihm."

"Corriere dello Sport": "Jetzt will Vettel Schumacher übertrumpfen. Der spannende Grand Prix von Japan endet mit dem großen Vettel-Fest."

SPANIEN

"Sport": "Der deutsche hat den Welttitel total verdient. Vettel und sein Team haben in dieser Saison fast die Perfektion erreicht."

"El Mundo": "Der Deutsche ist gestern mit zwei WM-Titeln nacheinander wie ein Donnerschlag in die Formel-1-Geschichte eingegangen."

"El País": Er hat unter Beweis gestellt, wie sehr er als Rennfahrer gewachsen ist. Er ist der Rekordmann und große Herrscher der gegenwärtigen Formel 1."

ENGLAND

"The Guardian": "Vettels ungefährdeter Triumph zeigt, dass Beständigkeit auch fesselnd sein kann. Wie der Prinz of Wales hat er auf seine Krönung gelauert, die irgendwann kommen musste."

"The Independent": "Jenson Button hat nie einen Hehl daraus gemacht, wie gerne er den Großen Preis von Japan auf einer der großartigsten Rennstrecken der Welt gewinnen möchte. Gestern wurde sein Wunsch erfüllt. Er dominierte das Rennen in einem tapferen, aber völlig fruchtlosen Versuch, Sebastian Vettel von seinem zweiten WM-Titel in Folge abzuhalten."

"Daily Telegraph": "Vettel kann zehn Jahre lang regieren. Wenn er so weitermacht wie bisher, wird niemand einen Stich gegen ihn bekommen. Sogar die 91 Siege und sieben WM-Titel seines Vorbilds und Landsmannes Michael Schumacher - bisher als unerreichbar betrachtet - sind jetzt unter Beschuss."

"The Times": "So jung, so viel - die Titelverteidigung stellt Vettel in den Kreis der Größten."

"The Sun": "Zweimal oben - König Vettel macht es zum zweiten Mal in Folge."

FRANKREICH

"Libération": "Was bei Vettel auffällt, ist seine unglaubliche Reife, der Weitblick seiner technischen Analysen trotz begrenzter Erfahrung und die Fähigkeit, sein Team zu seinen Gunsten zu vereinen. Hinzu kommt seine Cleverness beim Rennen. Er ist ein einwandfreier Fahrer."

"Le Parisien": "Vettel ist ein Phänomen der Frühreife. Mit einer Klasse, die man sonst nur von den erfahrensten Fahrern kennt, triumphiert er bereits vier Rennen vor dem Ende der Weltmeisterschaft. Das hat seit Michael Schumacher niemand geschafft."

"Le Figaro": "Als Michael Schumacher so alt war wie Vettel, hatte er nicht einmal den ersten seiner sieben Weltmeister-Titel gewonnen. "Baby Schumi" kann davon träumen, den größten Fahrer der Geschichte zu entthronen."

Weitere Pressestimmen lesen Sie auf der nächsten Seite.

ÖSTERREICH: "Der Standard": "Sebastian Vettel und das 'fantastische Jahr'."

"Die Presse": "Die Formel 1 ist eine große Show geworden - und auf die Tradition wird gepfiffen. (...) Weil moderne Rennen auf Designerstrecken stattfinden. Aus Sebastian Vettel kann also zum Glück nie ein Michael Schumacher werden. Nicht nur, weil sich die Formel 1 in nur wenigen Jahren grundlegend verändert hat. Langweiler Schumacher hat dafür gesorgt, dass Formel-1-Vermarkter Bernie Ecclestone nie wieder einen siebenfachen Weltmeister zulassen wird. Sollten Vettel und Red Bull nächstes Jahr wieder allen davonfahren, steht eben die nächste Regeländerung ins Haus. Schlimmstenfalls muss Vettel mit der Rikscha fahren."

"Kurier": "Erledigt. Party mit angezogener Handbremse"

"Krone": "Buttons Triumphfahrt in 'Vettel-artiger' Manier"

"Kleine Zeitung": "Doppelchampion Vettel im Stress - Keine große Party. 'Festlich' war die Szenerie zu Vettels Krönung nicht. Teams packten in aller Eile die Container für den Weitertransport nach Korea, selbst nach seinem Interview-Marathon fand Vettel keine Zeit zum Anstoßen."

"Salzburger Nachrichten": "Vettel krönt sich zum Doppelweltmeister. (...) Der Champion tat alles, um seinen zweiten Titel mit Stil zu holen."

"Heute": "PS-Kaiser Vettel. Vom Zimmermann-Sohn zum jüngsten Doppel-Champ: Vettel ist ein Sport-Star mit Manieren und sturem Kopf"

SCHWEIZ

"Blick": "WM-Party ohne Tränen. Sebastian Vettel (24) freute sich in Japan über seinen zweiten WM-Titel, aber er wollte diesen mit dem 20. GP-Sieg feiern! Für dieses Jubiläum an einem großen Tag fehlen dem Red-Bull-Wunder nicht nur 2,006 Sekunden, sondern auch zwei Überholmanöver gegen Sieger Jenson Button (McLaren) und Fernando Alonso, der rasenden Lebensversicherung von Ferrari."

"Neue Zürcher Zeitung": "Ein ewiger Frühreifer. Sebastian Vettel ist erneut Formel-1-Weltmeister - er kann eindeutig mehr als nur schnell fahren. Mit der Gelassenheit eines Routiniers hat er das Maximalziel der Saison so früh erreicht."

kbe/DPA/DPA

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools