Startseite
Das Ressort Fußball wird präsentiert von: Logo Deutsche Post

Raus mit den Millionen!

Die Pokal-Pleite gegen Bayern und auch der Rückstand in der Liga zeigt: Der Dortmunder Kader ist der Dreifachbelastung nicht gewachsen. BVB-Boss Watzke reagiert und verspricht eine Transferoffensive.

Von Maximilian Koch

  Weiter im Angriffsmodus: Borussia Dortmund und Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke wollen die Bayern jagen - mit neuen Spielern.

Weiter im Angriffsmodus: Borussia Dortmund und Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke wollen die Bayern jagen - mit neuen Spielern.

  • Maximilian Koch

Der "Plagiatsstreit" mit den Bayern ist vorerst beigelegt, doch beim amtierenden Doublesieger Borussia Dortmund bleibt man weiter angriffslustig. "Wir werden im Sommer deutlich investieren", kündigte BVB-Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke am Sonntag im "Sport1-Doppelpass" an. Die bittere Pokalniederlage gegen die Münchner in der vergangenen Woche scheint die Borussia nur noch mehr angestachelt zu haben. Das Ziel ist klar: den Bayern auch in Zukunft Paroli bieten.

Dafür muss Dortmund personell nachlegen – das ist allen Beteiligten bewusst. In der "Spitze und Breite" werde man sich verstärken, sagte Watzke. Zu dieser Erkenntnis sind sie bei der Borussia im Laufe dieser Saison gelangt. Der Kader, das hat sich gerade in den englischen Wochen gezeigt, kann die Dreifachbelastung aus Meisterschaft, Pokal und Champions League nicht stemmen. In diesem Punkt ist die Konkurrenz aus München ein ganzes Stück voraus. Sonst wäre ein 17-Punkte-Abstand zwischen beiden Teams wohl nicht möglich gewesen.

Champions League bringt Dortmund viel Geld

Während sich Bayern-Coach Jupp Heynckes in den vergangenen Monaten den Luxus erlauben konnte, Spieler wie Gomez oder Robben von der Bank zu bringen und seine Startelf fast ohne Qualitätsverlust zu ändern, musste BVB-Trainer Jürgen Klopp auf Alternativen wie Julian Schieber oder Moritz Leitner zurückgreifen. Für ein europäisches Spitzenteam ist das zu wenig.

"Es ist keine neue Erkenntnis, dass die Bayern einen breiteren Kader haben", sagte Dortmund-Sportdirektor Michael Zorc dem "Kicker". "Für so einen muss man auch das richtige Portemonnaie haben." Was das angeht, ist der Champions-League-Achtelfinalist auf einem guten Weg. 40 Millionen Euro habe man in der "Königsklasse" bislang eingenommen, verriet Watzke. Und dieses Geld soll in der Sommerpause zu einem guten Teil in frische Kräfte investiert werden.

In der Außenverteidigung fehlen Alternativen

Handlungsbedarf besteht besonders in der Außenverteidigung. Hier fehlen Alternativen zu den Stammspielern Marcel Schmelzer und Lukasz Piszczek. Am Samstag gegen Hannover löste Piszczek-Ersatz Kevin Großkreutz seine Aufgabe zwar glänzend. Doch eigentlich ist der BVB-Kämpfer im Mittelfeld zuhause. Schmelzer-Vertreter Chris Löwe wurde im Winter an Zweitligaclub Kaiserslautern abgegeben.

Das andere Problemgebiet ist der Angriff. Es fehlt an einem zweiten Stürmer von internationalem Format. Schieber wird diesem Anspruch nach den bisherigen Eindrücken nicht gerecht. Als Neuzugänge werden bereits die Hannoveraner Mame Diouf und Mohammed Abdellaoue sowie Edin Dzeko (Manchester City) gehandelt. Zudem erscheint eine Stärkung des offensiven Mittelfelds sinnvoll, um die Jungstars Mario Götze und Marco Reus zu entlasten.

Lewandowski-Verkauf nicht notwendig

Interessant: Die Transferoffensive soll unabhängig davon erfolgen, ob Stürmerstar Robert Lewandowski den Verein bereits nach dieser Spielzeit verlässt. "Wir sind auf solche Transfererlöse nicht zwingend angewiesen", erklärte Watzke, der jedoch kein Geheimnis daraus machte, welches der "zwei möglichen Szenarien" er im Falle Lewandowski bevorzugen würde: "Robert bleibt bis 2014 beim BVB." Die Alternative wäre ein vorzeitiger Abschied des Polen am Ende der laufenden Saison – doch dafür müsste ein Club einen "sehr, sehr hohen Preis" zahlen, so Watzke. Von mindestens 30 Millionen Euro ist die Rede.

Der FC Bayern ist dem Vernehmen nach nicht bereit, diese Summe auszugeben. Zum einen, weil Lewandowski ein Jahr später ablösefrei zu bekommen wäre. Und zum anderen, weil man nicht unbedingt daran interessiert ist, die finanziellen Spielräume des größten nationalen Rivalen zu erweitern. Deshalb läuft es im Moment tatsächlich auf einen Verbleib des Angreifers hinaus. Es sei denn, die Münchner ändern plötzlich ihre Meinung. Auch das soll ja schon mal vorgekommen sein.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools