Startseite

Stern Logo Frauenfußball-WM 2011

Wie Schultheater mit Ball und Brüsten

Wohlmeinend, gönnerhaft, unkritisch: Das ZDF berichtet über Frauenfußball, als spielten Gehandicapte, deren Leistungen man nicht kritisieren dürfe. Das hat mit Gleichbehandlung nichts zu tun.

Eine TV-Bilanz von Carsten Heidböhmer

  "Absehbar war das ganz sicher nicht": ZDF-Expertin Silke Rottenberg und Moderator Sven Voss waren wohl die einzigen, die vom WM-Aus der Deutschen überrascht wurden

"Absehbar war das ganz sicher nicht": ZDF-Expertin Silke Rottenberg und Moderator Sven Voss waren wohl die einzigen, die vom WM-Aus der Deutschen überrascht wurden

Vor Beginn der Fußball-Weltmeisterschaft gab es mächtig Aufregung: Der Formel-1-Pilot Nico Rosberg soll Frauenfußball mit den Paralympics verglichen haben. Das hat er zwar so gar nicht gesagt, aber die Empörung war trotzdem groß: Welch eine Beleidigung, die Leistung unserer Frauen mit behinderten Sportlern gleichzusetzen!

Doch nach zwei Wochen WM-Berichterstattung im Fernsehen drängt sich der Verdacht auf, dass das ZDF über Frauenfußball berichtet, als handele es sich um Sportler, die aus biologischen Gründen nicht ihre Bestleistungen bringen können und über die man deshalb nur positiv berichten dürfe.

Kaum eine kritische Bemerkung

Überdeutlich wurde das nach dem deutschen Ausscheiden im Viertelfinale gegen Japan. Es war der traurige Schlusspunkt eines desolaten Turniers, bei dem Deutschland bestenfalls ein Spiel lang überzeugen konnte - manche sagen: nur eine Halbzeit lang.

Aber das sagte beim ZDF niemand. Gleich Eltern, die noch die missratene Theaterdarbietung ihrer Kinder beklatschen, "weil die Kleinen sich ja so viel Mühe gegeben haben", gab es kaum eine kritische Bemerkung. Während der 120 Minuten gegen Japan fand Kommentator Norbert Galeske überwiegend warme Worte für das kopflose Anrennen der Deutschen gegen eine gut organisierte japanische Mannschaft. Bei so viel Selbstbenebelung ist es kein Wunder, dass Moderator Sven Voss und Expertin Silke Rottenberg nach dem Abpfiff aus allen Wolke fielen. "Absehbar war die Niederlage ganz sicher nicht", stammelte Rottenberg sichtlich geschockt in ihr Mikrofon. Wer die vorangegangene Partie sowie die ersten beiden Vorrundenspiele Deutschlands verpasst hat, wird sich tatsächlich über das Resultat gewundert haben. Aber wozu leistet sich das ZDF eine "Expertin", wenn sie das Offensichtliche nicht kommen sieht?

Salbungsvoller Ton

Wie sehr die Verklärung den kritischen Geist benebelt hat, war in den Interviews danach zu erkennen: Katrin Müller-Hohenstein sprach mit Bundestrainerin Silvia Neid in einem salbungsvollen Ton, als gelte es zu kondolieren und nicht die Fragen zu stellen, die die TV-Nation bewegen. Die Trainerin wurde in dem Gespräch als hilfloses Opfer einer unvorhersehbaren und grausamen Sportart dargestellt: "Wie viele Möglichkeiten gibt's dann, von außen die Spielerinnen zu erreichen?", fragte KMH voller Mitgefühl. Dass die Trainerin immerhin die Mannschaft aufstellt, die Taktik bestimmt und auch über Einwechselungen ins Spiel eingreifen kann - die Idee kam der ZDF-Journalistin offenbar nicht.

So hätte Silvia Neid zum Beispiel die deutsche Rekordnationalspielerin Birgit Prinz aufstellen können, die 120 Minuten auf der Bank schmoren musste. Warum hat sie die kopfballstarke Stürmerin gegen die kleinen Japanerinnen nicht gebracht? Der Zuschauer wird es nie erfahren. Denn anstatt genau das zu fragen, hatte Müller-Hohenstein schon wieder auf den Mitleid-Modus umgeschaltet: "Für Birgit Prinz hat die Karriere ein jähes Ende gefunden. Das ist schon auch bitter." Da zeigte dann auch die Bundestainerin ihr gutes Herz und bestätigte: "Das ist schon sehr bitter." Dass sie aber an dem traurigen Karriereende dieser Vorzeigeathletin maßgeblich beteiligt ist, konnte gar nicht mehr angesprochen werden. Denn schon flötete KMH: "Ich möcht ihnen trotzdem sagen, dass sie sich hier ganz toll präsentiert haben, super sympathisch, und dass die Zeit mit ihnen einfach wirklich klasse war."

"Da waren Sie machtlos"

Einfach wirklich Klasse auch das anschließende Interview mit Torfrau Nadine Angerer. Zunächst redete Müller-Hohenstein die Vorrunde schön, ("Es gab zwei Siege, die, naja, relativ hart erkämpft waren"), dann verpasste sie es, Angerers Rolle in der spielentscheidenden Szene anzusprechen. Dass die Torfrau beim japanischen Siegtreffer keine gute Figur machte - vielleicht hätte sie das ja selbst eingestanden. Doch mit dieser Verantwortung durfte man die zweifache Weltmeisterin offenbar nicht konfrontieren. Bevor sich Angerer äußern konnte, erteilte ihr Müller-Hohenstein Absolution: "Da waren Sie machtlos." Die Torfrau selbst gestand nach Ansicht der Fernsehbilder: "Ich seh grad: Das mache ich nicht gut." Dieses Eingeständnis ging im weiteren Geplänkel aber komplett unter.

Bei so viel Wohlwollen wird dann schon mal das Selbstverständliche als Leistung angerechnet. In der Halbzeitanalyse lobte Moderator Sven Voss: "Kim Kulig musste früh raus, aber das deutsche Team spielte trotzdem weiter." Dass die deutsche Elf nicht nach drei Minuten den Spielbetrieb eingestellt hat - das ist schon ein Sonderlob wert.

Nun soll nicht behauptet werden, dass der Sportjournalismus bei den Fußballern immer unbestechlich und kritisch ist. Doch ein Herren-Bundestrainer, der im Viertelfinale einer WM ausscheidet, wird von den Journalisten "gegrillt". Erinnert man sich an das mediale Trommelfeuer, durch das Bundestrainer Berti Vogts bei den WM-Viertelfinal-Niederlagen 1994 und 1998 gehen musste, wird deutlich, wie sehr hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Das ist ungerecht - und zwar den Frauen gegenüber. Denn sie haben das Recht und den Anspruch auf Gleichbehandlung.

Doch anstelle kritischer Aufbereitung galt für das komplette ZDF-WM-Team, was Kommentator Galeske eigentlich nur auf die verletzte Kim Kulig bezogen hatte: "Jetzt ist Trösten gefragt."

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools