Startseite

Chance vertan

Lance Armstrong gibt zu, was längst alle wussten: Er hat gedopt, gelogen, betrogen. Doch die wirklich wichtigen Fragen bleiben offen. Seine Strategie kann nicht aufgehen.

Ein Kommentar von Christian Ewers

Lance Armstrong bekennt sich schuldig. Er räumt Doping bei all seinen Tour de France-Siegen ein – und bestätigt damit die Recherchen der amerikanischen Anti-Doping-Agentur Usada, die er langezeit als unfair, tendenziös und jeder rechtlichen Grundlage entbehrend bezeichnet hatte. Armstrongs Auftritt in der Talkshow von Oprah Winfrey gleicht einer Kapitulationserklärung: Es bleibt nichts übrig vom Glanz des einstmals größten Radhelden der Welt; seine sportlichen Erfolge waren auf systematischen Betrug und Manipulation gebaut, daran gibt es nun keine Zweifel mehr.

Und dennoch war es nicht die ganze Wahrheit, die Armstrong am Donnerstagabend offenbarte. Er habe niemals Teamkollegen zu Doping gezwungen, sagte der 41 Jahre alte Texaner. Die Usada-Akten und auch Tyler Hamilton, Armstrongs ehemaliger Helfer, behaupten das Gegenteil und belegen dies konkret mit Beispielen. Hamilton schreibt in seinem Buch "Die Radsport-Mafia", Armstrong habe sogar einen Fahrer zum Medikamentenmissbrauch genötigt, der sich zunächst geweigert hatte, weil sein Vater an einer Überdosis Drogen gestorben war.

Für Strafmilderung muss Armstrong umfassend aussagen

Auch dass Armstrong seinen ehemaligen Arzt Michele Ferrari verteidigt und als "guten Mann" bezeichnet, zeugt von der fortwährenden Hybris Armstrongs. Ferrari ist in seinem Heimatland Italien wegen Beihilfe zum Doping angeklagt; seine Missetaten im Radsport sind durch die Usada-Akten bestens dokumentiert. Armstrong wird seine Strategie ändern müssen, um Strafmilderung von Sportgerichten und zivilen Instanzen erwarten zu dürfen. Bleibt es bei einem schlichten "Mea culpa", wird Armstrong nicht von einer Kronzeugenregelung profitieren können.

Armstrong muss härter mit sich ins Gericht gehen, als er es jetzt vor Fernsehpublikum tat. Er muss umfassend aussagen. Er muss die Hintermänner des Dopingsystems nennen, Ärzte, Apotheker, Dealer. Er muss offenlegen, wer ihn deckte im Radsport-Weltverband UCI. Er muss sagen, von welchen politischen Allianzen er profitierte. Nur zu bestätigen, was die Ermittler um Travis Tygart und Jeff Novitzky sowieso schon wissen, genügt nicht.

Kommt die UCI ungeschoren davon?

2013 wird ein entscheidendes Jahr für Lance Armstrong. Gewaltige Schadensersatzforderungen stehen gegen ihn im Raum. Das US-Justizministerium wird sich einer Klage von Floyd Landis anschließen, der wegen des Missbrauchs von Steuergeldern gegen Armstrong vor Gericht zieht. Armstrongs Team war jahrelang von der staatlichen Post US Postal gesponsert worden; angeblich mit insgesamt 30 Millionen Dollar. Der ehemalige Radprofi Landis, ebenso des Dopings überführt wie Armstrong, hofft nun auf eine Prämie als Whistleblower. Die sieht das amerikanische Gesetz für Bürger vor, die dabei helfen, veruntreute Staatsgelder an den Fiskus zurückzuführen. Möglicherweise wird Armstrong in diesem Prozess nicht als Beschuldigter, sondern als Zeuge unter Eid vernommen. Das bedeutet: Er darf nicht lügen. Die Leichtathletin Marion Jones tat dies in einem vergleichbaren Fall und musste dafür ins Gefängnis.

2013 wird auch ein entscheidendes Jahr für den Radsport. Der Weltverband UCI steht unter dem dringenden Verdacht, sich von Armstrong gekauft lassen und positive Dopingproben verschwiegen zu haben. Es gibt Belege über sogenannte Spendenzahlungen; bis heute kann der Verband keine überzeugende Antwort auf die Frage nach dem Verwendungszweck liefern. Lance Armstrong könnte zur Aufklärung beitragen und so die Basis für einen personellen Neuanfang im Verband schaffen. Das wäre wirklich ein Dienst an seinem Sport, den Armstrong noch immer zu lieben vorgibt.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools