Ihre Meinung: Sollte die Schulpflicht abgeschafft werden?

Hallo FStern,
abgesehen davon, dass für mich ihre Geschichte nicht sehr überzeugend klingt, denn selbst Natascha Kampusch ist in ihrem Gefängnis nicht auf einem niedrigen Entwicklungsstand zurückgeblieben - sind in Schulen und Heimen mehr Kinder missbraucht worden, als sie sich vorstellen können.
Leider werden in Deutschland darüber keine Statistiken geführt und die meisten Fälle unter den Tisch gekehrt.

Einige der Fälle, die öffentlich wurden, finden Sie hier:
http://www.lernen-ohne-angst.de/index-Dateien/PublizierteFaellevonLehrergewaltinDeutschland.htm

Bitte überlegen Sie auch einmal wie viele Fälle von missbrauchten Kindern es in Deutschland gibt - die Schulpflicht konnte das bisher nicht verhindern.

Weiterhin finden sich einige Studien zu Lehrergewalt:
http://www.lernen-ohne-angst.de/index-Dateien/StudienzurLehrergewalt.htm

Technische Universität München - Lehrstuhl für Psychologie
Lehrergewalt aus Schülersicht
?Die Ergebnisse zeigen, dass 12% der Schüler und 18% der Studenten mindestens einmal körperliche Gewalt erlebt hatten. 30,7% der Schüler und 46% der Studenten berichten von schweren verbalen Aggressionen und 41% bzw. 23% von leichteren verbalen Aggressionen. Weitere Kategorien negativen Lehrerverhaltens wurden genannt. Nur 1,5% bzw. 1,0% gaben an, kein negatives Lehrerverhalten erlebt zu haben.?

Studie aus München

http://www.ris-muenchen.de/RII/RII/DOK/SITZUNGSVORLAGE/357573.doc

(?) 30,1% der Schülerinnen und Schüler sagen, dass sie im vergangenen Halbjahr mindestens einmal von Lehrkräften runtergeputzt oder lächerlich gemacht worden sind. 14,1% der Jugendlichen sind nach eigenen Angaben mindestens einmal von Lehrkräften schlimm beleidigt worden. 2,8% der Jugendlichen geben an, dass sie von Lehrkräften mindestens einmal geschlagen wurden (a.a.O.S.132).

An Gymnasien und Realschulen werden Schüler und Schülerinnen häufiger von Lehrkräften lächerlich gemacht als an Hauptschulen, an Hauptschulen werden sie häufiger von Lehrkräften geschlagen.(?)

Niemand gibt den Eltern eine Garantie, dass ein Kind unversehrt die Schule durchläuft. Prozentual gesehen dürfte die Anzahl der geschädigten Schüler weitaus höher liegen als die der geschädigten Homeschooler, darauf würde ich wetten!
Und: wird deshalb Schule verboten?

Nur weil es Eltern gibt, die ihre Kinder missbrauchen, müssen Kinder, die ein liebevolles fürsorgliches und förderndes Elternhaus haben, in einem für sie unpassenden Lernumfeld zum Schulversager werden? Was ist denn das für eine Logik? In etwa vergleichbar damit:
Weil es Autofahrer gibt, die unter Alkohleinfluss Unfälle verursachen, wird ab selbstfahren nicht mehr erlaubt?

In französichen Airlines sollen in Flugzeugen keine Männer mehr neben einem Kind sitzen dürfen, weil es pädophile Männer gibt - das ist auch so eine Logik!

Viele Eltern ernähren ihre Kinder mit Süßigkeiten und Fastfood - vielleicht dürfen Kinder dann bald nur noch in Kantinen essen.

Ich habe seit einiger Zeit zu einem Amerikanischen Teenager E-Mail kontakt. Besagter Teenager stammt aus einer streng christlichen Familie, die auf dem Lande lebt, und ist zu Hause unterrichtet worden. Der jetztige E-Mail Kontakt ist nur möglich, weil herausgekommen ist, dass besagter Teenager innerhalb der Familie misbraucht worden ist, und nun der Staat eingegriffen hat. Von der sozialen Entwicklung her, ist dieses Mädchen noch unter dem Stand eines Grundschülers. Sie hatte noch nie Freunde, ist extrem naiv, weiß die Menschen um sich herum kaum einzuschätzen.
Und genau DAS ist der Grund, warum Homeschooling in Deutschland weitestgehend nicht erlaubt ist. Ich schreibe hier weitestgehend, weil es nicht völlig unmöglich ist...es ist nur sehr, sehr schwer die Erlaubnis dafür zu bekommen. Sicher, unser Schulsystem ist nicht das Beste. Aber Homeschooling ist nicht die Lösung. Wenn ein Kind wirklich die Schule durchläuft, ohne Lesen und Schreiben zu lernen, dann sind die Eltern gar nicht fähig für einen guten Heimunterricht zu sorgen. Schließlich hindert sie niemand daran, mit ihren Kindern zu Hause zu üben.

Wer jemals Schule erlitten hat, weiß auch, wie sehr sie sich kontraproduktiv auswirken kann. Glücklich zu nennen sind die Kinder, deren Eltern dazu in der Lage sind, sie selbst zu unterrichten. Wäre dies erlaubt, würden sich auch dafür Rahmenbedingungen und entsprechende Prüfungsabschnitte finden lassen. Vielleicht verhindert das bisher auch der vielfach diskutierte "deutsche Neid". Für meinen Teil hätte ich jedenfalls sehr gern bereits vor 40 Jahren diese Möglichkeit gehabt, statt meine guten Anlagen von der Schule deformieren zu lassen.
Ich habe keine Kinder, aber ich wünsche mir eine breite, anhaltende, umfassende und gründliche Diskussion über bestimmte Grundlagen von Schule. Es ist zu prüfen, ob unser Schulsystem wirklich dem hochheiligen Bildungsauftrag gerecht werden kann. Scheinbar gilt "gut gemeint" schon als "gut gemacht". Hierzulande darf wohl auch keiner schlauer sein als die Herrschaften im "zuständigen" Ministerium.
Ich kann es auch heute noch kaum ertragen, wie junge Menschen durch die Mühle gedreht werden und es am Ende nur noch darum geht, wer sich am erfolgreichsten angepaßt hat. Wie sollen die Kinder lernen, sich selbst zu beherrschen, wenn sie frühzeitig erfahren, daß es kein Entrinnen aus Fremdherrschaft gibt? Woraus soll Kreativität entstehen, Einfallsreichtum und Freude am Tun, von Begeisterung ganz zu schweigen?
Es geht hier tatsächlich um ein ganz elementares Menschenrecht.
Vielen Dank an Günter Jauch, dieses Thema wieder aufzugreifen.

Weitreichende Untersuchungen und meine eignene Erfahrungen haben gezeigt dass Homeschooling eine sehr gute Bildungsalternative sein kann. Im Durchschnitt schneiden diese Kinder in allen Lebensbereichen wesentlich besser ab als der Durchschnitt: akademisch, sozialer Umgang, soziales Engagement, politisches Engagement und beruflicher Erfolg. Die ganzen Negativkommentare kommen von daher dass man in Deutschland diese Bildungsform nicht kennt und dann ein riesen Gespenst malt das mit der Realitaet in Laendern in denen es erlaubt wird ueberhaupt nicht uebereinstimmt. Homeschooling wird immer von einer sehr kleinen Minderheit praktiziert (in den USA sind es ca. 3%). Die meisten koennen und wollen es nicht. Fuer die, die es koennen und wollen ist eine ganz tolle Erfahrung. Es ist ein riesen Stueck Freiheit. Von sozialer Abkapselung kann ueberhaupt keine Rede sein. Zu uns kommen staendig die Nachbarkinder und wuenschen sich sie koennten selbst von ihren Eltern unterrichtet werden. Auch die Romeikes sind bei uns hier am Ort schon sehr gut integriert und die Kinder sind sehr gluecklich. Deren Nachbarn kommen auch oft rueber, weil es einfach erfrischend ist eine gesunde und glueckliche Familie zu besuchen. Wir sind so froh dass sie bleiben duerfen. Uebrigens bekommen Asylanten in den USA null finanzielle Unterstuetzung vom Staat, duerfen sich aber frei bewegen und ihren eignen Unterhalt verdienen, was Herr Romeike, als hervoragender Klavierlehrer auch erfolgreich tut. Es ist unverstaendlich fuer mich dass man Eltern, die sich so verantwortungsvoll und aktiv um die Erziehung und Bildung ihrer Kinder kuemmert wie die Romeikes, so verteufelt. Sie erfuellen ja nur den Auftrag der Baden-Wuerttembergischen Verfassung: Die Schulen sollen die Kinder in der Verantwortung vor Gott und in christlicher Naechstenliebe erziehen.
Viele Kommentare erschuettern mich, da sie sehr wenig Toleranz, sehr wenig Freiheitsliebe und sehr viel Obrigkeitshoerigkeit ausdruecken. Wir muessen uns im klaren sein, je mehr wir an Verantwortung (hier Erziehung & Bildung) an den Staat abgeben, desto mehr verlieren wir unsere Freiheit unser Leben nach unseren eigenen Vorstellungen zu gestalten. Der Unterschied zwischen den Romeikes und vielen negativen Kommentatoren ist der: Die Romeikes wollen niemandem das Homeschooling aufdraengen, sie wollen nur von staatlicher Bevormundung in Ruhe gelassen werden und nicht wie Kriminelle behandelt werden.

Vor einiger Zeit gab es Bußgeld und Gefängnisstrafe für die Glaubensgemeinschaft der "Zwölf Stämme" (die allgemein als fundamentalistische Sekte gelten), weil diese ihre Kinder zu Hause selbst unterrichtet haben.
Stern berichtete:
http://www.stern.de/panorama/zwoelf-staemme-bizarrer-schulstreit-beigelegt-555050.html
S"ie hatten sich vor allem am Sexualkundeunterricht und der Evolutionslehre gestört."

Dann wurde ihnen der Vorschlag unterbreitet, eine private Ergänzungschule zu gründen und so die Kinder weiter zu unterrichten.

Was wurde geändert?

Es ging dem Staat einzig und allein um die Erfüllung der Schulpflicht! ?