Startseite

Verboten! Aber nützlich?

So genannte Blitzer-Apps wollen zuverlässig vor Radarkontrollen warnen. Sie zu benutzen ist verboten. Was die verschiedenen Apps taugen und ob die Aufregung berechtigt ist, verraten unsere Experten.

  stern TV hat den Test gemacht: Wie funktionieren die verschiedenen Radarwarnsysteme?

stern TV hat den Test gemacht: Wie funktionieren die verschiedenen Radarwarnsysteme?

Knapp 4.000 fest installierte Starenkästen sollen bundesweit an unseren Straßen stehen. Hinzu kommen die mobilen Radarfallen, die Städte und Kommunen zeitweilig aufstellen, um Autofahrer per Foto und Geldbuße an die erlaubte Geschwindigkeit zu erinnern. Kein Wunder also, dass der Markt an Applikationen boomt, die während der Fahrt davor warnen. Inzwischen gibt es weit über 100 verschiedene Blitzer-Apps. Doch Verkehrsexperten wissen: Nach der Straßenverkehrsordnung sind Radarwarngeräte verboten. Der unerlaubte Einsatz einer Blitzer-App soll 75 Euro kosten. Zusätzlich gibt es vier Punkte in Flensburg.

Der Blitzer-App-Tauglichkeitstest

stern TV will wissen, ob die Aufregung um die Radarwarn-Apps gerechtfertigt ist: Wie zuverlässig warnen die Programme überhaupt? Ist eine zügige Fahrt von A nach B möglich, ohne geblitzt zu werden? Oder lösen die Apps sogar Fehlalarme aus? IT-Experte Tobias Schrödel hat sich getraut die Blitzer-Apps zu testen. Die Fahrt geht von München nach Stuttgart. Es ging zunächst durch München, dann auf die Autobahn und anschließend durch die Vororte von Stuttgart – bei sportlicher Fahrweise genügend Möglichkeiten, von einem Starenkasten oder einer Laserpistole der Polizei erwischt zu werden. Erkennen sollten das die Test-Apps "Blitzer.de Pro", "Glob-Traffic und Radars", "Waze" und "Trapster". Im Ergebnis haben fast alle Blitzer-Apps ordentlich vor Radarfallen gewarnt. "Trapster" allerdings warnte gerne auch an Stellen, an denen der Starenkasten längst abgebaut wurde. Auch warnten Apps vor Radarfallen auf der Gegenfahrbahn – überflüssig und irritierend. Am ausgereiftesten erwies sich auf der Testfahrt "Blitzer.de Pro": Diese App warnte fast nur, wenn es relevant war und war in kürzester Zeit über den Aufbau einer mobilen Falle informiert.

Lockerung des Blitzer-App-Verbots im Gespräch

Unbestritten ist, dass die Straßenverkehrsordnung der Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer dient. Ziel von Radarkontrollen soll sein, die Autofahrer an diese Ordnung zu erinnern und dazu erziehen, sich an Geschwindigkeitsbeschränkungen grundsätzlich zu halten. Dies kann – wie die Polizei selbst initiiert – womöglich auch durch die vorherige Bekanntgabe von Kontrollen passieren. So warnt die Polizei NRW auf ihren Internetseiten täglich selbst vor Radarfallen und informiert die Medien über groß angelegte Blitz-Aktionen.

Inzwischen melden sich selbst Verkehrsexperten zu Wort, die eine teilweise Legalisierung von Blitzer-Apps oder -Navis diskutieren wollen. Den jüngsten Vorstoß auf politischer Ebene unternahm der Verkehrsexperte der CDU-Bundestagsfraktion Thomas Jarzombek: Er setzt sich dafür ein, dass Autofahrer Blitzer-Warner nutzen dürfen, die auf fest montierte Starenkästen an Unfallschwerpunkten oder Gefahrenstellen hinweisen. Warnungen vor mobilen Blitzern sollen laut Jarzombeks Vorschlag aber untersagt bleiben. Dadurch soll notorischen Rasern nicht das Leben erleichtert, sondern die Verkehrssicherheit erhöht werden. Auf der Konferenz der Verkehrsminister im April 2013 lehnten die meisten eine Lockerung des Blitzer-App-Verbots ab. Die Minister der Länder Hessen, Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt schlossen sich einer teilweisen Lockerung der Rechtslage an.

Bis die Gesetzeslage eindeutiger wird, bleiben die Blitzerwarn-Apps eine juristische Grauzone. Am Ende sei empfohlen, das zu tun, was die meisten der von stern TV getesteten Blitzer-Apps verlangten: Sich möglichst oft, am besten alle paar Minuten, den Risiken des Rasens bewusst zu werden.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools