Produkt-Fälschungen: Billig ist böse

Wohl dem, der sich noch Originale leisten kann. Ist es nicht menschlich, sich auch einmal mit den Trophäen der Wohlhabenden schmücken zu dürfen? Ist es nicht unsere Gesellschaft selbst, die den Schein höher als das Sein bewertet? Überall werden Äußerlichkeiten zum Kult, während wünschens- und erhaltenswerte (innere) Werte verfallen und der heutigen Jugend nur noch ein "uncool" entlocken. Kann man es den Menschen verdenken, wenn sie Anteil an der schönen Scheinwelt haben wollen und das Plagiat dem Original vorziehen? Selbst Fachleute sind oft nicht in der Lage, das Plagiat eindeutig als Solches zu identifizieren. So gut arbeitet man in Asien mittlerweile! Doch nur auf den ersten Blick, denn im weiteren Verlauf bzw. Gebrauch zeigen sich dann doch nicht selten Qualitätsmängel, die das Plagiat gegenüber dem Original buchstäblich disqualifizieren. Aus Schaden klug werden leider jedoch nur die Wenigsten, denn lieber nimmt man in Kauf, das sich ein z. B. in Spanien erworbenes Original-Designer-Objekt spätestens beim dritten Vollwaschgang von seiner Farbenpracht verabschiedet, als das man auf diese Fakes verzichtet und sich zum gleichen Billigpreis lieber ein No-Name-Teil zulegt, dem zwar der schillernde Name fehlt, bei dem aber die Qualität stimmt. Heuchlerisch wird es spätestens dann, wenn Markenhersteller Produkte aus z. B. Asien hinsichtlich mangelhafter Qualität anprangern, ihre eigenen Produkte jedoch in derselben asiatischen Fabrik von denselben asiatischen Kindern fertigen lassen. Wenn in einer Gesellschaft nur noch Markennamen zählen und viele Menschen damit ihr Selbstwertgefühl aufpolieren, dann ist dies die Nachfrage, die das Angebot generiert. Wer "billig" will, der bekommt auch "billig". Das man mit einem verhältnismäßig teuren Markenprodukt (wobei teuer relativ ist) oft den guten Namen, Werbemaßnahmen und den Zwischenhandel mitkauft, ist nichts Neues. Dass eine staatlich verordnete Mehrwertsteuer, die ihren Namen hinsichtlich des "Mehrwertes" oft nicht verdient, viele Produkte mit zusätzlichen 19 Prozent zum Wohle des Fiskus mehr als notwendig verteuert, kommt verärgernd hinzu. Selbst dann, wenn Warentests nicht immer objektiv, unvoreingenommen und unabhängig sind, so bieten sie dem überforderten und verunsicherten Verbraucher doch in der Regel die Möglichkeit, die Spreu vom Weizen zu trennen und sich für Produkte zu entscheiden, die ihren Preis zu Recht tragen, also "preiswert" im Wortsinne sind. Niemand wird gezwungen, teure oder offensichtlich überteuerte Produkte zu kaufen. Ebenso wenig wird man zum Kauf von Billigprodukten im Sinne von "Geiz ist geil" gezwungen, jedoch ist der Griff eines Hartz-IV-Beziehers zum Billig-Teil im Hinblick auf die Zwänge unsere "Markengesellschaft" und seinen Wunsch, am "normalen" Leben teilhaben zu dürfen, nicht unverständlich. Jede Gesellschaft bekommt das, was sie verdient!

Ihr Kommentar ist gut und der Satz "Ich kann die RAF echt verstehen" als dumm zu bezeichnen ist auch gut und richtig - habe ich den Satz in einem Kommentar (auch) geschrieben. Allerdings Sie haben den Sinn falsch verstanden - ich habe im Folgekommentar erklärt, dass ich es nicht billige, was die RAF gemacht hat. Trotzdem verstehe ich voll und ganz die Ohnmacht, die dahinter steckt. Die Politiker in aller Welt scheren sich ein Dreck um das Volk und wir sind nicht als Zweite dran, sonder immer als Letzte! Das kann natürlich nicht ewig so bleiben und bald gibt's eine Reaktion. In Birma steht das Volk auf, wird niedergemetzelt und wir schauen zu, weil China es so will - die Chinesen sind scheinbar nur so mächtig geworden, nämlich gerade weil Geiz so Geil ist. Ihre Kanzlerin trifft sich "privat" mit einem der größten Verbrecher unserer Zeit und ich wette, dass es nicht ums Boykottieren der olympischen Spiele oder Sanktionen gegen China geht. Und zurück zur RAF - genau Gruppen dieser Art werden Hochkonjunktur haben, wenn es sich nicht rasch ändert. Die deutsche Regierung dank Schäuble und Jung rüstet sich gegen das Volk - irgendwann erhebt sich das Volk und was wird die Antwort sein - guck heute Abend Fernsehen - in Birma können wir uns einen Vorgeschmack holen oder lesen Sie in Ihrer eigene Geschichte der Weimarer Republik – da sind nämlich deutsche auf die Strasse gegangen und wir wissen alle, was danach passiert ist!

ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Diese Doppelmoral stinkt zum Himmel. Die Aussagen von Frau Zypries und diesem Wirtschaftsheini grenzen schon an Blasphemie. Dem Bürger wird das Geld aus der Tasche gezogen mehr und mehr und in den Läden hängen Jeans zwischen 150-300€ (Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen), Schuhe zwischen 100-300 Euro und da beklagt man sich ernshaft über die "Geiz-ist-geil-Mentalität" und droht mit Arbeitsplatzverlust wenn man weiterhin die billigeren Produkte kauft? Liebe Politiker, liebe Wirtschaft ihrem Volk bleibt leider in vielen Fällen nichts anderes übrig. Wenn ich solche Aussagen höre und lese wird mir schlecht und in mir brennt ein ohnmächtige Wut weil ich weiß man kann nichts dagegen tun. Da ärgert sich die Wirtschaft das Sie ihre 300% Gewinn von der Produktion bis zum Verkauf nicht einfahren und das Geld an denjenigen geht der genau so billig Produziert aber auch billiger verkauft. Leider ist es in der Wirtschaft immer so derjenige der das bessere Angebot macht bekommt auch den Zuschlag

die keinen bekannten Namen tragen und für die auch nicht Millionen an Werbekosten verschwendet werden. Deshalb können sie preiswerter angeboten werden, und das ist gut so.
Natürlich wird auch billiger wertloser Ramsch angeboten, so wie es auch Markenartikel gibt, die ihr Geld nicht wert sind.
Wenn man richtig überlegt, sind ja auch unsere Politiker überteuerte Fälschungen.

Diese Frage stelle ich nicht zum ersten Mal.
Vorab: ich kaufe keine gefälschten Markenartikel aber auch keine Schickimickiware zum überteuerten Preis.
Wenn ein paar Turnschuhe 200 Euro und mehr kosten müssen, weil irgendein Sportmillionär dafür einen Werbevertrag hat, der ihn einige Miilion reicher macht, dann habe ich dafür allerdings kein Verständnis. Das sind aber auch die modernen Ausprägungen der Merkenhersteller, früher war Werbung bei weitem günstiger angelegt.
Ich mache oft sogar einen Bogen um solche Produkte, so habe ich auch Krombacher gemieden, als Jauch dafür geworben hat. Sowas muß nicht sein. Früher hat man ein werbefigur aufgebaut und die lange Zeit beibehalten (Melitta-Mann, Klementine), das waren günstige Werbefiguren, die sicherlich auch ihren Zweck erfüllten. Nur weil Gottschalk Goldbären anpreist, sind die nicht besser, ich habe umgestellt auf das Produkt aus dem LIDL-Sortiment, die schmecken mir sogar besser.
Bei Kleidung ist es nicht anders, es gibt auch jede Menge nicht beworbener Sachen, die hochwertig gefertigt sind.