Startseite

Genug GEmotZt!

Tausende GEZ-Gegner wollen am Samstag gegen den neuen Rundfunkbeitrag protestieren. Der Gebühren-Hass hat dabei längst ideologische Züge angenommen und geht komplett an der eigentlichen Frage vorbei.

Ein Kommentar von Daniel Bakir

  Die Debatte um den Rundfunkbeitrag ist laut, aber wenig zielführend

Die Debatte um den Rundfunkbeitrag ist laut, aber wenig zielführend

Jetzt haben wohl auch die letzten Verweigerer Post vom Beitragsservice, der früher GEZ hieß, bekommen. Obwohl die neue Haushaltsabgabe schon seit 1. Januar in Kraft ist, schwillt der Protest dagegen gerade noch einmal deutlich an. Am Samstag sind Protestaktionen in 13 Städten geplant, 37.000 Menschen haben über Facebook zugesagt.

Die zugehörige Online-Petition an den Bundestag haben sogar schon 125.000 GEZ-Gegner unterschrieben. "Jeder Mensch hat das natürliche Recht, nicht gezwungen zu werden, Firmen und Unternehmen zu finanzieren. Dieses Grundprinzip individueller Freiheit wird durch die GEZ zerstört und findet ab 2013 seinen traurigen Höhepunkt", heißt es in der Petition. Die Zwangsfinanzierung gleiche einer Steuer, die nach dem Grundgesetz aus guten Gründen verboten sei. Initiatoren der Kampagne sind Mitglieder der Kleinpartei PDV (Partei der Vernunft), die direkte Steuern (auch Einkommen-, Gewerbe-, Abgeltungssteuer) grundsätzlich ablehnen.

Der Volkszorn gegen die GEZ ist nicht neu. Früher richtete er sich vor allem gegen die dubiosen Methoden, mit denen die Haustüreintreiber versuchten, die geräteabhängige Abgabe durchzusetzen. Jetzt, da die Haustürkontrollen wegfallen, weil sowieso jeder Haushalt zahlen muss, richtet sich der Protest gegen die Abgabe an sich. Und nimmt zunehmend absurde Züge an. Denn jenseits aller juristischen Fragen - etwa ob es sich um eine Quasi-Steuer handelt, die so nicht erhoben werden dürfte - lautet das Hauptargument der Gebührengegner: Der Staat darf uns nicht zwingen für etwas zu bezahlen, was wir gar nicht nutzen.

Ohne Zwangsabgaben geht gar nix

Dieses Argument ist schwach. Denn die Bürger zu zwingen, für etwas zu bezahlen, was sie nicht nutzen, ist ein Grundprinzip unserer Gesellschaftsordnung. Ohne dieses Prinzip müsste die Allgemeinheit auf ziemliche viele Dinge verzichten. Mit dem Argument der GEZ-Gegner könnte auch der Kulturmuffel seinen Beitrag zum Betrieb des Stadttheaters verweigern, die Nichtschwimmer könnten die Schließung aller städtischen Bäder durchsetzen, die Autofahrer den Beitrag zum ÖPNV verweigern und die Bahnfahrer kein Geld mehr für die Ausbesserung der Straßen geben. Wenn sich die Gegner von Steuern, Gebühren und Abgaben auf breiter Front durchsetzen würden, würde von unseren öffentlichen Einrichtungen nicht mehr viel übrig blieben.

Vor diesem Hintergrund ist es ziemlich übertrieben, ausgerechnet im Rundfunkbeitrag das Ende unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung heraufzubeschwören. Denn auch wenn einige Hartgesottene vielleicht wirklich auf sämtliche öffentlich-rechtlichen Fernseh-, Radio- und Onlinesendungen verzichten: Es gibt doch immer noch weit mehr Bürger, die diese Angebote nutzen und schätzen als Bürger, die in die Oper gehen. Nur, dass es eben keine Oper-GEZ gibt und keine Theater-GEZ und auch keine Hallenbad-GEZ, sondern dass diese Subventionen aus einem allgemeinen Steuer- und Abgabentopf finanziert werden. Und somit nicht explizit auf dem Kontoauszug auftauchen.

Statt der radikalen Verweigerungshaltung brauchen wir eine sinnvolle Debatte über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk: Wie viel Geld brauchen die Rundfunkanstalten wirklich und wofür sollen sie es ausgeben? Denn natürlich sind die Sender aufgeblasen und ineffizient. Volksmusikgedudel finden viele ebenso unerträglich wie die Millionengagen für Günther Jauch. Und wie viel Geld sollte man eigentlich für Fußballrechte bezahlen? Darüber kann und muss man diskutieren.

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools