Startseite

"Angst ist das entscheidende Argument"

Uli Hoeneß hat sich als Steuerhinterzieher geoutet. Rolf Schwedhelm, Anwalt von Ex-Post-Chef Klaus Zumwinkel, über Ungereimtheiten bei der Selbstanzeige und welche Rolle Moral im Steuerrecht spielt.

Herr Schwedhelm, Sie haben mit dem früheren Chef der Deutschen Post, Klaus Zumwinkel, einen der prominentesten deutschen Steuersünder vertreten. Wie bewerten Sie den Fall Hoeneß?
Er hat ja eine Selbstanzeige abgegeben, normalerweise bleibt der Fall dann auch geheim. Insofern irritiert uns Berater, und es macht uns Sorgen, dass es trotzdem in der Öffentlichkeit bekannt geworden ist.

Was schließen Sie daraus?
Vermuten kann man, dass mit der Selbstanzeige irgendwas nicht in Ordnung war, sie also nicht vollständig und fachgerecht abgegeben wurde und deshalb Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ausgelöst hat. Es könnte sein, dass der Fall nicht klar dargelegt wurde, sodass die Staatsanwaltschaft das Gefühl hatte, sie müsste nachermitteln.

Gibt es noch andere mögliche Gründe für die angebliche Razzia im Hause von Uli Hoeneß? Etwa, dass es um eine besonders hohe Summe geht?
Nein. Wir in unserer Kanzlei machen so etwas seit 25 Jahren, zum Teil mit sehr hohen Beträgen. In nur einem einzigen Fall hat es Durchsuchungen geben, weil wir nicht genau darlegen konnten, wo welches Geld herkam. Es ist also sehr selten und passiert nur, wenn die Selbstanzeige Mängel hat oder der Sachverhalt den Verdacht erweckt, dass etwas verheimlicht wurde.

Uli Hoeneß hat ja offenbar auf das geplante Steuerabkommen mit der Schweiz gesetzt. Oppositionspolitiker sagen jetzt: Seht her, war doch gut, dass wir dieses Abkommen verhindert haben. Wie sehen Sie das?
Ob das richtig war, ist eine politische Frage. Ich bin der Meinung, man hätte das Abkommen ruhig machen können, denn dann hätte der Staat unmittelbar viel Geld von den Banken bekommen. Und viele meiner Mandanten haben auf dieses Abkommen gehofft, weil es ihnen die Möglichkeit gegeben hätte, zur Steuerehrlichkeit zurückzukehren und trotzdem anonym zu bleiben.

Und nun?
Viele werden jetzt nach dem Fall Hoeneß die Sorge haben, dass eine Selbstanzeige eben doch in der Öffentlichkeit bekannt wird. Damit werden wir Berater zu kämpfen haben. Auch wenn ich der Meinung bin, dass diese Sorgen unberechtigt sind, denn es passiert normalerweise nicht.

Wie könnte Hoeneß halbwegs glimpflich aus der Situation herauskommen?
Das ist spekulativ. Da muss man den Fall näher kennen und wissen, was tatsächlich die Gründe für das Nachhaken der Staatsanwaltschaft sind.

Wie läuft eine Selbstanzeige normalerweise ab?
In der Regel teilen wir zunächst dem Finanzamt geschätzte Zahlen mit. Im nächsten Schritt stellen wir sämtliche Unterlagen zusammen, präzisieren die Summen und übergeben die Unterlagen dem Finanzamt. Die Ermittlung der Steuerschuld erfolgt ja nicht durch die Staatsanwaltschaft.

Und dann?
Dann wird alles von Finanzamt überprüft, manchmal gibt es Nachfragen. Am Ende wird ein Steuerbescheid erlassen und bezahlt.

Uli Hoeneß hat ja offensichtlich bereits eine Abschlagszahlung geleistet. Warum?
Durch diese Zahlung wird der Zinslauf gestoppt. Wenn ich zum Beispiel weiß, ich muss nach meiner Selbstanzeige ungefähr eine Million Euro an Steuern nachzahlen, vielleicht ist es auch mehr, dann ist es sinnvoll, schon mal eine Million zu zahlen, weil dafür keine Zinsen mehr anfallen. Sonst laufen die 0,5 Prozent Zinsen pro Monat weiter, und so ein Verfahren kann sich ja durchaus ein paar Monate hinziehen.

Angeblich soll Hoeneß bereits drei Millionen Euro gezahlt haben. Können Sie aus dieser Summe irgendwas schließen? In Medienberichten ist die Rede von einem möglichen Gesamtvermögen von 18 bis 20 Millionen Euro.
Das ist sehr spekulativ. Wenn es sich bei dem Geld um Schwarzeinnahmen aus einer Kapitalgesellschaft handelt, dann kommt man insgesamt auf eine steuerliche Belastung von 80 Prozent. So können also acht Millionen Euro Schwarzeinahmen fünf Millionen Steuern auslösen. Wenn es aber Zinsen waren, dann müsste man für eine Steuerzahlung von drei Millionen Euro Zinseinnahmen von mindestens sechs Millionen haben. Die Bandbreite ist also groß.

Was könnte Uli Hoeneß zu der Selbstanzeige motiviert haben: Angst vor Entdeckung oder moralische Bedenken?
Ich werde mich nicht an Spekulationen beteiligen, was Herrn Hoeneß dazu bewogen hat. Aus meiner Erfahrung mit meinen Mandanten kann ich aber sagen, dass die Angst das ganz entscheidende Argument ist. Die Argumentation mit der Moral dagegen ist im Steuerrecht völliger Unsinn, es gibt keine moralische Instanz, die einen dazu anhält, Steuern zu zahlen. Das macht der Mensch, weil er nachdenkt und weiß, dass Steuern gebraucht werden.

Könnte es denn auch sein, dass Uli Hoeneß von seiner Bank dazu gedrängt wurde? Wie ist das bei Ihren Mandanten?
Die Banken in der Schweiz drängen ihre Kunde massiv, Selbstanzeige abzugeben. Denn sie wollen von diesem Image weg, Gehilfen bei der Steuerhinterziehung zu sein. Da hat ein Umdenken bei den Banken stattgefunden. Es ist eine positive Entwicklung, dass die Banken nun sagen: 'Geh zu deinem Berater und denke in Richtung Selbstanzeige'. Wo sie bis vor drei oder vier Jahren noch gesagt haben: 'Das ist doch Quatsch, da machen wir noch ein Nummernkonto oder machen irgendeine Stiftung oder einen Trust dazwischen und dann findet es keiner.' Dieses Umdenken ist sinnvoll, denn Schwarzgeldkonten bringen nichts. Die Leute haben Angst, an das Geld zu gehen. Es liegt da, verschimmelt und hilft nur der Bank.

Wenn reiche Menschen wie Hoeneß oder Zumwinkel Steuern hinterziehen und so ein Risiko eingehen, fragt man sich: Warum macht eine so wohlhabende Person das?
Das ist ein völlig menschliches Verhalten und hat mit der Höhe des Betrages nichts zu tun. Es gibt Rentner, die irgendwo ein kleines Sparbuch haben, von dem sie niemanden etwas sagen. Es ist dieses Sicherheitsbedürfnis der Leute, ein Konto zu haben, an das keiner rankommt, auch nicht der Staat. Gerade Menschen mit viel Geld werden von der Sorge geplagt: 'Wie sichere ich meinen Wohlstand ab?'. Und bei den Deutschen sitzt die Angst vor dem Zugriff des Staates sehr tief.

Malte Arnsperger

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Was tun gegen ständige Lärmbelästigung in der Straße durch Lokal
Hallo, was kann man dagegen unternehmen wenn jedes Wochenende eine große Afterwork Studenten Party in dem Tanzlokal nebenan stattfindet. Es findet jedes mal eine massive Ruhestörung vor. Es geht meistens von 23:00 bis 03:00 Morgens. Unsere Lebensqualität ist momentan arg eingeschränkt. Wir wussten schon als wir hierher gezogen sind das es ab und zu etwas lauter sein kann. Aber das es jetzt solche extremen Ausmaße nimmt konnten wir nicht ahnen. Bei der Polizei ist dieses Party/Lokal wegen Ruhestörung bekannt. Nur leider unternimmt niemand etwas dagegen. Wir wohnen jetzt 5 Jahre in der Wohnung neben dem Lokal. Aber wir sind jetzt am überlegen deshalb nächstes Jahr wenn es finanziell möglich ist umzuziehen. Was kann man solange tun? Fenster im Sommer geschlossen halten ist unzumutbar. Beschweren beim Lokal Besitzer sowie bei der örtlichen Stadt die sowas genehmigt bringt auch nichts. Wenn es heißt war um wir dort hin gezogen sind, leider ist Heilbronn momentan eine reine Studentenstadt , das heißt als wir hierher gezogen sind waren damals nicht viele für uns preiswerte Wohnungen verfügbar, außerdem wurden damals schon sehr viele Wohnung nur an Studenten vermietet. Das heißt , uns ist nichts anderes übrig geblieben die günstigste Wohnung zu nehmen. Wie oben beschrieben hatten wir kein Problem damit das ab und an eine Veranstaltung stattfindet. Nur , es findet jetzt jedes Wochenende etwas sehr lautstarkes statt.
Ionisiertes Wasser oder Osmosewasser ?
Klar
Liebe Sternchen Community. Vor kurzem war ich bei einem Arzt und er hatte Azidose bzw. eine latente Übersäuerung festgestellt. Daraufhin habe ich viel recherchiert und einige Bücher gelesen. Erst bin ich auf die basische Ernährung gestoßen, die sehr effektiv sein soll, allerdings auch schwierig immer im Alltag zu praktizieren ist. Dann habe ich zufällig einen guten Bericht über ionisiertes Wasser bzw. basisches Wasser gefunden und mir auch ein Buch gekauft, "trink dich basisch" und "jungbrunnenwasser" da wird sehr positiv davon gesprochen. Insbesondere soll es auch das stärkste Antioxidanz sein mit Wasserstoff. Außerdem soll es den Körper basischer und Wiederstandsfähiger machen. Darmmileu und Blutmileu werden günstig beinflusst, heißt es. Sogar Haarausfall soll verhindert werden, weil die Hauptursache davon ist wohl Mineralienmangel, wegen Übersäuerung (pH Wert im Blut und Körper), weniger wegen der Genetik. Und noch einige weitere Vorteile hat es wohl, wie Obst und Gemüse wieder zu erfrischen. Und der Kaffee und Tee schmeckt wohl besser. Und noch einiges mehr.. Stimmt das? Allerdings habe ich "ionisiertes Wasser" gegoogled und bin auf einige Berichte gestoßen, die negativ davon sprechen. Meistens scheinen es Umkehrosmose Wasser Verkäufer zu sein, die so schlecht davon schreiben. Ich habe mal gehört Umkehrosmosewasser ist schädlich, weil es die Osteoporose verstärkt. Einige nennen es auch Osteoporosewasser, weil es wie destilliertes Wasser keine Mineralien mehr hat und deshalb Mineralien aus dem Körper zieht. Also ist es bestimmt nicht gut Osmosewasser zu trinken. Ich würde gerne mal ionisiertes Wasser probieren. Naja, aber hat jetzt jemand echte Erfahrung damit gemacht? Hat wer so einen "Wasserionisierer" zu Hause? Welches Wasser trinkt Ihr? Würde mich interessieren, weil die schon recht teuer sind. Aber vielleicht kaufe ich mir einen mit Ratenzahlung, wenn ich mir sicher bin. Im Moment braucht es etwas Aufklärung... Bitte nur seriöse Kommentare. Liebe Grüße KLAR

Partner-Tools