Startseite

"Eher landet ein Dieb im Gefängnis als ein Banker"

In Hamburg hat der Prozess gegen den früheren Vorstand der HSH Nordbank um Ex-Chef Dirk Nonnenmacher begonnen. Den Managern drohen lange Haftstrafen - doch viele glauben nicht, dass es soweit kommt.

Von Alexander Sturm

  Wegen Untreue auf der Anklagebank: Seit heute muss sich der komplette frühere Vorstand der HSH Nordbank, darunter Ex-Chef Dirk Nonnenmacher (erste Reihe, zweiter von rechts) vor dem Oberlandesgricht Hamburg verantworten.

Wegen Untreue auf der Anklagebank: Seit heute muss sich der komplette frühere Vorstand der HSH Nordbank, darunter Ex-Chef Dirk Nonnenmacher (erste Reihe, zweiter von rechts) vor dem Oberlandesgricht Hamburg verantworten.

  • Alexander Sturm

Bis zum Absturz vergingen nur wenige Wochen: Kurz vor Weihnachten 2007 nahmen Hans Berger, damals Chef der HSH Nordbank, und seine Vorstandskollegen im Eilverfahren der französischen Bank BNP Paribas ein 400 Millionen schweres Wertpapierpaket ab - und schon im Januar stand ein Verlust von 62 Millionen Euro in den Büchern der Landesbank. Was war passiert?

Kurz vor der Finanzkrise brauchte die HSH Nordbank dringend frisches Geld - eine dünne Kapitaldecke hätte beim damals geplanten Börsengang schlecht ausgesehen. So einigten sich Berger, Dirk Jens Nonnenmacher - zu jener Zeit noch Finanzvorstand - und vier weitere Manager auf das riskante Überkreuzgeschäft "Omega 55": Sie ließen Immobilienkredite bei der BNP Paribas gegen einen Ausfall versichern, sodass die Bank dafür kein Geld hinterlegen musste - die Eigenkapitalquote stieg so zum Bilanzstichtag am Jahresende. Im Gegenzug übernahm sie jene verhängnisvollen Ramschpapiere von den Franzosen, später sollte das Geschäft rückabgewickelt werden. Doch das ging schief. In der Finanzkrise verloren die Papiere rasant an Wert und die HSH Nordbank fuhr laut Staatsanwaltschaft ein Minus von 158 Millionen Euro ein, das die Eigner, die Länder Hamburg und Schleswig-Holstein, mit Steuergeld ausgleichen mussten.

"Der Vorstand hat seine Pflichten verletzt"

Nun steht dafür der komplette damalige Vorstand vor dem Hamburger Oberlandesgericht: Angeklagt wegen Veruntreuung von Bankvermögen in einem besonders schweren Fall sind neben Nonnenmacher und Hans Berger der frühere Immobilienvorstand Peter Rieck, der ehemalige Risikovorstand Hartmut Strauß, Ex-Kapitalmarktvorstand Jochen Friedrich und Bernhard Visker, der für das Firmenkundengeschäft zuständig war. Nonnenmacher und Friedrich wird zusätzlich "unrichtige Darstellung", sprich Bilanzfälschung, vorgeworfen - sie sollen die Verluste aus dem Omega-Deal bewusst kaschiert haben.

Das Urteil, mit dem nicht vor 2014 zu rechnen ist, wird in der Bankenbranche mit Spannung erwartet. Zum ersten Mal in der Finanzkrise könnte ein ganzer Vorstand wegen riskanten Geschäften strafrechtlich belangt werden. Doch dazu muss die Staatsanwaltschaft beweisen, dass die Manager sich persönlich strafbar gemacht haben. Gelingt das, drohen ihnen laut bis zu zehn Jahre Gefängnis wegen Untreue; auf Bilanzfälschung steht eine Höchststrafe von drei Jahren. Die Manager weisen die Vorwürfe zurück.

Für die Anklageseite ist die Sache klar: "Der Vorstand ist trotz unzureichender Risikoprüfung bewusst ein unverhältnismäßig hohes Risiko eingegangen", warf die Staatsanwaltschaft den Managern beim Verlesen der Anklageschrift vor. Die Kreditvorlage, auf deren Grundlage der Vorstand das Geschäft beschloss, habe keine aussagekräftigen Information über Kosten und Erträge des Geschäfts enthalten. Die Manager seien gar nicht in der Lage gewesen, das Geschäft ausreichend zu prüfen. "Der Vorstand hat seine Pflicht verletzt."

Untreue schwer nachzuweisen

Doch viele Juristen glauben nicht, dass es zu langen Gefängnisstrafen kommt - nicht einmal der Hamburger Strafrechtler Gerhart Strate, der das Verfahren selbst ins Rollen gebracht hatte. "Da wird keiner mit einer mehrjährigen Freiheitsstrafe aus dem Saal gehen", sagte er der "Süddeutschen Zeitung". Grund für seine Zweifel ist Untreue-Paragraf 266 im Strafgesetzbuch, der bei Juristen schon seit Jahren für Diskussionen sorgt. Der Passus verpflichtet die Verwalter von fremden Vermögen, dieses sorgfältig zu betreuen, legt aber nicht fest, was dabei verboten und was ein angemessenes Risiko ist. Daher wird der Paragraf in der Rechtssprechung unterschiedlich ausgelegt.

"Für die Staatsanwaltschaft ist es extrem schwer, in diesem Prozess Untreue nachzuweisen", sagt Helge Petersen, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht in Kiel, im Gespräch mit stern.de. Schließlich müsse die Staatsanwaltschaft belegen, dass der Vorstand vorsätzlich ein unverhältnismäßig hohes Risiko eingegangen sei. Dafür brauche es wasserdichte Beweise. "Zugespitzt gesagt wird eher ein Wiederholungstäter beim Klauen von Müsliriegeln oder beim wiederholten Schwarzfahren ins Gefängnis gesteckt als ein Banker". Schließlich müsse in einem Strafverfahren eine eindeutige Kausalität zum Schaden in Bezug auf das Handeln oder Unterlassen des Angeklagten gegeben sein. "Gelingt es dem Gericht an irgendeinem Punkt nicht, die Kette zusammenzubringen, gilt der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten."

Selbst der zuständige Richter Marc Tully äußerte am Mittwoch leise Zweifel. Riskante Geschäfte wie der Omega 55-Deal dürften nur nach sorgfältiger Prüfung geschlossen werden. Sei eine solche nicht oder nicht ausreichend gegeben, könne man eventuell von einer Pflichtverletzung sprechen, die für den Vorwurf der Untreue maßgeblich sei. Ob sich dieser Gedanke aber wirklich auf den Fall HSH Nordbank übertragen lasse, sei unklar. "In solchen Fällen gibt es nahezu keine Rechtsprechung", sagte Tully. "Insofern betreten wir juristisches Neuland."

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools