Startseite

"Der Kampf geht weiter"

Autor Bernd Höcker schreibt seit 14 Jahren gegen die GEZ an. Im Interview mit stern.de erklärt er, warum er die neue Haushaltsabgabe nicht zahlen will - und wie er sie bekämpfen wird.

Herr Höcker, mit der Umstellung auf die Haushaltsabgabe zum 1. Januar 2013 muss jeder den Rundfunkbeitrag zahlen, ganz egal, welche Empfangsgeräte er hat. Ist der Kampf gegen die Gebühren damit zu Ende?
Bernd Höcker: Im Gegenteil! Der Kampf geht weiter und wird jetzt erst richtig interessant. Der neue Rundfunkbeitrag ist eine Provokation auch für diejenigen, die die alte Gebühr noch toleriert hatten, weil man sich de facto abmelden, beziehungsweise gar nicht erst anmelden konnte. Ich gehe davon aus, dass es viele Klagen geben wird. Meiner Ansicht nach ist unter anderem das Sozialstaatsprinzip verletzt, weil Geringverdiener genauso viel zahlen wie Multimillionäre. Außerdem tangiert der neue Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV) die allgemeine Handlungsfreiheit, die positive und negative Informationsfreiheit, das Gleichheitsgebot und einige weitere Grundrechte.

Gibt es außer Klagen noch andere Möglichkeiten, um die Abgabe herumzukommen?
Natürlich. Dazu gehört allerdings teilweise Mut zum zivilen Ungehorsam. Das reicht vom Kündigen der Einzugsermächtigung bis zur sechsmonatigen Zahlungsverweigerung. Sobald der Beitragsbescheid kommt, werde ich jedenfalls erst einmal Widerspruch einlegen und mir dann weitere Schritte vorbehalten. In meinem Buch habe ich 25 Möglichkeiten vorgestellt, wie man sich wehren kann. Beispiel: Ich bin schon jetzt dabei, mich selbst als neuartigen Rundfunkanbieter (Rundfunk übers Internet) mit meinem Sender H.A.S.E.L.-TV registrieren zu lassen, weil private Rundfunkanbieter gemäß § 5 Abs. 6 Nr. 1 RBStV keinen Rundfunkbeitrag leisten müssen. Die Hürden sind aber sehr hoch: In Hamburg muss man für eine Registrierung zwischen 5.000 und 100.000 Euro hinblättern - bei Ablehnung des Antrags immerhin noch jeweils die Hälfte. Das ist beschämend für einen Medienstandort!

Sollten wir es nicht einfach gut sein lassen? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist doch für unsere Gesellschaft grundsätzlich eine gute Sache, für die es sich zu zahlen lohnt.
Wofür brauchen wir ihn denn wirklich? Unterhaltungssendungen gibt es auch bei den Privatsendern. Und die Informationssendungen der Öffentlich-Rechtlichen sind teilweise auch eher flach und außerdem viel zu selten. Überhaupt nicht akzeptabel sind die exorbitanten Honorare! Ob Gottschalk, Pilawa oder jetzt auch Jauch: Sie verdienen ein Vielfaches der Bundeskanzlerin! Das hat alles nichts mit Grundversorgung zu tun. Die bekomme ich heute im Internet. Oder auch im Zeitschriftenladen: Es gibt doch zu jedem Thema so viele Publikationen, da kann ich die 17,98 Euro im Monat sinnvoller investieren.

Würden Sie denn Gebühren zahlen, wenn Ihnen das Programm inhaltlich mehr zusagt?
Die Öffentlich-Rechtlichen sollten sich darauf konzentrieren, was der Bevölkerung wirklich hilft: Schulfunk, Telekollegs als Erwachsenenbildung und Deutschkurse für Einwanderer zum Beispiel. Und das Ganze sollte dann durch eine Steuer finanziert werden, bei der Reiche mehr zahlen als Arme. Alles andere sollte man dem freien Markt überlassen, so wie im Printbereich.

Über das Programm kann man natürlich immer streiten. Immerhin sollen künftig die verhassten Haustürkontrollen der Gebührenbeauftragten wegfallen.
Das sollten wir erst mal abwarten. Die Mitarbeiter des Beitragsservice müssen künftig kontrollieren, wer wo mit wem zusammenwohnt. Handelt es sich tatsächlich um eine Wohngemeinschaft oder um mehrere Haushalte? Wo hat wer eine Zweitwohnung? Wie viele Mitarbeiter hat ein Betrieb, wie groß und wie ausgestattet ist ein Gartenhäuschen? Ich glaube nicht, dass sich das alles aus den Daten der Meldeämter herauslesen lässt. Es bleibt weiterhin viel Schnüffelarbeit für die künftigen Beitragsbeauftragten. Dieses System ist und bleibt ein Schnüffelsystem!

Sie leben von Ihren Büchern gegen die Rundfunkgebühren. Wünschen Sie sich wirklich, dass der Beitrag verschwindet - und damit auch der Kampf dagegen?
Natürlich hoffe ich, dass der Rundfunkbeitrag fällt, weil es sich um eine ungerechte und undemokratische Zwangsabgabe handelt. Beruflich gesehen wäre das für mich keine Katastrophe. Dann müsste ich mir halt ein neues Themenfeld suchen. Die Welt ist voller Themen!

Was die Umstellung auf die Haushaltsabgabe für Sie bringt, lesen Sie hier

Daniel Bakir

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools