Startseite

Röslers Pleite

Mit seiner Analyse zur Zukunft Griechenlands handelt sich Philipp Rösler nicht nur Ärger ein, sondern auch Zweifel an seinem Sachverstand. Ordnung und Pleite, wie soll das zusammenpassen?

Von Dirk Benninghoff

  So geht das nicht: Kanzlerin Merkel kritisiert Wirtschaftsminister Rösler wegen seiner Griechenland-Spekulationen

So geht das nicht: Kanzlerin Merkel kritisiert Wirtschaftsminister Rösler wegen seiner Griechenland-Spekulationen

  • Dirk Benninghoff

Dass ein Gastbeitrag für die Tageszeitung "Die Welt" zum Desaster werden kann, sollte Philipp Rösler eigentlich wissen. Parteifreund Guido Westerwelle hatte im vergangenen Jahr in dem Springer-Blatt über "spätrömische Dekadenz" schwadroniert, was seiner Karriere als FDP-Chef nicht zuträglich war. Vielmehr war der kecke Aufsatz eine wichtige Etappe auf Westerwelles politischer Talfahrt. Ob sich liberale Geschichte bald wiederholt?

Westerwelles Nachfolger Rösler hatte in eben jener "Welt" über eine "geordnete Insolvenz" Griechenlands nachgedacht - und sich als Querdenker geriert: Es dürfe keine Denkverbote geben. Damit hatte er zunächst die Börsen unter Druck gesetzt - später schlug das Pendel um und Rösler selbst geriet in die Defensive. Mit seinem Beitrag fing er sich eine Ohrfeige der Kanzlerin ein, wie sie sein bedauernswerter Vorgänger in der Heftigkeit selten kassiert hat. "Jeder sollte seine Worte vorsichtig wählen", warnte Angela Merkel. Die "geordnete Insolvenz" sei erst 2013 möglich - und: "Was wir nicht brauchen können, ist Unruhe auf den Finanzmärkten. Die Unsicherheiten sind schon groß genug." Klatsch!

Urheber Guttenberg

Immerhin nahm auch die Kanzlerin diese neue Mode-Kombi in den Mund, die in ihrem Kabinett erstmals der inzwischen nach Amerika geflüchtete Freiherr zu Guttenberg öffentlich benutzte. Der hatte als Wirtschaftsminister fortwährend eine "geordnete Insolvenz" von Opel ins Spiel gebracht. Während es bei Unternehmen aber wenigstens eine Unterscheidung zwischen Abwicklung und Zerschlagung gibt und man erste vielleicht mit viel Wohlwollen als "geordnet" bezeichnen könnte, erntete Guttenberg-Plagiator Rösler mit der Kombination von Ordnung und Pleite außer Merkels Kritik auch den Spott der Kommentatoren. So schrieb die "Süddeutsche Zeitung": "Was das ist, weiß der Neu-Ökonom auch nicht so genau."

In der Tat gibt es die "geordnete Insolvenz" im Fachjargon gar nicht. Das Insolvenzrecht kennt keinen Unterschied zwischen Konkurschaos und überlegter Abwicklung. Die Politik bemüht sich vielmehr, mit einer eigenen Schöpfung zu signalisieren, ein Pleitier könne mit kühlem Kopf ganz souverän in die Zahlungsunfähigkeit geleitet werden. "Keine Panik", wollte Rösler wohl signalisieren, "wir haben die Lage unter Kontrolle". An den Börsen hat er das Gegenteil bewirkt. Der Minister und seinesgleichen erwecken den Eindruck, die Eurozone würde am Patienten nur einen gut durchdachten, quasi chirurgischen Eingriff vornehmen. Vollnarkose für Griechenland. Alles geplant, nur keine Aufregung.

Zwei Begriffe, zwei Welten

Dabei sind die beiden Begriffe überhaupt nicht vereinbar. Insolvenz (eigentlich auch schon verniedlichend für das desaströse Dreigestirn Konkurs, Pleite, Bankrott) ist das Gegenteil von Ordnung. Zahlungsunfähig ist der Insolvent, und seine Gläubiger fürchten um viel Geld, um Milliarden. In der Regel herrscht Chaos rund um den Schuldner. Das grimmepreisgekrönte Sprach-Blog Neusprech.org schreibt zurecht: "Eine Insolvenz geordnet, daher in kalkulierbaren Schritten und ohne Durcheinander abzuwickeln, dürfte in etwa dem Vorhaben entsprechen, einen Kreis vollständig in Quadrate einzuteilen." Und das gilt für Griechenland noch vielmehr als damals für Opel. Denn ein Land, das traditionell von Korruption und aktuell auch noch von Streiks und Randale heimgesucht wird, in ein "geordnetes" Verfahren schicken zu wollen, ist ein aussichtloses Unterfangen.

So mutet das wahrscheinliche Szenario einer Griechenland-Pleite nicht akkurat und souverän an. Wenn das Land seine Insolvenz erklärt, müssen sich die Gläubiger auf riesige Ausfälle einstellen. Es wird ein Hauen und Stechen um die Höhe des Schuldenschnitts einsetzen. Rund 300 Milliarden Euro sind im Feuer. Während das Engagement deutscher Banken begrenzt ist, geraten französische Banken schon in größere Probleme. Einige griechische Institute werden gar am Rand der Pleite stehen. Folge: Die Kunden stürmen die Geldhäuser, um ihre Einlagen zu sichern. Das dürfte in Griechenland weit turbulenter zugehen, als beispielsweise in Großbritannien, wo die Pleite-Hypothekenbank Northern Rock 2007 tagelang quasi belagert wurde. Kurzum: Es gibt Chaos in Athen. Das Gegenteil von Ordnung also. Schnell müssten griechische Banken unter den Euro-Rettungsschirm schlüpfen, was zu einer absurden Konstellation führt: Während die Eurozone dem Land den Hahn abdreht, werden seine Banken mit Milliarden gestützt. Diese Hilfe müssen die Entscheider in Berlin oder Brüssel aber wohl in Kauf nehmen - bei ihrer "geordneten Insolvenz".

Stern Logo Das könnte Sie auch interessieren

Zu hohe Inkassogebühren, rechtens?
Hallo, ich habe am 20 März 15 einen Vertrag über 12 Monate mit einem Fitness-Studio abgeschlossen. Die Kosten (9,98 € 14-Tägig, 39,99€ Verwaltung einmalig, 19,99 Trainer und Servicepauschale Jährlich) sollten per Einzugsermächtigung abgebucht werden. Kürzlich bekam ich überraschend einen Brief von einem Inkassobüro mit der Zahlungsaufforderung für die gesamten 12 Monate inkl. der Verwaltung und Servicepauschale + Auslagen des Gläubigers (63,38€), Zinsen (1,42€), Geschäftsgebühr (45€), Auskunftskosten (5€) , Auslagenpauschale (9€) Hauptforderung 320,28€ Offene Forderung 444,08€ Nach dem ich mich bei der Firma erkundet habe, sagten sie mir, dass Zahlung zurückgegangen ist da mein Konto nicht gedeckt sei. Fakt war das sie einen Zahhlendreher in der Kontonummer hatten obwohl im meinem Durchschlag die Richtige Kontonummer angegeben wurde. Aber im Original hat jemand aus einer 3 eine 8 geändert. Nach Überprüfung konnte ich Feststellen das es diese Kontonummer gar nicht gibt und das diese vom System gar nicht angenommen wird. Spätestens da hätte man mich doch hinweisen oder fragen können was mit dem Konto sei. Es kam nie ein zu einem Zahhlungsrückgang, noch zu einer Zahlungserinnerung Mahnung seitens des Fitnessstudios. Die AGB´s habe ich nie zu Gesicht nie bekommen und auch nicht gelesen - diese stehen (nach meiner Recherche) im Internet aber auch nicht definiert wie man in Zahlungsverzug kommt. Leider habe ich unterschrieben das sie mir bekannt sind. Dies steht ganz kleingedruckt im Durchschlag. Ich habe der Firma vorgeschlagen die offenen Beiträge bis jetzt zu bezahlen und für die Zukunft eine neue Einzugsermächtigung zu erteilen, was sie aber abgelehnt haben und mir gesagt haben ich soll dies mit dem Inkassobüro klären. Der Fitnessvertrag ist somit gesperrt seit einem Monat. Da ich aber mit den Gebühren, Mahnspesen von dem Inkassobüro nicht einverstanden bin weiß ich nicht ob ich diese bezahlen muss. Ich habe dem Inkassobüro auch vorgeschlagen die offenen Beiträge zu begleichen und diese dann wie vertraglich vereinbart abgebucht werden. Sie haben mir angeboten diese in einem Jahr zu einem monatlichen Beitrag von 35€ abzuzahlen. Dies währen Mehrkosten von 100€, ist das rechtens? Bitte Antworten sie mir in einer Sprache die ich auch versteh - mit langen Gesetzestexten kann ich leider nicht umgehen Und was Sie denken was ich tun soll was rechtens ist. Vielen Dank im Voraus

Partner-Tools