Hohe Gehälter müssen nicht sein

19. März 2012, 19:25 Uhr

Diejenigen, die in der Debatte um zu hohe Gehälter für Manager am lautesten "Skandal" schreien, müssen endlich handeln - meint unser Kolumnist Thomas Straubhaar.

Wirtschaft, Ökonomie, Kolumne, Straubhaar, Thomas Straubhaar, Wochenmarkt, Managergehälter, Manager, Gehalt, Gehälter

Zu hohe Managergehälter? Betriebswirtschaftliche Gründe gibt es dafür nicht©

Am Sonntag besiegte Roger Federer im Finale des Tennisturniers von Indian Wells nach exakt 82 Minuten John Isner. Dafür erhielt Federer eine Million US-Dollar, Isner die Hälfte. War Federers Leistung wirklich doppelt so viel Wert wie Isners? Alleine als Preisgeld erspielte sich Federer im Laufe seiner langjährigen Karriere insgesamt rund 70 Millionen US-Dollar. Viel Geld und trotzdem weniger als Tiger Woods in seinen besten Zeiten als Golfer in einem Jahr verdient hat.

Wieso eigentlich regt sich kaum jemand über die unglaublichen Einkommen von Spitzensportlern, Hollywood-Filmschauspielern, Rocksängern und Superstars auf? Und vor allem darüber, dass sie so dramatisch höhere Preis- und Antrittsgelder oder Gagen einstreichen als die vergleichsweise kaum weniger gut spielenden, singenden oder aussehenden unmittelbaren Konkurrenten. Während ein Bruce Springsteen pro Jahr rund 70 Millionen US-Dollar einspielt, kämpfen unendlich viele brillante Musiker ums nackte Überleben und wären mit einem Tausendstel des Springsteen'schen Einkommens überglücklich. Kein moralisierender Aufschrei, der da nach mehr Gerechtigkeit ruft.

Keine mikroökonomischen Gründe für hohe Gehälter

Ganz anders geht es bei den Managergehältern zur Sache. Da verdient der VW-Chef Martin Winterkorn 17,4 Millionen Euro und schon schreien viele "Skandal" und melden sich prominente deutsche Stimmen, die Gehälter "jenseits der zehn Millionen Euro für sozial unerträglich halten". Damit eines klar ist: Es gibt keine mikroökonomischen Gründe, wieso einzelne deutsche Manager so dramatisch gut bezahlt sind. Weder sind fähige Spitzenkräfte so knapp, noch sind die Leistungen der Manager so überragend besser als jene der nächsten Führungsebenen, dass ein Mehrfaches der Gehälter gegenüber anderen Mitarbeiter(innen) betriebswirtschaftlich gerechtfertigt wäre.

Und auch die Aktionäre haben letztlich wenig Grund, die Vorstände über Gebühr zu belohnen. Als Josef Ackermann im Mai 2002 an die Spitze der Deutschen Bank aufrückte, kostete die Aktie 68 Euro, heute ist sie weniger als 40 Euro wert. Kein Aktionär kann da verstehen, wieso und wozu da überhaupt noch irgendwelche Boni ausgeschüttet werden.

Abwanderungswelle deutscher Manager? Von wegen!

Unglaubwürdig ist das Argument, Spitzenvorstände müssten auch in Deutschland so gut verdienen, wie das in USA der Fall sei. Ansonsten drohten die Manager Deutschland zu verlassen und nach USA zu gehen. Fakt ist jedoch, dass auf der Ebene der Top-Manager die deutschen mit den ausländischen Arbeitsmärkten in der Realität nicht so verwoben sind. Damit ist es für Deutsche nicht so einfach, andernorts an die Spitze aufzurücken. Während auf mittleren und unteren Führungsebenen in der Tat eine Globalisierung der Konkurrenz stattgefunden hat, tun sich deutsche Führungskräfte im Top-Management amerikanischer Firmen vergleichsweise schwer. Und selbst wenn vermehrt deutsche Vorstände als Folge einer gefühlten Unterbezahlung das Land verlassen sollten, würde Deutschland deswegen nicht zu einer Manager-Wüste verkommen. Denn es gibt keinen empirischen Beleg dafür, dass flüchtende Vorstände nicht mehr oder weniger problemlos durch nachrückende Kollegen ersetzbar wären.

Schließlich gibt es keine Rechtfertigung dafür, wieso Manager, die nur Angestellte und nicht Eigentümer sind, "Wahnsinnsgagen" erhalten sollen. Sie tragen nur das Risiko des Arbeitsplatz- nicht jedoch des Kapitalverlusts. Für Manager müsste genauso wie für die übrige Belegschaft das Gesetz von Angebot und Nachfrage gelten. Und es gibt wenig Zweifel daran, dass ein Gleichgewicht bei weit weniger als 17 Millionen liegen muss.

Zum Thema
 
Thomas Straubhaar ...

… ist Leiter des Hamburgischen WeltWirtschaftsInstituts (HWWI) und Professor der Universität Hamburg. Der gebürtige Schweizer, Jahrgang 1957, gehört zu den profiliertesten Volkswirten in Deutschland

WEITERE ARTIKEL DER KOLUMNE