KW 42/2004: Wurde schon mal der Nobelpreis für eine Entdeckung verliehen, die sich später als falsch herausstellte? (Soffa, Hamburg)

Thomas Schmutz, Zuzwil, Schweiz

Ich denken schon. Jedenfalls erhält man diesen Preis für eine Entdeckung, die zum Zeitpunkt der Entdeckung noch als richtig galt. Ein Paradigmawechsel kann durchaus vorkommen. Die Erdanziehung wird auch immer genauer und die alten Werte falsch. Weiter ist zu beachten, dass der Friedensnobelpreis für Arafat, Peres und Rabin dem Nahostkonflikt zwar Bewegung in Richtung Frieden gab, doch wissen wir alle, dass man von einem Friede dort nicht sprechen kann. Bei den Nobelpreisen für die Naturwissenschaften ist immer zu beachten, dass es sich nur um begrenzt richtige Resultate der exakten Wissenschaften handelt. Gruss Thomas Schmutz www.naranja.ch

spellfire, bonn

1994 hat (u.a.) Yasser Arafat den Friedensnobelpreis bekommen !!! Die derzeitige Lage in Israel zeigt wohl deutlich, dass dieser Preis niemals hätte verliehen werden dürfen...

Uta, Umeå

Nobelpreis fuer Physiologie oder Medizin 1949, Egas Moniz, "Für die Entdeckung des therapeutischen Wertes der präfrontalen Leukotomie bei gewissen Psychosen". Aus heutiger Sicht hat die präfrontale Leukotomie/Lobektomie (das Abtrennen der präfrontalen Gehirnlappen vom uebrigen Nervensystem) keinen therapeutischen Nutzen, aber eine Menge unerwuenschter Nebenwirkungen auf die Persönlichkeit, das Verhalten, den Gefuehlshaushalt (Mangel an Einsicht, Gefuehlsverflachung, Apathie,...). Die wissenschaftliche Rechtfertigung fuer dieses Verfahren war duenn: Kritierien fuer die Auwahl der Patienten waren nicht standardisiert, die Versuche wurden ohne Kontrollgruppe durchgefuehrt, es gab keine objektiven Kriterien fuer den Therapieerfolg, Berichte ueber die Massnahme stammen von den Ärzten, die den Eingriff durchgefuehrt hatten (wenig objektiv). Aufgrund der ungenauen Technik bei der Durchfuehrung variierte das Ausmass und der Ort der Gehirnschädigung beträchtlich zw! ischen Patienten.

Daniel Stäger

Jassir Arafat bekam den Friedensnoblelpreis! Das war mir schon damals unverständlich.

Patrick, Neubert

Mir ist kein Fall direkt bekannt, aber einer, bei dem es fast dazu gekommen ist. Mir fällt jetzt gerade der Name von diesem Mann nicht ein, so wie immer wenn man irgendseinen Namen brauch! ;D Aber dieser Mann hat daran gearbeitet einen molekularen Ersatz für Silizium zu finden, das bekanntlich in Computerchips zum Einsatz kommt. Dieser molekulare Transistor hätte die Geschwindigkeit von PCs unheimlich gesteigert, jedoch hat dieser Mann alle seine Ergebnisse gefälscht. Es ist aufgeflogen als Wissenschaftler Zeitungen durchblätterten und für 2 verscheidene Experimente die absolut gleichen Resultate sahen. Tja, dieser Mann war heisser Anwerter für den Nobelpreis, aber das war ja dann auch vorbei als es rauskam. Wenn mir doch jetzt nur der Name einfallen würde... mist... :|

Peter Finke Antalya Türkei

BCS Theorie der Supraleitung ist zumindest unvollständig. Sie kann den Effekt der Supraleiter an keramischen Werkstoffen nicht erklären.