KW 42/2004: Wurde schon mal der Nobelpreis für eine Entdeckung verliehen, die sich später als falsch herausstellte? (Soffa, Hamburg)

Christian Theiß, Erfurt

Ja, z.B. Koichi Tanaka, der 2002 den Nobelpreis für Chemie zu unrecht bekommen hat (siehe http://www.biomedcentral.com/news/20021211/03/).

F. Hübner, Karlsruhe

Friedensnobelpreis an Begin und Arafat

EW. Meier, Sydney

Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin Gewinner des Nobel Friedenspreises 1994 fuer Ihre Bemuehungen Frieden im Mittleren Osten zu erziehlen. Wo ist der Frieden???

Michael Hundt, Berlin

Nein, denn die meisten Nobelpreise werden erst Jahre nach einer Entdeckung vergeben. Daher ist deren Überprüfung bereits mehrfach erfolgt. Anders verhält es sich sich z. B. bei Friedensnobelpreisen, denn erst die weitere Geschichte zeigt, ob die ausgezeichnete Tatsache wirklich Friedensfördernd war.

Bobo, Bonn

Sollen wir hier wissenschaftstheoretisch denken? Dann lautet die Antwort "ja". Denn die Wissenschaft entwickelt sich weiter, und Erkenntnis ist an die jeweiligen Umstände und Hintergründe der Forschung gebunden. Würde keine Entdeckung jemals später als "falsch" bezeichnet werden, so würde die Wissenschaft sich nicht weiter entwickeln. Oder sollen wir hier den Standpunkt des Individuums einnehmen? Dann lautet die Antwort "nein", denn unter den Voraussetzungen, dass ein Versuch mit denselben Kenntnissen und Möglichkeiten des Experimentators wie "damals" wiederholt würde, liesse sich das Ergebnis reproduzieren, und subjektiv wäre es somit nachvollziehbar und richtig.

Marcus Heldmann, Magdeburg

Was ist schon falsch? Egas Moniz erhielt 1949 den Medizinnobelpreis für seine Eingriffe am menschlichen Gehirn zur Behandlung von psychischen Erkrankungen. Selbst vor dem Hintergrund der damaligen Behandlungsmethoden schwerwiegender psychischer Störungen wurde die Vergabe des Nobelpreises für das Verfahren der Lobotomie kontrovers diskutiert. Mit der Zuerkennung des Nobelpreises wurde einem aufstrebenden Forschungsfeld zusätlicher Auftrieb gegeben, der viele psychisch erkrankte Patienten unwiderruflich in einem Zustand der emotionalen Verflachung und Apathie führte.

Sicher, die Prägungstheorie von Lorenz ist falsch.

Klugscheisser, Ulum

Ich denke mal, es gibt da ein Komitee welches die Richtigkeit der Arbeiten VOR der Verleihung des Preises penibelst untersucht; man will sich ja schliesslich nicht lächerlich machen. Wenn die Frage allerdings so interpretiert wird, dass der Preis für etwas verliehen wurde was nach späterer Einsicht diesen gar nicht erst verdient haben sollte, dann kann man guten Gewissens mit einem ja antworten und auf die Erfindung des Preis-Namensgebers hinweisen, die diesen erst hervorgerufen hat: das Dynamit -- Alfred Nobel hat es für Bergarbeiten erfunden und es wurde zu Kriegszwecken missbraucht!