HOME

Biotechnik: Künstliche Algenbäume sollen 100-mal so viel Sauerstoff wie ein echter Baum produzieren

Julian Melchiorri ist fasziniert von der Fotosynthese. Er baut kleine Module, die CO2 binden und Sauerstoff produzieren. Im Victoria and Albert Museum in London hängt sein atmender Kronleuchter.

Der Kronleuchter liefert gute Luft

Der Kronleuchter liefert gute Luft

PR

Julian Melchiorri arbeitet mit den kleinsten Organismen, um Großes zu retten. Sein Spezialgebiet sind Mikroalgen. Sie sind die am schnellsten wachsenden Organismen des Planeten. Mit ihrer Hilfe will Melchiorri Treibhausgase und globale Erwärmung bekämpfen und zudem noch einen Betrag zur Welternährung leisten.

Um dem Klimawandel begegnen zu können, sollte man auf den Rat der Natur hören, sagt Julian Melchiorri. "Alle denkbaren Technologien existieren in der Natur. Die Fotosynthese ist nur eine davon, und sie wurde über Milliarden von Jahren entwickelt. Ich denke, es ist logisch, dass der Mensch die Natur betrachtet, sich von ihren Innovationen inspirieren lässt und dann etwas schafft, das sie nachahmt."

Grundmodul ist ein Blatt

Bekannt wurde Melchiorri mit dem Biosolar Blatt. Es wird künstlich geschaffen und imitiert die Arbeit eines echten Blattes. Es absorbiert Kohlendioxid aus der Luft und setzt Sauerstoff frei. Dazu benötigt das Biosolar Blatt nur noch Sonnenlicht. Dabei handelte es sich zunächst nicht einfach um ein Glas, das mit Algenwasser gefüllt wurde. 

Um die ersten Typen herzustellen, extrahierte Melchiorri Chloroplaste aus den Algen und löste sie in einem Seidenprotein. Über komplexe Kanäle wurde die Substanz in den Blättern bewässert. "Ein Blatt hat eine Reihe von winzigen Kanälen oder Adern, die Wasser liefern", sagte Melchiorri. "Ich war inspiriert von der Art und Weise, wie ein Blatt funktioniert."

Inzwischen wurde die Technik weiterentwickelt, sodass auch natürliche Algen als Sauerstofflieferanten dienen können. Die Algen enthalten doppelt so viel Eiweiß wie Fleisch, sie besitzen Vitamine, Mineralien, essenzielle Fettsäuren und Nährstoffe und vertilgen vor allem Kohlendioxid. Algen könnten daher das Lebensmittel der Zukunft sein.

Der Wald der Städte 

Die Fotosynthese geschieht auch in allen anderen Pflanzen – was ist das Besondere an den Mikroalgen? Sie sind ein besonders einfacher Organismus, anspruchslos und leicht zu vermehren. Gleichzeitig kann ihr Ertrag in Gänze zu Lebensmitteln verarbeitet werden.

Das künstliche Ambiente bietet weitere Vorzüge. Durch das umhüllende künstliche Blatt gedeihen die Algen immer im kleinen geschützten "Gewächshaus" - so benötigen sie weit weniger Wasser, als unter natürlichen Bedingungen, weil keine Feuchtigkeit verdunstet.

Außerdem ist es leicht möglich, künstliche Bauten innen und außen mit den Blättern zu bedecken. Die winzigen Pflanzen könnten wie Solarmodule auf Gebäuden und Landschaften installiert werden. Innerhalb weniger Tage könnten auch gigantische Kunstbäume mit großer Höhe installiert werden. Melchiorris Firma Arborea arbeitet derzeit mit dem Imperial College London zusammen, um einige Dächer des Colleges mit den Modulen zu bedecken.

Kunst und Technik in einem Objekt

Das einzelne Blatt ist nur ein Modul, aus denen sich leicht größere Strukturen wie ein Biotree formen lassen. Arborea behauptet, ein Biotree könnte "die Luft mit der gleichen Geschwindigkeit wie 100 Bäume reinigen". Das mag theoretisch richtig sein, allerdings dürfte der Lichteinfall die tatsächliche Leistung limitieren.

Melchiorris "Exhale Bionic Chandelier" ist sein optisches Meisterstück. Es ist eine lebendige und atmende Struktur, die die Luft in Innenräumen reinigen soll. Eigentlich ist Melchiorri Ingenieur – ausgebildet, um Probleme zu lösen. Der gebürtige Italiener sieht sich selbst in der Tradition der italienischen Renaissance. Eine Zeit, in der Technik, Wissenschaft und Kunst noch in einer Person zusammenkamen. Der Algenleuchter ist Teil der ständigen Sammlung des Victoria and Albert Museum in London.

Quelle: Julian Melchiorri

Lesen Sie auch:

Haben Schweizer das größte Problem sauberer Energie gelöst?

Wenn Windkraftanlagen dramatisch ins Ökosystem eingreifen

Überall Menschen! Die Tiere fliehen in die Nacht

Themen in diesem Artikel
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?