HOME

Weihnachtsfilme: Fünf Fragen zum Film "Tatsächliche Liebe", die du dir schon seit Jahren stellst

Seit 15 Jahren ist "Tatsächlich Liebe" ein Weihnachtsdauerbrenner. Drehbuchautorin Emma Freud beantwortet nun die bekanntesten Fan-Theorien.

Tatsächlich Liebe

Der Film "Tatsächlich Liebe" gehört seit 15 Jahren zu den beliebtesten Weihnachtsfilmen

Picture Alliance

Er gehört mittlerweile zu Weihnachten wie der "Kleine Lord" und "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel": Der Hollywood Blockbuster "Tatsächlich Liebe" ist für viele Weihnachtsfans ein Must-See vor und an den Feiertagen. Unglaublich aber wahr: Der Film mit dem Originaltitel "Love Actually" stammt aus dem Jahr 2003! 15 Jahre nach seiner Veröffentlichung hat nun Drehbuchautorin Emma Freud, die auch die Lebenspartnerin von Regisseur Richard Curtis ist, im Interview mit news.com die beliebtesten Fan-Theorien kommentiert.

1. Hat Annie, Stabs-Chefin des Premiers in der Downing Street, David und Natalie zusammengebracht?

Die Mitarbeiterin des Premier hat "zufällig" die Karte von Natalie in die Weihnachtspost des Premiers gelegt, die ihn überzeugt, Natalie seine Liebe zu gestehen. "Das war nicht Richards Idee", sagt Freud im Interview. Trotzdem würde ihm die Vorstellung sicher gefallen. Zudem habe sie sich immer ein bisschen wie die Verkupplerin von David und Natalie gefühlt – schließlich habe sie diesen "Zufall" ins Drehbuch geschrieben.

2. Ist Daniel, Witwer und alleinerziehender Vater (gespielt von Liam Neeson), eigentlich verliebt in Karen (gespielt von Emma Thompson)?

Ein Indiz dafür ist laut der Fans eine Szene am Ende: Dort trifft Daniel Model Claudia Schiffer, die sich als Carol vorstellt. Als Daniel ihr antwortet, nennt er sie jedoch Karen. Auch diese Theorie trifft so nicht zu. "Das war einfach ein Fehler von Richard", sagt die Drehbuchautorin. Auch in den anderen Szenen könne man sehen, dass zwischen den beiden keine romantische Beziehung bestehe.

3. Rowan Atkinsons Charakter Rufus war eigentlich als Engel geplant. Ist die Figur Mia (gespielt von Heike Makatsch) der Teufel?

Außer der Teufelshörner, die Mia auf der Weihnachtsfeier trägt, sieht Emma Freud dort keine Verbindung. "Ehrlich, ich hasse Mia als Figur", sagt sie. Aber sie sollte nie etwas Spezielles repräsentieren – außer ein Bad Girl.

4. Was wäre passiert, wenn Peter (gespielt von Chiwetel Ejiofor) statt Juliet (Keira Knightley) die Tür geöffnet hätte, als Mark ihr als vermeintlicher Sternsinger seine Liebe gesteht?

Auf diese Frage weiß auch Freud keine Antwort. "Wahrscheinlich hätte er Peter den CD-Player als Weihnachtsgeschenk gegeben", sagt sie.

5. Warum schaut Premier Daniel nicht einfach die Adresse von Natalie nach? 

Statt die Adresse seiner großen Liebe einfach zu besorgen, was als Primeminister nicht so schwierig sein sollte, klingelt Daniel an jeder Tür auf Natalies Straße. Die Begründung: "Hugh Grant an jeder Tür klingeln zu sehen war einfach meine allerliebste Szene", sagt Emma Freud. Das wollte sie einfach nicht zerstören. Und sie verrät noch ein weiteres, witziges Detail: "Ich ersetzte die Kinder in der Szene, wo Hugh mit ihnen spricht. Wenn man sein Gesicht sieht, spricht er also mit mir, die im Türrahmen kniet."


Wer "Tatsächlich Liebe" noch einmal (oder immer wieder) anschauen will, findet den Film aktuell beim Streaminganbieter Netflix. Zudem ist er am Dienstag, 18. Dezember, und am Mittwoch, 26. Dezember, auf ZDF neo zu sehen.

Im Video: "Was wurde eigentlich aus der kleinen Joanna aus "Tatsächlich Liebe"?

Weihnachts-Kultfilm: Was macht eigentlich die kleine Joanna aus "Tatsächlich Liebe"?

lau
Betruf beim Autokauf
ich habe letztem September ein gebrauchtes Auto gekauft und nach einem Monat habe ich wegen Servolenkung mein Auto bei ADAC abgescleppt lassen. (Damals hat die Servolenkung plötzlich ausgefallen und ich hätte mit Straßenbahn einen Unfall bekommen. Damals habe ich versuchte mit meinem Verkäufer zu kontaktieren. Leider hat er 3 Wochen Urlaub gemacht und habe ich mein Auto bei einer Werkstatt repariert hat und das kostet ungefähr 90 Euro und musste ich für ADAC mehr bezahlen. (Da meinte Meister, dass wegen Betteriepol meine Servolenkung ausgefallen hat.) aber nach 1 Tag ist dieses Problem wieder passiert und Bremeschalter auch kaputt gegangen ist und habe ich dafür 252 Euro bezahlt. Da war der Verkäufer imemrnoch im Urlaub. Nach seinem Urlaub habe ich mein Auto mitgebracht und er hat mir gesagt, dass wenn ich für Erstazteil(Servolenkung) bezahle, dann kann er mein Auto reparieren. (Das kostet ungefähr 50 Euro). Aber er konnte eine Teil von meinem Auto nicht finden und mit anderer Teil(verschidenen Artikelnummer) mein Auto repariert und er meinte, dass wenn ich wieder dieses Problem hätte, repariert er wieder mit richtiger Teil und wieder nach 1 Tag ist dieses Problem wieder passiert und habe ich mein Auto wieder mitgebracht. Aber er hat noch nicht die Servolenkung für mein Auto gefunden und er meinte, dass ich auch bei Ebay oder irgendwie die Teil suchen soll. Aber wenn ich wieder darüber telefoniert habe(weil ich leider nicht richtige Artikelnummer von meinem Auto kenne), hat er mir einfach gesagt, dass er einfach damals gar nicht repariert hat und d.h mein Auto wurde immernoch meine richtige ausfallende Teil eingebaut und er meinte, dass ich selber die Teil finden muss... Das ist echt scheiße. Deswegen habe ich die Servolenkung selber gekauft(200 Euro) und selber ausgetauch. Da ich nicht mehr dem Verkäufer vertrauen konnte. jzt alles wieder in Ordnung. Und letzte Woche habe ich Bremseleläge selber gewechselt da habe ich anderes Problem gefunden. Als ich hinten Bremsbeläge ausgebaut habe, habe ich ganz viel Problem gemerkt. Die Korben war festgeklebt im Zylinder deshalb Bremsbeläge einfach abgebrochen hat. Ich denke das ist sehr gefährlich.. Und Nach dem Rapatur von Hintenbremse kann ich nicht mehr schlechte Geräuch hören.. Dieses Geräuch hat auch als ich dieses Auto erstes Mal mitgenommen habe gehört, dachte ich, wegen ABS. Aber das war auch nicht.. Ich denke er hat total kaupttes Auto verkauft und gar nicht verantwortlich.. villeicht hat er mich ganz einfach unterschätzt weil ich ein Ausländer bin nicht so fließend Deutsch sprechen kann... In dem Fall was kann ich machen? Soll ich einfach anzeigen?
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?