HOME
Meinung

Brexit-Debakel: Haben sich die Briten das selbst eingebrockt? Ja. Geht es uns trotzdem was an? Absolut.

Die Brexit-Verhandlungen ähneln einer schlechten Soap. Jede Menge Drama und menschliche Abgründe soweit das Auge reicht. Die Briten ihrem Schicksal zu überlassen, wäre aber nicht nur empathielos, sondern auch ziemlich kurzsichtig. 

Brexit

Es wäre so leicht, den Brexit an die Briten abzuschieben. Aber der Dexit ist schneller auf dem Tisch, als wir "Dackelkrawatte" sagen können.

Getty Images

Es ist das Spannendste, was das britische Fernsehen seit Ende der Erfolgsserie "Downton Abbey" zu bieten hat: Brexit. Die Verhandlungen im britischen Parlament laufen auf Hochtouren und das ganze Land schaut zu – denn so viel Drama gibt es sonst eigentlich nirgendwo zu sehen. Was da im Unterhaus vor sich geht, wenn Politiker sich gefühlt beinahe an die Gurgel gehen und für reichlich Tumult sorgen, ist normalerweise schon lustig anzuschauen, hat aber in Zeiten von Brexit-Verhandlungen nochmal eine ganz andere Dringlichkeit bekommen.

Fünf Jahre habe ich in Großbritannien verbracht. Nicht nur in der Remain-Hauptstadt London gewohnt, in der eine Woche vor dem Referendum keiner auch nur ansatzweise glaubte, dass der Brexit eine Möglichkeit sei, sondern auch in kleineren Dörfern, umgeben von genau den Menschen, denen Farage und seine Jünger glauben machten, dass ein EU-Austritt alles ändern könnte.

Wenn Briten von "Europe" sprechen, meinen sie nicht zwangsläufig das gleiche

Und auch wenn jeder einzelne Brite, den ich kenne, schon lange vor den ersten Erwähnungen des Brexit gerne von "Europe" gesprochen hat, als wären sie kein Teil davon, heißt das jedoch nicht für alle das gleiche. Spricht mein bester Freund, der aus einer recht gut betuchten und sehr gebildeten Familie stammt und in einem wohlhabenden Städtchen Westen Englands aufgewachsen ist, von "Europe", dann meint er damit "Kontinental-Europa". Er meint "das Festland" und ist sich sehr im Klaren darüber, dass seine kleine Insel zwar durch Wasser vom Festland getrennt ist, dieses aber trotzdem dringend braucht. Dann weiß er, dass das, was Farage und Johnson da versprechen, nicht einfach für bare Münze genommen werden darf. Dass die EU mehr macht, als Regeln aufstellen und Geld nehmen. Dass nach einem Brexit nicht auf einmal alles besser wird.

Davon wollen die Bewohner des kleinen walisischen Dorfes, in der Nähe meiner alten Schule, im Zweifel nichts hören. Sie wünschen sich vor allem, dass mal mehr Geld in die ärztliche Versorgung gesteckt wird und sich jemand um die Straßen und die Schulen kümmert. Sie wohnen eine halbe Stunde Busfahrt von einer Stadt entfernt, die eine der höchsten Suizid- und Teenagerschwangerschaftsraten des Königreichs hat. Wo Einwanderung minimal und Arbeitslosigkeit hoch sind – und somit der perfekte Nährboden für rechtsorientierten Populismus gegeben ist.

Denn eigentlich ist es doch immer wieder das gleiche Problem – oder? Menschen fühlen sich benachteiligt und von der Politik nicht beachtet. Im Zweifel werden sie sogar benachteiligt und von der Politik weniger beachtet. Und dann kommt einer um die Ecke, der sie zu hören scheint. Der zu wissen scheint, wo es bei ihnen hakt. "Ihr wollt mehr Geld für das Krankensystem? Kein Problem!" oder "Ihr habt keine Jobs? Das liegt daran, dass so viele Italiener und Spanier zu uns kommen und hier einfach so arbeiten können. Das verbieten wir!" Schwupp. So schnell hat man große Teile der Nation auf seiner Seite. Nämlich genau die, die wir aus unserer Großstadtblase so gern ignorieren. Genau die, die im Zweifel auch Trump und die AfD wählen.

Das sagen junge Briten zum Brexit-Debakel

WICHTIG!

Disclaimer: Diese Stimmen sind alle Freunde von mir. Ich habe gesucht, aber in meinem Bekanntenkreis keine Brexit-Befürworter gefunden.


Morgan, 26


"Ich würde sagen, dass ich dem ganzen Brexit-Debakel fast gleichgültig gegenüberstehe. Ich habe gegen den Brexit gestimmt, aber ich fühle mich zu keiner Seite besonders hingezogen. Ich glaube, dass beide Seiten viel Angst geschürt haben.


Zur Zeit ist es definitiv eine Farce, aber ich glaube, das liegt vor allem daran, dass eine Brexit-Gegnerin die Gespräche führt. Und wir befinden uns in einer Zwickmühle. Obwohl ich immer noch gegen den Brexit stimmen würde, glaube ich, dass ein neues Referendum die denkbar schlechteste Idee wäre, weil es einige Menschen in ihrem Glauben bestärken würde, dass sich die Politiker in Westminster nicht für sie interessieren.


Je länger das alles so weiter geht, desto schlimmer wird es werden."

Ben, 28

"Meiner Meinung nach war es dumm von den Brexiteer-MPs gegen May's Deal zu stimmen, weil die Chancen nun höher sind, dass der Brexit doch nicht zustande kommt. Ein MP sagte, es sei, als hätten sie die Geisel erschossen und ich glaube da steckt Wahrheit drin.


Jetzt feiern sowohl Brexit-Gegner als auch -Befürworter – das kann ja nicht stimmen. Wir werden abwarten und gucken müssen, wer am Ende recht behält. Ich habe es aufgegeben, zu versuchen, Entwicklungen in britischer Politik zu prognostizieren – dafür ist sie viel zu sprunghaft. Aber wenn jetzt ein paar dumme Fehler gemacht werden, könnten wir am Ende vor einem Brexit ohne Deal stehen."

Jamie, 26

"Für mich sieht es aus, als würden wir uns immer weiter von einem akzeptablen Deal mit der EU entfernen – besonders jetzt nach Mays gescheitertem Vorschlag.


Um ehrlich zu sein hoffe ich, dass sie einfach alles zurückziehen. Ich habe nicht mal genug Vertrauen in die Wählerschaft, um auf ein zweites Referendum zu hoffen. Wer sagt, dass das anders ausgehen würde?"

Dafydd, 25

"Das ist doch alles ein schlechter Witz. Die ganze Brexit-Idee drehte sich doch um die NHS [National Health Service, Anm. d. Red.] und (für Idioten) Einwanderung. Die dummen Menschen wollten weniger Einwanderung und die etwas gebildeteren mehr Geld für die Krankenversorgung. Diese 'Versprechen' waren Lügen. Allein das hätte schon für ein zweites Referendum ausreichen müssen.


Aber wenn wir sagen, wir wollen raus aus der EU, dann heißt das auch raus aus der EU. Wir können uns jetzt nicht die schönen Sachen rauspicken. Rein oder raus. Ich bin und war schon immer gegen den Brexit. Das Problem ist, dass die Regierung weiß, dass Brexit eine dämliche Idee ist und deshalb jetzt versucht, einen spezifischen Deal rauszuholen.


Mir tut es für unsere und die kommenden Generationen leid, die darunter leiden müssen, dass die älteren Generationen sich dafür entschieden haben, an alten Sitten festzuhalten und nationalistische und ziemlich rassistische Ideale zu fördern. Wir sollen die Menschheit mit Liebe, Akzeptanz und Mitgefühl in die Zukunft führen und stattdessen machen wir große Schritte in Richtung Hass und Absonderung. Es herrscht Chaos. Das ganze System ist chaotisch. Man muss sich nur angucken, wie viele MPs kommen, um Obdachlosigkeit zu besprechen. Die kann ich an zwei Händen abzählen. Und dann guck, wie viele kommen, wenn es um Gehaltserhöhungen für MPs geht. Es ist ein korruptes System, das sich nur durch landesweite Proteste ändern wird."

Sam, 26

"Die ganze Situation ist wie ein schlechtes Fernsehdrama, das ich gerne ausschalten würde – aber leider nicht kann. Die gescheiterte Abstimmung am Montag hat mir noch einmal gezeigt, was ich vorher schon wusste: Ganz egal, wie man zum Brexit steht – niemand weiß wirklich, was Brexit ist. Wie stellen wir uns die Beziehungen im Idealfall vor? Was muss passieren, um die Menschen zu schützen? Es sollte jetzt darum gehen, das zu tun, was für unser Land am besten ist. Stattdessen halten sich Politiker an ihren eigenen Vorteil und Parteilinien."

Gibt es einen Ausweg aus der Misere? Momentan sieht es nicht danach aus.

Das Schlimmste an der ganzen Sache: Genau das sind die Menschen, die im Zweifel jetzt den größten Schaden davon tragen werden, wenn es nicht bald einen vernünftigen Deal gibt. Denn dass all die Versprechen ganz großer Quatsch waren, wussten wir schon, als keine 12 Stunden nach Verkündung des Ergebnisses feststand, dass die Brexit-Treiber schlicht und ergreifend gelogen hatten. Und nun, zweieinhalb Jahre nach dem Referendum, gibt es immer noch keinen Plan. Und gefühlt keinen Ausweg aus der Misere. Ein zweites Referendum würde den Brexiteers zu verstehen geben, dass ihre Meinung tatsächlich nicht zählt. Ein harter Brexit dürfte die Wirtschaft in eine Krise stürzen, die vermutlich vor allem die kleinen Leute ausbaden würden. Zu viel Einsicht und Zugeständnisse der EU würden den Rechtspopulisten im Rest Europas wie Gauland, Wilders und Le Pen in die Hände spielen, die jetzt schon von Dexit, Nexit und Frexit faseln. Und die Menschen, die das ganze Debakel zu verschulden haben, haben sich zurückgezogen und anderen einen kaputten Handfeger und eine löchrige Schaufel in die Hand gedrückt, um ihren Scherbenhaufen aufzukehren.

Der Brexit geht uns alle an

Die Briten haben nicht mehr alle Tassen im Schrank. Sie haben kleine Teller neben dem Wasserkocher, auf denen benutzte Teebeutel gesammelt werden können, anstatt sie 20 cm weiter links in den Mülleimer zu werfen. Sie essen ihren Döner aus einer Box. Mit einer Gabel. Geht auch gar nicht anders, weil sie, anstatt das Fleisch und den Salat IN das Brot zu stecken, alles auf das Brot drauf legen. Sie würden niemals ohne hohe Schuhe ausgehen und frieren sich bei zwei Grad über Null lieber den Arsch ab, als eine Strumpfhose anzuziehen.

Aber genau dafür sollte man sie lieben. Und dafür, dass sie das Konzept von Hinsetzen in einer Bar einfach nicht verstehen und IMMER lieber an der Bar stehen. Und dafür, dass man an der Kasse mit einem freundlichen "Hiya Darlin'" und im Pub mit einem halb gemurmelten "Arrite' luv" begrüßt wird. Und weil Daydrinking im Sommer zum guten Ton gehört.

Momentan wäre es legitim zu finden, dass die Briten sich das selbst eingebrockt haben. Dass sie gucken sollen, wo sie bleiben. Aber der Brexit geht uns alle an. Nicht zuletzt, weil ein Dexit im Zweifel schneller auf dem Tisch ist, als wir "Dackelkrawatte" sagen können. Wie gesagt, den Brexit hielt auch niemand für möglich. 

Irgendetwas muss passieren. Nur was das ist, darauf scheint niemand eine wirkliche Antwort zu haben. Und in sehr, sehr baldiger Zukunft könnte es zu spät sein.

Britisches Unterhaus: Theresa Mays Niederlage war die Sternstunde dieses Mannes
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.