HOME

Aktivisten: Hunderte Raketen gehen im Süden Syriens nieder

Syrische und russische Streitkräfte haben nach Angaben von Aktivisten am Donnerstag die heftigsten Angriffe auf die Provinz Daraa seit Beginn ihrer Offensive vor zwei Wochen geflogen.

Rauchwolken über der Stadt Saida

Rauchwolken über der Stadt Saida

Syrische und russische Streitkräfte haben nach Angaben von Aktivisten am Donnerstag die heftigsten Angriffe auf die Provinz Daraa seit Beginn ihrer Offensive vor zwei Wochen geflogen. "Hunderte" Raketen und auch Fassbomben seien am frühen Morgen im Süden Syriens niedergegangen, teilte die in Großbritannien ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit. Der UN-Sicherheitsrat befasst sich am Donnerstag in einer Dringlichkeitssitzung mit der Offensive.

Ein Reporter der Nachrichtenagentur AFP berichtete aus dem von bewaffneten Rebellen gehaltenen Süden der Provinzhauptstadt Daraa von den stärksten Bombardements seit dem 19. Juni. Das syrische Staatsfernsehen zeigte Live-Bilder von großen schwarzen Rauchwolken nach den Luftangriffen. Der Sprecher des vereinten Rebellenkommandos für den Süden, Hussein Abazeed, sagte, die russische Luftwaffe verfolge eine "Politik der verbrannten Erde", um die aufständischen Kämpfer an den Verhandlungstisch zu zwingen.

Nach den vorerst gescheiterten Verhandlungen zwischen den Rebellen und Vertretern Russlands über einen Abzug der Kämpfer aus ihren verbliebenen Zonen wolle die syrische Führung die Rebellengebiete "in die Hölle" verwandeln, erklärte die Beobachtungsstelle. Die Organisation, die den bewaffneten Regierungsgegnern nahesteht und deren Angaben nur schwer zu überprüfen sind, berichtete auch von Luftangriffen auf die Stadt Tafas im Nordwesten der Provinz sowie auf Gebiete nahe der jordanischen Grenze.

Der 47-jährige Samer Hamsi, der zusammen mit seiner Frau und vier Kindern aus der Stadt Daraa floh, berichtete AFP von "ununterbrochenen Bombardements". Die Menschen hätten Zuflucht unter Olivenbäumen oder in Zelten gesucht - ohne Trinkwasser oder medizinische Nothilfe in der Nähe. Den Luftangriffen seien sie schutzlos ausgesetzt.

In der Stadt Saida wurden der Beobachtungsstelle zufolge sechs Zivilisten getötet, darunter eine Frau und vier Kinder. Stunden später nahmen Regierungstruppen die Stadt vollständig ein. Erstmals seit drei Jahren eroberten die Truppen zudem einen Sicherheitsposten an der Grenze zu Jordanien.

Die syrische Armee geht seit dem 19. Juni mit Unterstützung russischer Kampfflugzeuge in einer großen Offensive gegen Rebellen im Süden des Landes vor. Nach UN-Angaben wurden seither bis zu 330.000 Menschen in die Flucht getrieben.

Die Provinz Daraa grenzt an Jordanien und an die zum größten Teil von Israel besetzten Golanhöhen. In den Grenzgebieten halten sich viele Flüchtlinge unter schwierigsten Bedingungen auf. Weder Jordanien noch Israel will sie aufnahmen. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch warnte vor einer humanitären Krise und rief beide Staaten auf, ihre Grenzen zu öffnen.

Laut der Beobachtungsstelle ging inzwischen die Kontrolle über mehr als 30 Orte in Daraa an die Regierung über - teils gemäß entsprechender Vereinbarungen mit den Rebellen, teils durch gewaltsame Übernahme. Die Regierung von Baschar al-Assad kontrolliert demnach mittlerweile drei Fünftel der Provinz. Die Zahl der Toten seit Beginn der Offensive gab die Beobachtungsstelle mit 149 an, darunter 30 Kinder.

Die Rückeroberung von Daraa wäre für Assad ein wichtiger, auch symbolisch bedeutsamer Sieg. In der Provinz im ländlichen Süden des Landes begannen im März 2011 die Proteste gegen Assad. Sie weiteten sich zu einem landesweiten Konflikt aus, in dessen Verlauf seither mehr als 350.000 Menschen getötet wurden.

Der UN-Flüchtlingskommissar Filippo Grandi beklagte vor der Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats in New York, dass durch den Konflikt die Versorgung der Menschen mit Hilfsgütern von Jordanien aus behindert werde. Abermals würden tausende Menschen sterben, wenn es keine Sofortmaßnahmen gebe.

AFP

Das könnte sie auch interessieren

Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.