HOME

Unfall am Feldberg: Verunglückte prallten gegen Masten einer Schneekanone

Bei einer Kollision auf dem Feldberg im Schwarzwald starben zwei Männer. Wie kam es zu der Tragödie? Ermittler geben erste Details bekannt. Die Obduktion der Leichen soll weitere Aufklärung bringen.

Der Feldberg im Schwarzwald: Zwei Skifahrer kollidierten tödlich miteinander

Der Feldberg im Schwarzwald: Zwei Skifahrer kollidierten tödlich miteinander

Sie waren 29 und 30 Jahre alt - die Männer, die am Wochenende beim Skifahren auf dem Feldberg im Schwarzwald zusammenprallten und starben. Der tragische Unfall ist ein Schock. Wie konnte es zu dem Unglück kommen, was genau trug sich auf der Skipiste zu? Die Kriminalpolizei Freiburg hat nun erste Ermittlungsergebnisse veröffentlicht.

Wie der "SWR" berichtet, waren die beiden Skifahrer laut Polizei in mittelschnellem Tempo unterwegs. An einem Familienhang seien sie plötzlich zusammengestoßen und dabei gegen die Masten einer Schneekanone geprallt. Der Aufprall soll die tödlichen Verletzungen verursacht haben. Warum die Männer kollidierten, ist noch unklar.

Obduktion soll Unfallhergang am Feldberg aufklären

Auch die genaue Todesursache ist noch nicht bekannt. Die soll nun in einer Obduktion geklärt werden. Bis Mittwoch wollen die Gerichtsmediziner mit ihrer Arbeit fertig sein, mit Ergebnissen rechnet die Polizei noch diese Woche, wie eine Sprecherin in Freiburg sagte. "Wenn wir wissen, welche Organe verletzt wurden, können wir Rückschlüsse auf die Art des Zusammenstoßes ziehen", sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft.

Am Sonntagabend waren ein 29-Jähriger aus dem Elsass und ein 30 Jahre alter Mann aus dem Großraum Stuttgart auf einem "Anfängerhügel" zusammengeprallt. Sie erlitten so schwere Verletzungen, dass ihnen nicht mehr geholfen werden konnte.

Waren Opfer auf dem Feldberg zu schnell?

Die Gerichtsmedizin soll auch klären, ob die Skifahrer Alkohol getrunken hatten. Bisher gibt es darauf keine Hinweise. Nach wie vor hat die Staatsanwaltschaft keine Erkenntnisse über ein Fehlverhalten. 

Die Männer waren rund 100 Meter vor der Talstation des Lifts zusammengestoßen. Der Unfall ereignete sich auf einer flachen Anfängerpiste, die Sichtverhältnisse waren gut und beide Fahrer keine Anfänger.

Feldberg soll sicherer werden - aber wie?

Weder die Bergwacht noch die örtlichen Liftbetreiber halten etwas von einer Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen auf den Pisten. "Wir würden alles tun, was die Pisten sicherer macht", sagte Stefan Wirbser, Vorsitzender der örtlichen Liftbetreiber, Präsident des Skiverbandes Schwarzwald und Bürgermeister der Gemeinde Feldberg. Mehr Warnschilder an den Hängen beispielsweise stellten jedoch eher weitere Gefahrenpunkte dar.

"Das klingt sehr symbolisch. Ich bin mir nicht sicher, ob mehr Schilder eine so durchschlagende Wirkung hätten", sagte auch der Sprecher der Bergwacht Schwarzwald, David Vaulont. Ebenso wenig sinnvoll sei ein Ski-Führerschein.

Allein wegen der ausländischen Skigäste habe er daran erhebliche Zweifel. Letztendlich könnten Unfälle nur durch Rücksicht und angepasste Geschwindigkeit verhindert werden, sagte Vaulont.

kis / DPA
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.