HOME

Spektakuläres Klettervideo: Brite baumelt mit einer Hand am Kran

James Kingston kennt keine Höhenangst. Deswegen klettert er regelmäßig furchtlos die verschiedensten Gebäude hoch. Sein neuestes Ziel: ein Kran auf dem South Bank Tower in London.

Mit nur einer Hand hällt sich James Kingston am Kran fest

Mit nur einer Hand hällt sich James Kingston am Kran fest

Der Brite James Kingston gehört zur Riege jener tollkühner Kletterer, die sich ohne Absicherung an die abenteuerlichsten Gebäude wagen. Das neueste Ziel Kingstons war ein Kran. So weit, so unspektakulär. Man sollte jedoch noch erwähnen, dass besagter Kran nicht auf dem Boden, sondern auf dem South Bank Tower in London steht - und der alleine misst bereits über 100 Meter.

Für Kingston, der seine wilde Kletterpartie mit der Videokamera filmte, ist das alles halb so wild. Auf dem Dach des South Bank Towers angekommen, springt der 23-Jährige auf die Konstruktionsplattform der Bauarbeiter. Anschließend geht es den Kran hoch - in schwindelerregende Regionen. Und ohne irgendeine Absicherung. Doch damit nicht genug.

Nachdem Kingston seinen Blick über die Stadt bei Sonnenaufgang hat schweifen lassen, legt der Brite noch einen oben drauf. Erst wird der Pulli ausgezogen, dann hängt er sich zunächst mit beiden, letztlich nur noch mit nur einer Hand an den Kran. Spätestens jetzt dürfte jeder Zuschauer des Videos, der auch nur ansatzweise unter Höhenangst leidet, ordentlich ins Schwitzen gekommen sein.

Ohne irgendeine Absicherung steht James Kingston auf dem Kran

Ohne irgendeine Absicherung steht James Kingston auf dem Kran

Der 23-jährige Kingston kommt dagegen ins Schwärmen: "Es war gewaltig", sagte er dem "Telegraph", der das Video auf seiner Webseite veröffentlicht hat. "Ich konnte ganz London sehen, die Sonne, die hinter dem Shard mit dem Schatten des Gebäudes auf mich zeigte. Ich glaube, es war die beste Aussicht, die ich je gesehen habe."

and
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.