HOME

"Icke muss vor Jericht": Das Drama der Gerichtsvollzieherin

Sie war eine Vorzeige-Gerichtsvollzieherin. Engagiert. Akkurat. Bis zu jenem Tag, an dem sie vergewaltigt wurde. Danach zweigte sie Geld für sich ab. In Berlin stand die Beamtin deshalb nun vor Gericht - und offenbarte eine dramatische Geschichte.

Von Uta Eisenhardt

Wenn der Gerichtsvollzieher klingelt, werden manche Schuldner aggressiv. "Eine 90-Jährige schmiss mir einen schweren Eichentisch entgegen. Ein Mann drohte, mich umzubringen. Und ein zehnköpfiger Familienclan warf mir Menschenrechtsverletzung vor", sagte Christina Ilias* zu Journalisten, ein Jahr bevor sie Opfer eines Verbrechens wurde. Seit diesem Erlebnis begann sich eine Spirale zu drehen, an deren Ende aus der resoluten, fröhlichen Beamtin eine weinende Angeklagte mit ungepflegten, strähnigen Haaren wurde, die sich wegen Untreue von rund 22.500 Euro verantworten muss.

Zweimal soll sie knapp 2500 Euro, die ihr Wohnungseigentümer für Zwangsräumungen gaben, nicht an das Umzugsunternehmen weiter geleitet haben. Außerdem wies ihre Kasse ein Minus von etwa 17.700 Euro auf. Möglicherweise handelt es sich dabei um das Geld Hunderter Gläubiger und Schuldner, genau herausfinden ließ sich das nicht. Zugunsten der Angeklagten betrachtet die Staatsanwaltschaft diese Summe nur als einen Fall der Untreue.

5000 Euro an einem Tag vershoppt

Es muss schlimm gewesen sein, was Christina Ilias im Frühjahr 2006 in ihrem Büro widerfuhr. Der Schock saß wohl so tief, dass sie erst Jahre später Einbruch und Vergewaltigung anzeigte. Über weitere Einzelheiten hüllen sich alle in Schweigen: Die Angeklagte, das Gericht, der Vorgesetzte, die Kollegen. Der Gutachter, ein Psychiater aus dem Bundeswehrkrankenhaus, sagt lediglich, das Geschehene sei vergleichbar mit einem lebensbedrohlichen Kriegserlebnis.

Danach war nichts mehr wie zuvor. Nur noch in Begleitung habe sie ihr Büro betreten können, habe nicht mehr arbeiten können und schon bald den Überblick verloren. Was sie in der Zeit nach dem schrecklichen Erlebnis tat, weiß die 39-jährige Frühpensionärin nicht. Erst anhand von Kontoabrechnungen begriff sie, dass sie exzessiv eingekauft hatte: "Schuhe, Hosen, belanglosen Kram." Vier-, fünftausend Euro gab sie an einem Tag aus. "Ich habe das Geld benutzt, damit ich irgendwie beschäftigt bin", sagt die dicke Brillenträgerin heulend und schniefend. Von ihrem privaten Konto verschwanden 30.000 Euro: "Ich habe mich völlig ruiniert." Doch sie bezahlte auch mit Geld, für das sie als Amtsträgerin verantwortlich war.

"Ich habe meinen Job geliebt"

Vier Jahre lang hatte sie mit Leib und Seele als Gerichtsvollzieherin gearbeitet. Sie schätzte den Kontakt zu Menschen, nachdem sie zuvor im Verkehrsgericht, "dröge Akten" bearbeitet hatte. "Ich habe meinen Job geliebt", sagt die Angeklagte. Es sind die einzigen Worte, die ihr ohne Schluchzen über die Lippen gehen. Worte über eine vergangene, eine bessere Zeit. "Klar gab's stressige Faktoren. Ich war aber stolz auf mich, dass ich das so gut hinkriege."

Dann geschah das Verbrechen in ihrem Büro. Als ob damit das Maß des Unglücks nicht voll genug sei, erkrankte Christina Ilias auch noch an Krebs. Zwei Mal brach die Krankheit bei ihr aus, momentan sei sie "in Schach", wie die Angeklagte sagt.

Im Herbst 2007 bemerkten die Vorgesetzten die Fehlbestände in der Kasse ihrer einstmals so tüchtigen Kollegin. Sie stellten eine Strafanzeige, schickten Christina Ilias aber auch ins Bundeswehrkrankenhaus zu einem Psychiater. Der sollte sagen, ob ihre Straftat im Zusammenhang mit einer psychischen Krankheit steht und ob die Gerichtsvollzieherin jemals wieder in den Dienst integriert werden kann.

Seine Erkenntnisse referiert der Arzt auch vor Gericht. Er spricht von einer posttraumatischen Belastungsstörung. Diese führt zu Ängsten, gegen die sich die Betroffenen nicht wehren können: "Es ist eine Fehlverarbeitung im Gehirn, die verhindert, dass die Ereignisse sortiert werden können." So bleibt das lebensbedrohliche Erlebnis präsent und unverarbeitet. "Man ist immer nervös, auf dem Sprung - das kostet Kraft."

"Sie konnte die Ehe nicht mehr ertragen"

Hinzu käme, dass Christina Ilias, jüngstes von fünf Kindern, in ihrem Elternhaus wenig Fürsorge erlebte. "Deshalb hat sie Schwierigkeiten, Fürsorge anzunehmen", meint der Gutachter. Sie habe sich zurückgezogen, sich sogar von ihrem Mann getrennt: "Sie konnte die Ehe nicht mehr ertragen." Um sich nicht das Leben zu nehmen, wollte sie sich etwas Gutes tun - koste es, was es wolle. Den Kaufdrang habe sie nicht steuern können, ähnlich einem quengelnden Kind, das sich zu beruhigen sucht, indem es sich Süßigkeiten in den Mund stopft, meint der Psychiater.

Fünf Monate war Christina Ilias in der Psychiatrie, bis heute geht sie zur Therapie. Stockend und unter Tränen sagt sie: "Ich steh vor dem Scherbenhaufen meines Lebens." Betroffenheit im Gerichtssaal. Wie kann ein einziger Mensch nur so viel Tragik auf sich ziehen? Liebloses Elternhaus, Verbrechensopfer, Krebserkrankung, Schulden, Scheidung, Jobverlust und Strafverfahren?

Selbst die Richterin, sonst eher schroff zu den Angeklagten, schlägt eine mitfühlende Tonart an. "Bei Ihnen hat das Schicksal zugeschlagen", sagt sie zu Christina Ilias, die sie soeben zu einer Bewährungsstrafe von zehn Monaten verurteilte. Mit diesem Schuldspruch ist eine weitere Beschäftigung als Beamte nicht ausgeschlossen: "Aber nie mehr als Gerichtsvollzieherin", sagt die Richterin. "Dieser Job, den Sie mochten, ist weg."

* Name von der Redaktion geändert

VERNUFT -- grundsätzlich als KRIMINELL definiert ??
Kinder und Hartz4-Empfänger werden „zur Vernunft“ diszipliniert. Persönliches Fortkommen, ohne Stillstand, ist das, was man vorgibt. Zweifel seien unvernünftiges Verhalten; Widerspruch, krankhaftes. Rationales oder pragmatisches Verhalten wird nur der „Führung“ (also dem Regierungs- und Verwaltungsapparat) zugebilligt. Nirgends ist ein demokratische Verhalten hinsichtlich der „Führung“ definiert. Demokratie bedeutet: man gibt der gewählten Führung den Auftrag, dem Volk (exakt dem Wohl des Einzelnen) zu dienen. Statt dessen werden Gruppeninteressen vertreten, die ein starkes Veto einlegen oder die Richtung (eigene Vernunft) straffrei umsetzen dürfen. Was ist Vernunft ? Wir kennen nur „unsinnige“ Gruppeninteressen, wie a) den Bau eines Schutzwalles gegen Imperialisten b) den Bau eines weltbedeutenden Drehkreuz-Flughafens (als Abschreckung der Konkurrenz) c) die Einführung von Hartz4 (Motto: nur Billig-Arbeit macht reich) d) eine Mobilität, wo Jedem erlaubt wird so schnell zu fahren, wie er sich es finanziell leisten kann e) ein gewinnorientiertes Verhalten, das „Schwache“ (entgegen der Gesetzeslage) „übertölpelt und ausraubt“; 1) Menschen werden kaufsüchtig / spielsüchtig / sexsüchtig gemacht, mit staatlicher Förderung >> Vogelfreiheit 2) der Enkeltrick ist eine Ableitung des kapitalistischen Systems >> SUB-Randgruppe gegen SUB-SUB-Randgruppe Vernunft heißt ursprünglich: „den eigenen Trieben Einhalt zu gebieten -- Anderen Freiheiten zu geben !!“ (Antikes Rechtsmotto) „Vernunft heißt, Anderen Frieden zu gewähren und Selbst im Gegenzug zu beziehen“ (Biblisches Gemeinwohl ) Warum geht das nicht in einer DEUTSCHEN Demokratie ? Fehlt den Deutschen die Einsicht ? Fehlt den Deutschen ein demokratisches Verständnis ? .. oder sogar Beides ? Oder kann sich in Deutschland nur jemand (verhaltensgestörtes Egozentrisches) politisch an die Spitze setzen, der BEIDES eben gerade nicht praktiziert und umsetzt, gegen die Schwächeren „vernünftig Handelnden“ ???? ... ähnlich, wie das bei kriminellen Banden die Regel ist ? Ist kriminelle Egozentrik nicht die beste Vernunft ? ... Resumee: das sollten die Kinder und Hartz4-Empfänger angeleitet werden, solches ebenfalls umsetzen ? ... sich nicht manipulirren / ausnutzen zu lassen, um nicht in einer Endlosschleife einer Opferrolle zu verharren ?