HOME

24. Prozesstag in Oslo: Breivik fühlt sich "mental angeschlagen"

Erstmals hat Anders Breivik vor Gericht eine Gefühlsregung gezeigt. Er sei von den Zeugenaussagen "mental angeschlagen", betonte der Massenmörder. An seiner Zurechnungsfähigkeit hielt er fest.

Als der 21 Jahre alte Mohamad Hadi Hamed im Rollstuhl, amputiert am linken Arm und Bein, seinen Überlebenskampf beim Massaker auf Utøya schildert, bleibt auch der Massenmörder Anders Behring Breivik nicht unbeeindruckt. Er sei "mental angeschlagen" , erklärt der Attentäter auf der Anklagebank des Osloer Gerichts, wo er vorher wochenlang unbewegt zugehört hatte.

Breiviks wichtigstes Ziel im Prozess über das beispiellose Verbrechen mit 69 Toten auf Utøya und acht Opfern durch eine Autobombe in Oslo aber bleibt unverändert: Er will keine Berufung einlegen, wenn das Gericht ihn in seinem Urteil im Juli für zurechnungsfähig erklärt, wie er am Donnerstag ausdrücklich bestätigte.

"Psychiatrische Verwirrung" meinte Harald Stanghelle von der Zeitung "Aftenposten" zu dem, was aus Fachkreisen über die wichtigste offene Frage beim Prozess an die Öffentlichkeit dringt. Zwei Gutachten mit entgegengesetzten Schlussfolgerungen liegen dem Gericht vor: "Paranoid schizophren" und damit nicht schuldfähig, hieß es im ersten. "Zurechnungsfähig" hatten die Experten im zweiten geurteilt.

Dauer-Beobachtung in der Haftanstalt

Eine rechtsmedizinische Kommission hat sich bei der fachwissenschaftlichen Expertise für das Gericht ohne Einschränkung hinter das erste Gutachten gestellt. Das zweite wurde dagegen nur "zur Kenntnis genommen". Kommentatoren werteten das als gewichtige Weichenstellung für die fünf Richter. Das Gericht verlangt jetzt eine Klarstellung von der Kommission, ob sie das zweite Gutachten für fachlich akzeptabel hält oder nicht.

"Aftenposten" veröffentlichte Ergebnisse einer dreiwöchigen Dauer-Beobachtung Breiviks aus der Haftanstalt Ila, die für die Zurechnungsfähigkeit des rechtsradikalen Islamhassers zu sprechen scheinen. Die Psychiaterin Maria Sigurjonsdottir stufte ihn als "aufmerksam, konzentriert und organisiert" ein. Er zeige "adäquate Denkprozesse", nach Inhalt und Struktur logisch. Dabei nutze er jede Gelegenheit, "seine politische Botschaft zu verkaufen".

Breivik schickt Briefe an Rechtsextremisten

Breivik hatte mehrfach erklärt, dass er für sein Massaker an den Teilnehmern des sozialdemokratischen Jugendlagers auf Utøya und für die Bombe in Oslo als zurechnungsfähiger, politisch motivierter Täter verurteilt werden will. Deshalb lässt er seinen Anwalt Geir Lippestad bei den Zeugenaussagen über das Höllenerlebnis auf Utøya immer wieder nachhaken, wie sich der Täter aufgeführt habe. Dass so gut wie alle den als Polizist verkleideten Attentäter als ruhig und kontrolliert schildern, fällt in Breiviks Sinn aus.

Seine politischen Motive hat der Täter auch durch Briefe an die in Deutschland inhaftierte Beate Zschäpe von der Zwickauer Terrorzelle Nationalsozialistischer Untergrund (NSU) unterstrichen, die für Morde an zehn Menschen - zumeist Ausländern - verantwortlich gemacht wird. Geschrieben hat Breivik auch an den Schweden Peter Mangs, den er als Gleichgesinnten ansieht. Mangs steht im schwedischen Malmö vor Gericht, weil er zwischen 2003 und 2010 Jagd auf dunkelhäutige Zuwanderer gemacht und dabei drei Menschen erschossen haben soll.

Vom 8. Juni an stehen Aussagen von Fachleuten zur Zurechnungsfähigkeit auf dem Prozessprogramm in Oslo. Auf das Gericht kommt am Ende eine schwere Entscheidung zu.

Thomas Borchert, DPA / DPA
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.