HOME

Prozessauftakt in Schwerin: Elfjähriger vergewaltigt: Falscher Polizist gesteht Tat vor Gericht

Ein elfjähriger Junge wird von einem Mann vergewaltigt, der sich als Polizist ausgibt - ein Fall, der für Aufsehen sorgte. Die Suche im TV bleibt erfolglos, doch der Junge erkennt den Täter auf der Straße. Der hat nun vor Gericht gestanden.

Leerer Zeugenplatz im Landgericht Schwerin - dort gestand ein falscher Polizist die Vergewaltigung eines 11-jährigen Jungen

Zum Schutz des jungen Opfers wurde im Landgericht Schwerin die Öffentlichkeit zeitweise ausgeschlossen. Der Angeklagte gestand die Vergewaltigung eines 11-jährigen Jungen.

Zum Auftakt eines Prozesses vor dem Landgericht Schwerin hat ein 41-jähriger Altenpfleger gestanden, im Dezember 2015 einen elfjährigen Jungen auf einem Spielplatz vergewaltigt zu haben. Dies teilte sein Verteidiger am Donnerstag am Rande der Verhandlung mit. Zum Schutz der Persönlichkeitsrechte des Jungen schloss das Gericht die Öffentlichkeit von der Verlesung der detaillierten Anklage wie auch der Erklärung des Verteidigers aus, die dieser zum Geständnis abgab.

Der gelernte Gas- und Elektrotechniker ist unter anderem wegen Vergewaltigung, Kindesmissbrauchs und Amtsanmaßung angeklagt. Er hatte den Jungen Mitte Dezember 2015 auf dem Weg zur Schule angesprochen, sich mit einem gefälschten Ausweis als Polizist ausgegeben und das Kind aufgefordert, zu einem Drogentest mitzukommen. Er führte den Jungen zu einem Spielplatz in der Nähe des Schweriner Sees, wo er ihn vergewaltigte. Danach drohte der Täter dem Jungen, ihn zu töten, falls er zur Polizei gehe. Dennoch informierte das Kind kurz nach der Tat seine Eltern und die Polizei. Die Fahndung nach dem Täter verlief vorerst im Sande, obwohl DNA-Spuren des Täters am Opfer und am Tatort gesichert wurden. Der Mann war aber nicht polizeibekannt. Auch eine Auswertung der in den umliegenden Funkzellen registrierten Handys brachte die Ermittler nicht weiter.

Junge erkennt Täter in Schwerin auf der Straße

Knapp ein Jahr nach der Tat erkannte der Junge seinen Peiniger jedoch auf einer Straße in Schwerin. Eine neuerliche Funkzellenauswertung und ein DNA-Test halfen der Polizei, den Mann zu identifizieren und ihn ihm Januar 2017 festzunehmen.

Eine Psychiaterin berichtete vor Gericht, der Angeklagte habe ihr gegenüber ausgesagt, er habe die Nacht vor der Tat in einem Bordell verbracht und Kokain genommen. Wenn er Kokain nehme, habe er homosexuelle Phantasien. Die Ärztin beurteilte den Angeklagten als voll schuldfähig. Er sei nicht pädophil, aber "wahllos" in der Wahl seiner Sexualpartner. Seine Sexualität lebe er teilweise "hemmungslos" aus.

TV-Sendung beendet Verdrängung der Tat

Die Vergewaltigung des Jungen will der Angeklagte eine Zeit lang verdrängt haben, bis über den Fall in der ZDF-Fernsehsendung "Aktenzeichen XY ... ungelöst" berichtet wurde. Danach habe er viele Nachtschichten gearbeitet und tagsüber geschlafen, um das Risiko zu senken, in der Stadt erkannt zu werden. Zusätzlich zu seinem Geständnis zahlte der Angeklagte laut seinem Verteidiger an die Familie des Jungen bereits ein Schmerzensgeld in vierstelliger Höhe. Das Urteil will das Gericht spätestens Anfang Juli fällen.

dho / AFP
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.