HOME

Fall Lukas W.: "Komme gegen vier zum Wetttrinken"

Der Fall Lukas W. erschütterte die Republik: Beim Wettsaufen hatte sich der 16-Jährige ins Koma getrunken, wenig später starb er. Nun stehen diejenigen vor Gericht, die ihn zum Trink-Kampf animiert hatten. Diejenigen, die seinem Gegner Wasser statt Tequila eingeschenkt hatten.

Von Uta Eisenhardt

Der Wirt wusste um die Trinkfestigkeit von Schüler Lukas W.

Der Wirt wusste um die Trinkfestigkeit von Schüler Lukas W.

Bereits Wochen vorher stand der Termin für das Tequila-Wetttrinken fest: An einem Sonntag im Februar 2007, verabredeten der Wirt Aytac G. und sein Kontrahent Lukas W., sollte der Kampf stattfinden. "Hey, ich komm gegen vier. Lukas", mit dieser SMS kündigte der Gymnasiast sein Erscheinen in der Bar namens "Eye T" an. Es war die letzte SMS, die er in seinem Leben schrieb. Als Rettungssanitäter den 16-Jährigen gegen 7.30 Uhr aus der Bar im Berliner Westen abtransportierten, funktionierte bei diesem lediglich noch der Atemreflex. Fünf Wochen später wurden die Maschinen abgestellt, die den Hirntoten bis dahin am Leben gehalten hatten.

Nun begann der Prozess gegen diejenigen, die an jenem Sonntagmorgen das Wetttrinken unterstützt hatten. Vier Jugendliche im Alter von 17 bis 21 Jahren müssen sich vor der 24. Großen Jugendstrafkammer wegen Beihilfe zu gefährlicher Körperverletzung verantworten. Das Verfahren gegen den Wirt wegen Körperverletzung mit Todesfolge wurde abgetrennt und wird zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden. Der 26-Jährige sitzt seit einem halben Jahr in Untersuchungshaft. Ob Aytac G., der versucht hatte, Zeugen zu beeinflussen, noch vor Beginn seines Prozesses von der Haft verschont wird, darüber entscheidet zurzeit das Berliner Kammergericht.

Unter Ausschluss der Öffentlichkeit

Das Schicksal des "Tequila-Jungen", wie Lukas W. von der Boulevardpresse getauft wurde, ging um die Welt. Entsprechend groß ist der Andrang vor dem Saal 621 des Berliner Landgerichts. Doch noch vor Prozessbeginn wird die Öffentlichkeit ausgeschlossen. Das Gericht habe lange darüber beraten, ob es nicht besser sei, eine Berichterstattung zuzulassen, damit die Jugendlichen dieses Landes vom Prozess gegen ihre Altersgenossen erfahren, sagt Gerichtssprecherin Iris Berger. Doch letztlich entschied die Jugendstrafkammer zugunsten des Persönlichkeitsschutzes der Angeklagten. Der Ausschluss der Öffentlichkeit gilt jedoch nur für die Beweisaufnahme, also für die Schilderungen der Angeklagten, des als Zeugen geladenen Wirtes und der gerichtsmedizinischen Gutachterin. Zu den Plädoyers und der Urteilsverkündung wird die Öffentlichkeit wieder zugelassen.

Die Anklage, die Staatsanwalt Reinhard Albers verfasst hat, geht von folgenden Fakten aus: Aytac G. und Lukas W. lieferten sich ein 30- bis 60-minütiges Wetttrinken mit einem 38-prozentigen Tequila der Marke Lanius. Martin J. schenkte die ersten vier Gläser und Edis B. die weiteren Gläser ein, die den beiden Kontrahenten an einem Mini-Tresen serviert wurden. Der Wirt, der von der Trinkfestigkeit des Schülers wusste, hatte seine Mitarbeiter und Freunde angehalten, ihm nur Wasser einzuschenken.

Es stand 44:45, als der Junge die Besinnung verlor

Zwischen der 25. bis 30. Runde verwechselte die hübsche Serviererin die Gläser. "Schmeckt wie Wasser", sagte Lukas W. Darum stellte "Wettrichter" Mathias M. die Tequila-Flasche auf den Tisch. Erst jetzt kämpften beide mit den gleichen Waffen. Der sichtlich angewiderte W. soll um eine Trinkpause gebeten haben, doch der nüchterne Wirt ignorierte diesen Vorschlag. Schnell stürzte er die nächsten fünf Gläser hinunter, um so den Angetrunkenen zum Weitertrinken aufzufordern. Es stand 44:45 für den Wirt, als sein Kontrahent die Besinnung verlor. Der unehrliche Sieger verließ das "Eye T" und überließ den Verlierer seinem Schicksal.

Eine Stunde später bemerkten die Angeklagten, dass der Schüler aufgrund akuten Sauerstoffmangels blau angelaufen war. Sie alarmierten die Feuerwehr und bemühten sich sehr um Lukas: Sie steckten ihm den Finger in den Hals, massierten sein Herz, beatmeten ihn und brachten ihn in die stabile Seitenlage. "Aus ihrer Sicht haben die Angeklagten alles getan", sagt Staatsanwalt Reinhard Albers in einer Prozesspause.

Ein Verteidiger: "Jeder kann sich zu Tode saufen"

Im Prozess hätten drei der vier Angeklagten die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft bestätigt. "Sie haben sich erschüttert und tief bewegt gezeigt", resümiert Albers den ersten Prozesstag. Einer der Angeklagten kämpfe seit dem Geschehen mit psychischen Problemen. Doch noch sei überhaupt nicht klar, ob die vier sich überhaupt schuldig gemacht haben, sagt Eckhard Fleischmann, Verteidiger des 21-jährigen Edis B.: "Unsere Rechtsordnung geht von der Eigenverantwortlichkeit aus - jeder kann aus dem Fenster springen oder sich zu Tode saufen." Außerdem wundert es den Juristen, dass man nicht erst dem Haupttäter Aytac G. den Prozess macht und anschließend die Beihelfer belangt. "Wir brauchen erst eine Haupttat, die feststeht, dann kann man über die Gehilfenschaft entscheiden." Auch der Staatsanwalt sieht darin ein Problem, doch er geht ohnehin nicht davon aus, dass er die Jugendlichen rechtskräftig verurteilen kann. "Das wird mit absoluter Sicherheit in Revision gehen."

Nach Albers' Ansicht kann man "aus diesem Fall eine Examensarbeit machen". In seinen Augen habe sich vor allem Aytac G. strafbar gemacht, "mehr als diese Jugendlichen, die auf Geheiß des Wirtes gehandelt haben". Der "Eye T"-Inhaber habe gegen den Jugendschutz verstoßen, der es Jugendlichen unter 18 Jahren weder gestattet, sich nach Mitternacht in einer Gaststätte aufzuhalten, noch dort branntweinhaltige Getränke zu konsumieren. Zweitens sei Aytac G. zehn Jahre älter als der Geschädigte und hätte einen "Überblick über den Wahnsinn" haben müssen. Drittens habe der Wirt betrogen und damit den Schüler dazu gebracht, in kürzester Zeit sehr viel Tequila zu konsumieren. Weil der Gastwirt keine alkoholbedingten Reaktionen zeigte, wurde der Jugendliche auch nicht animiert, seinen massiven Konsum kritisch zu hinterfragen, so der Staatsanwalt.

Konsequenz aus dem Fall Lukas: Flatrate-Partys sind verboten

Knapp drei Wochen nach dem Tod des Jungen entzog das Wirtschaftsamt Charlottenburg-Wilmersdorf Aytac G. seine Konzession, "wegen fortwährend begangener grober Verstöße gegen den Jugendschutz". So soll der Wirt bereits vor dem Wetttrinken mit Lukas einen anderen Schüler ins Koma befördert haben - doch dieser hatte das Glück, daraus wieder zu erwachen. Der Fall Lukas zog noch weitere Konsequenzen nach sich: Die sogenannten Flatrate-Partys sind bundesweit verboten. Und die Berliner Polizei registriert seit April 2007 sämtliche bekannt gewordenen Fälle, in denen sich Jugendliche bis zur Besinnungslosigkeit betranken. 663 waren es bis Dezember 2007. Tendenz: in den Schulferien steigend.

kann man sich gegen eine maßnahme vom jobcenter wehren?
hallo. ich bin quasi arbeitsunfähig seit meinem 18ten lebensjahr. ich wiege 200 kg und habe eine betreuung weil ich sonst gar nichts schaffen würde. sie bringt mich zu terminen und begleitet mich zu arzt besuchen. das einzige was ich noch alleine kann ist einkaufen und das auch nur weil es nunmal lebensnotwendig ist ,jedoch bin ich danach total erschöpft und fertig.ich kann keine 200 meter mehr laufen.und mal ganz abgesehen von meiner körperlich verfassung leide ich seit meiner kindheit an starken depressionen,borderline,panikattacken,einer traumatischen belastungsstörung und angstzuständen. ich bin demnach körperlich sowie auch psychisch ziemlich fertig. gestern war ich beim amtsarzt zur begutachtung sowie auch einmal vor 2 jahren. und die ärztin sagt mir ernsthaft,das es zumindest köperlich nicht ausreichen würde das ich weiterhin krank geschrieben werden kann und sagte,das eine maßnahme sicherlich gut sein kann.und das obwohl ich bereits sagte,das ich körperlich unfähig bin irgendwas alleine zu schaffen und ,meine betreuerin mich überallhin begleiten muss.(ich habe kein auto)ich bin vollkommen entsesetzt und habe nun angst das sie mich in eine maßnahme stecvken welche ich einfach nicht schaffe und sie mir dann das minum an geld nehmen welches ich bekomme und ich dann verhungernd und auf der starße leben muss,eben weil es ein ding der unmöglichkeit für mich darstellt.kann man sich da irgendwie wehren?sie sagt sie findet ich sei zu jung um berentet zu werden (28).ich habe gerade wirklich angst.kann man einen menschen zwingen etwas für ihn unmögliches zu tun?ich hab das gefühl die wollen irgendeine quote erfüllen und solange man die arme bewegen kann,ist man arbeitsfähig...hilfe :(