HOME

Via Twitter angelockt: Ein Mord pro Woche: Japaner ermordet und zerstückelt neun Opfer

In Japan hat ein 27-Jähriger Mann offenbar innerhalb weniger Wochen neun Menschen umgebracht. Die Überreste bewahrte er in seiner Wohnung in Kisten mit Katzenstreu auf.  Bei zwei Toten waren die Köpfe abgetrennt.

Zama, Japan: Polizeibeamte vor der Wohnung, in der neun Leichen entdeckt wurden.

Zama, Japan: Polizeibeamte vor der Wohnung, in der neun Leichen entdeckt wurden.

Nach dem Fund von neun zerstückelten Leichen in einem Haus in Japan sind neue grausige Details bekannt geworden. Der mutmaßliche Täter gestand Medienberichten zufolge, seine Opfer innerhalb von nur zwei Monaten umgebracht zu haben. Der 27-jährige Takahiro S. habe seine Opfer über den Kurzbotschaftendienst Twitter kennengelernt und sie zumeist direkt beim ersten Treffen getötet, berichteten am Mittwoch mehrere japanische Medien.

Der Fall beherrscht derzeit in Japan die Schlagzeilen. "Ein Mord pro Woche", titelte nach den neuen Enthüllungen die Zeitung "Sports Nippon". Der Fernsehsender Fuji berichtete, S. alle acht weiblichen Opfer "angefallen" - mit diesem Begriff umschreiben japanische Medien üblicherweise sexuelle Attacken. Bei dem einzigen männlichen Opfer handelte es sich um den Freund der ersten Toten.

Die japanische Polizei hatte im Haus des 27-Jährigen im Tokioter Vorort Zama in großen Kisten sterbliche Überreste von neun Menschen gefunden. Bei zwei Toten waren die Köpfe abgetrennt, diese lagen in einer Kühlbox. Die anderen Leichenteile in den Kisten waren mit Katzenstreu bedeckt, wie ein Polizeisprecher mitteilte. S. habe außerdem einige Leichenteile mit dem Hausmüll entsorgt.

Polizei lockt Mörder in einen Hinterhalt

Nachbarn berichteten den Medienberichten zufolge, aus der Wohnung sei ein fauliger Geruch gedrungen. Vier der Opfer waren demnach Jugendliche, vier weitere waren um die 20 Jahre alt und eines Ende 20. Auf die Spur kam die Polizei dem 27-jährigen Tatverdächtigen durch den Bruder von einem der weiblichen Opfer. Laut den Medienberichten hatte die 23-Jährige via Twitter Suizid-Absichten bekundet.

Ihr Bruder hackte daraufhin ihr Twitter-Konto, entdeckte ein verdächtiges Pseudonym und bat ebenfalls über Twitter um Hinweise auf seine verschwundene Schwester. Als eine Frau berichtete, sie kenne das verdächtige Pseudonym, überredete die Polizei sie, sich mit dem Mann hinter dem Namen an einem Bahnhof zu verabreden. Fahnder folgten diesem anschließend bis zu seiner Wohnung, wo sie eine Tasche der Vermissten entdeckten, wie "Yomiuri Shimbun" berichtete. Auf die Frage nach dem Verbleib der jungen Frau habe S. geantwortet: "In der Kühlbox".

Die Zeitung "Mainichi Shimbun" berichtete, der Täter habe seinen Opfern angeboten, ihnen bei der Umsetzung ihrer Suizid-Absichten zu helfen. Das Motiv für die Taten war aber vorerst weiter unklar.

ivi / AFP
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.