HOME

Verunglückter Lkw: Gaffer ließen Unfallopfer sterben - und filmten es mit dem Handy

Ein Mann liegt im Sterben, mehrere Menschen sind nach seinem Unfall zur Stelle. Doch statt zu helfen, filmen zwei von ihnen das hilflose Opfer mit dem Handy. Das soll nun juristische Konsequenzen haben.

Rettungskräfte stehen auf der Autobahn 60 bei Ginsheim-Gustavsburg (Hessen) neben einem völlig ausgebrannten Lastwagen

Der Fahrer dieses ausgebrannten Lastwagens starb noch in seinem Führerhaus

Drei Wochen ist es her, dass ein Mann auf der Autobahn 60 starb. Mit dem Lastwagen, den er steuerte, prallte er auf ein Stauende, der Lkw ging in Flammen auf. Fliehen konnte der Mann nicht mehr: Er war im Führerhaus seines Lasters eingeklemmt. Zwei Menschen eilten herbei, um dem Opfer zu helfen - und schafften es nicht allein. Währenddessen filmten zwei weitere Männer das Geschehen mit dem Handy. Statt dem sterbenden Mann zu helfen, nahmen sie seinen Todeskampf auf.

Der 59-jährige Fahrer des Lkw starb noch am selben Tag.

Gegen die beiden Schaulustigen mit den Mobiltelefonen wird nun ermittelt.

Das berichtet die "Süddeutsche Zeitung". Dabei geht es nicht nur unterlassene Hilfeleistung. Ein entsprechender Vorwurf liegt freilich nahe, wenn am Unfallort Anwesende um einen Menschen in Gefahr wissen und sich dennoch entscheiden, nicht zu helfen. Doch noch haben die Ermittler zu klären, ob der Lkw-Fahrer vielleicht hätte gerettet werden können, wären die Gaffer den Ersthelfern zur Hand gegangen statt deren erfolglosen Rettungsversuche des Opfers und den sterbenden Mann zu filmen. Doch das ist nicht der einzige Straftatbestand.

Hilflose Menschen filmen steht unter Strafe

Nach dem deutschen Gesetz macht sich nämlich auch strafbar, wer den höchstpersönlichen Lebensbereich eines Menschen durch Bildaufnahmen verletzt. Im Paragraphen 201a des deutschen Strafgesetzbuches heißt es wörtlich:

"Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Bildaufnahme, die die Hilflosigkeit einer anderen Person zur Schau stellt, unbefugt herstellt oder überträgt und dadurch den höchstpersönlichen Lebensbereich der abgebildeten Person verletzt."

Den beiden Schaulustigen drohen nun also saftige Strafen. Noch kann die Staatsanwaltschaft allerdings keine Angaben dazu machen, wann die endgültigen Ergebnisse der Untersuchungen vorliegen werden.

jen
Themen in diesem Artikel
Würde diese Theorie Funktionieren ( Die Entstehung eines Universums aus einem schwarzen Loch )?
(Der Anfang der Theorie von mir ist unter dem Text der der nachvollzieungs hilfe mit einem 🙃 gekennzeichnet). Ich bin ein recht analysierendender und über mehrere Richtungen hinterfragender Menschen. Eine Theorie die mir in den sin Kamm aber die ich aus eigenemen Ermessensen erst zu grob und simple Fand aber Recht gut mit gängigenen Theorienen Einhergeht wie die (finde ich zu Erprobt stopende) Urknall Theorie, deren Ausbau wo sie durch ein höher dimensiodimensionales Schwarzes Loch aus ging und auch etwas von der multiversums Theorie. 🙃 Meine (mir imer noch zu vorkommende) Theorie geht davon das Der Urknall eine Explosion im und nicht des raumes ist, das ein extrem massereiches Schwarzes Loch das aufgrund des von mangelndem Nachschub Explodierte und durch diese kinetische Energie wie in der Urknall Theorie den Inhalt freisete. aber die Expansion des universums nicht die Ausbreitung des Raumes ist sondern viel ehr eine Zerstreuung Des Inhaltes in einem Raum stattfindet, vergleichbarear mit anderen Explosionen die Inhalt freizusetzenen. PS. ist zwar recht grob für meine persönlichpersönlichen Verhältnisse- (mache meist komplexere, effizientere und schlusvolgerungs fähigere Theorien und ist mir selber etwas schwammig ist eine meinens erachtens funktionell ergänzung zum Thema Uhrknall ) -und und verändertrt im grunde nur etwas den Blickwinkel gängiger Theorien aber in einen effektivenen und nachvollziehbaren weg. Diese Theorie ist Vorwiegend mit sipelerer hrangehensweise aufgebaut als meine anderen und dementsprechend mir etwas Unwohl sie zu veröffentlichen aber im Grunde eine meiner Meinung legitime logische Ergänzung. Was meint ihr?
Kindesunterhalt für volljähriges Kind ohne Zielstrebigkeit
Mein Kind ist 19 Jahre alt und lebt im Haushalt der Mutter. Es hat im Juli 2017 seine Schule nach der 10. Klasse dann mit Hauptschulabschluss verlassen. Danach wollte es auf einer Berfsfachschule Einzelhandel seinen Realschulabschluss nachholen (2 Jahre). Es besuchte die Schule im ersten Halbjahr nicht wirklich regelmäßig und im zweiten Halbjahr dann so gut wie gar nicht mehr. (zum Ende hin, ist es gar nicht mehr zur Schule gegangen) Das notwendige zweite Jahr ging es dann gar nicht mehr an. Stattdessen hat es sich für ein freiwilliges Soziales Jahr beworben und geht hier mehr oder weniger regelmäßig hin. Nun möchte es das FSJ abbrechen und wieder seinen Realschulabschluss nachholen. Dies soll in Vollzeit an der Volkshochschule geschehen. Zwischendurch ist immer wieder die Rede von verschiedenen Ausbildungen. Ein wirkliches Konzept, oder Interesse ist aber auch hier nicht erkennbar. Mal kommt es mit dem Berufswunsch Tierarzthelfer/In, mal mit Immobilienkaufmann/-Frau, oder Ähnlichem. Informationen über freie Stellen, oder Inhalte des Berufs und der Ausbildung können nicht genannt werden. Bei laufenden Bewerbungen am Ball zu bleiben liegt ihm auch nicht wirklich. Hab die Bewerbung ja hingeschickt, damit soll es dann auch gut sein. Langsam drängt sich mir der Verdacht auf, es sucht sich den bequemsten Weg heraus und verlässt sich auf meine nicht unerheblichen Unterhaltszahlungen. Frei nach dem Motto: Was soll ich mich kümmern, Väterchen muss ja zahlen, solange ich Schule oder Ausbildung mache. Um meinem Kind Anreize zu geben, endlich Zielstrebigkeit zu entwickeln, habe ich schon über die Kürzung bzw. Einstellung des Unterhals nachgedacht. Wie verhält sich das rechtlich, bzw. was kann ich tun?