HOME

Schießerei in US-Kaserne: Fort-Hood-Täter setzt auf Unzurechnungsfähigkeit

Major Nidal Malik Hasan stürzte die USA in Trauer: Auf der Militärbasis von Fort Hood in Texas erschoss er 13 Menschen. Dem 39-Jährigen wird wegen mehrfachen Mordes der Prozess gemacht. Seine Verteidigung plädiert auf nicht schuldig.

Nach dem Amoklauf eines muslimischen Militärpsychiaters mit 13 Toten plädiert die Verteidigung wahrscheinlich auf Unzurechnungsfähigkeit. "Ich gehe davon aus, dass das Plädoyer auf nicht schuldig lauten wird", sagte Anwalt John Galligan dem TV-Sender "ABC". Er sei zuversichtlich, dass das Gericht der Forderung nach einer Untersuchung auf den Geisteszustand seines Mandaten nachkommen wird, fügte er hinzu. Der 39-jährige Major Nidal Malik Hasan werde sich vor einem Militärgericht verantworten müssen. Derzeit liege er noch in einem Krankenhaus und sei von der Brust abwärts gelähmt.

Hasan hatte vor gut zwei Wochen auf dem texanischen Militärstützpunkt Fort Hood zwölf Soldaten und einen Zivilisten erschossen sowie 42 Menschen verletzt. Seine Motive sind weiter unklar. Medienberichten zufolge hatte Hasan Kontakte zu einem radikalen Iman. Zudem habe er sich negativ über die Kriege im Irak und in Afghanistan geäußert und die Behandlung von Muslimen in der US-Armee kritisiert. Der Major war von der Polizei mit mehreren Schüssen außer Gefecht gesetzt. Er ist wegen 13-fachen vorsätzlichen Mordes angeklagt.

DPA / DPA
Themen in diesem Artikel
VERNUFT -- grundsätzlich als KRIMINELL definiert ??
Kinder und Hartz4-Empfänger werden „zur Vernunft“ diszipliniert. Persönliches Fortkommen, ohne Stillstand, ist das, was man vorgibt. Zweifel seien unvernünftiges Verhalten; Widerspruch, krankhaftes. Rationales oder pragmatisches Verhalten wird nur der „Führung“ (also dem Regierungs- und Verwaltungsapparat) zugebilligt. Nirgends ist ein demokratische Verhalten hinsichtlich der „Führung“ definiert. Demokratie bedeutet: man gibt der gewählten Führung den Auftrag, dem Volk (exakt dem Wohl des Einzelnen) zu dienen. Statt dessen werden Gruppeninteressen vertreten, die ein starkes Veto einlegen oder die Richtung (eigene Vernunft) straffrei umsetzen dürfen. Was ist Vernunft ? Wir kennen nur „unsinnige“ Gruppeninteressen, wie a) den Bau eines Schutzwalles gegen Imperialisten b) den Bau eines weltbedeutenden Drehkreuz-Flughafens (als Abschreckung der Konkurrenz) c) die Einführung von Hartz4 (Motto: nur Billig-Arbeit macht reich) d) eine Mobilität, wo Jedem erlaubt wird so schnell zu fahren, wie er sich es finanziell leisten kann e) ein gewinnorientiertes Verhalten, das „Schwache“ (entgegen der Gesetzeslage) „übertölpelt und ausraubt“; 1) Menschen werden kaufsüchtig / spielsüchtig / sexsüchtig gemacht, mit staatlicher Förderung >> Vogelfreiheit 2) der Enkeltrick ist eine Ableitung des kapitalistischen Systems >> SUB-Randgruppe gegen SUB-SUB-Randgruppe Vernunft heißt ursprünglich: „den eigenen Trieben Einhalt zu gebieten -- Anderen Freiheiten zu geben !!“ (Antikes Rechtsmotto) „Vernunft heißt, Anderen Frieden zu gewähren und Selbst im Gegenzug zu beziehen“ (Biblisches Gemeinwohl ) Warum geht das nicht in einer DEUTSCHEN Demokratie ? Fehlt den Deutschen die Einsicht ? Fehlt den Deutschen ein demokratisches Verständnis ? .. oder sogar Beides ? Oder kann sich in Deutschland nur jemand (verhaltensgestörtes Egozentrisches) politisch an die Spitze setzen, der BEIDES eben gerade nicht praktiziert und umsetzt, gegen die Schwächeren „vernünftig Handelnden“ ???? ... ähnlich, wie das bei kriminellen Banden die Regel ist ? Ist kriminelle Egozentrik nicht die beste Vernunft ? ... Resumee: das sollten die Kinder und Hartz4-Empfänger angeleitet werden, solches ebenfalls umsetzen ? ... sich nicht manipulirren / ausnutzen zu lassen, um nicht in einer Endlosschleife einer Opferrolle zu verharren ?