HOME

US-Bundesstaat Louisiana: Bei Vernehmung verprügelt

Gebrochene Nase, ausgeschlagene Zähne: Auf einem Polizeirevier in Shreveport im US-Bundesstaat Louisiana soll eine Frau von einem Beamten brutal zusammengeschlagen worden sein. Ein Video zeigt, wie die Frau in ihrem eigenen Blut auf dem Boden liegt - doch die entscheidenden Szenen fehlen.

In dem Video liegt die Frau hilflos am Boden in einer riesigen Blutlache; spätere Krankenhausbilder zeigen ihr zerschundenes angeschwollenes Gesicht mit blutunterlaufenen Augen. Doch die Aufnahme, die im Internet kursiert, zeigt keinen normalen Tatort, sondern stammt von dem Überwachungsvideo eines Polizeireviers. Wie die Zeitung "New York Times" in ihrer Onlineausgabe schreibt, ermitteln in Shreveport im US-Bundesstaat Louisiana die Behörden gegen einen Polizisten, der eine Frau während einer Vernehmung brutal zusammengeschlagen haben soll.

Angela Garbarino, das mutmaßliche Opfer, war im November 2007 nach einem Auffahrunfall und Trunkenheit am Steuer auf das Polizeirevier gebracht worden. Eine Überwachungskamera in den Vernehmungsräumen filmte, wie die 42-Jährige von dem Polizisten Wiley Willis in den Raum geführt wird. Die Frau sträubt sich dagegen, sodass Willis ihr Handschellen anlegt und sie grob in einen Stuhl drückt. Dann geht der 30-Jährige auf die Kamera zu und stellt sie aus. Bei der nächsten Einstellung sieht man die Frau schwer verletzt und benommen am Boden liegen.

Garbarino sollte eine Alkoholtest machen

Was in der Zwischenzeit passiert ist, darüber gehen die Aussagen auseinander. Angela Garbarino sagt, dass der Polizist sie zu einem Atemtest habe zwingen wollen. Als sie sich dagegen wehrte, soll er die Überwachungskamera ausgestellt und auf sie eingeprügelt haben. Wiley Willis bestreitet dies jedoch, wie sein Anwalt der "New York Times" sagte. Nachdem sie sich geweigert hatte, den Atemtest machen zu lassen, habe der Polizist die Aufnahme nach Vorschrift speichern wollen. Das Opfer habe dann versucht, den Raum zu verlassen. Als Willis sie aufhalten wollte, "ist sie hingefallen und hat sich dabei selbst verletzt", so der Anwalt.

Im Krankenhaus diagnostizierten die Ärzte bei der Frau eine gebrochene Nase, zwei ausgeschlagene Zähne, ein gebrochenes Jochbein und zahlreiche Prellungen. Henry Whitehorn, der Polizeichef von Shreveport, zeigte sich entsetzt über die Aufnahmen und ordnete eine sofortige interne Untersuchung an. Wiley Willis ist Anfang Februar entlassen worden. Als Folge des Vorfalls wurden die Vernehmungsvorschriften geändert: In Zukunft müssen immer mindestens zwei Polizisten bei einer Vernehmung anwesend sein.

Angelika Dehmel
Themen in diesem Artikel
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.