HOME

Kölner Archiv-Einsturz: Bewährungsstrafe für Bauleiter

Köln - In einem Prozess um den Einsturz des Kölner Stadtarchivs vor fast zehn Jahren ist ein Angeklagter wegen fahrlässiger Tötung zu einer Haftstrafe von einem Jahr auf Bewährung verurteilt worden. Der ehemalige Oberbauleiter soll beim Bau einer U-Bahn-Haltestelle vor dem Archivgebäude seine Überwachungspflichten verletzt haben, urteilte das Kölner Landgericht. Bei dem Unglück waren zwei junge Männer ums Leben gekommen, es entstand ein Milliardenschaden.

Unglücksstelle in Köln

Drei Freisprüche in Strafprozess um Kölner Archiveinsturz

Unglücksstelle nach Einsturz des Kölner Archivs 2009

Fast neuneinhalb Jahre nach Archiveinsturz zweiter Strafprozess in Köln begonnen

"Das Werk. Im Bus. Ein Sturz"

Kölner Schauspielhaus inszeniert Jelineks Stadtarchiv-Stück

Ausstellung "Köln in Berlin"

Was vom Einsturz übrig blieb

Von Anja Lösel

U-Bahn-Bau in Köln

Verkehrsbetriebe gestehen Fehler ein

Nach Stadtarchiv-Einsturz

Kölner Verkehrsbetriebe räumen Fehler ein

Einsturz des Kölner Stadtarchivs

Das verpfuschte Prestigeprojekt

Einsturz des Kölner Stadtarchivs

Verdacht auf organisierten Betrug bei U-Bahn-Bau

Stadtarchiv-Einsturz in Köln

Verdacht auf organisierte Fälschung bei U-Bahn-Bau

Stadtarchiv-Einsturz in Köln

Fehlerhafte Betonarbeiten beim U-Bahn-Bau

Einsturz des Stadtarchivs

Köln erwog Evakuierung von Teilen der Innenstadt

Einsturz des Kölner Stadtarchivs

Pfusch bei U-Bahn-Bau ist nicht schuld

Einsturz des Kölner Stadtarchivs

Bauarbeiter erzählt von Schlamperei bei U-Bahn-Bau

Nach Stadtarchiv-Einsturz

Schwere Mängel beim Kölner U-Bahnbau aufgedeckt

Nach Kölner Stadtarchiv-Einsturz

Bauarbeiter räumt Schlamperei ein

Archiveinsturz

Noch kein Urteil gegen die Stadt Köln

Stadtarchiv-Einsturz

Richter nimmt Stadt Köln in Schutz

Kölner Stadtarchiv-Einsturz

Feuerwehr stoppt Bergung wertvoller Dokumente

Kölner Stadtarchiv

Wie Geschichte gerettet wird

Stadtarchiv-Einsturz

Razzia bei Kölner Verkehrs-Betrieben

Kölner OB Schramma

"Hier wird jemand totgeschossen"

Kölner Stadtarchiv

OB Schramma gibt auf

Einsturz des Stadtarchivs

Gegen Bauauflagen verstoßen

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.