HOME

stern TV macht den Test: Welcher Sekt schmeckt und prickelt am besten?

Die Stiftung Warentest hat beliebte Sekt-Sorten getestet. Reporter Thorsten Schorn hat sich weitere Testkategorien überlegt und sich mit seinem Prickelwasser auf den Weg zu ahnungslosen Zuschauern gemacht. Welcher Sekt ist insgesamt der beste? stern TV hat die Antwort.

Reporter Thorsten Schorn hat sich mit einer Stretchlimousine und einigen Flaschen Sekt im Kofferraum auf den Weg zu ahnungslosen stern TV-Zuschauern gemacht.

Reporter Thorsten Schorn hat sich mit einer Stretchlimousine und einigen Flaschen Sekt im Kofferraum auf den Weg zu ahnungslosen stern TV-Zuschauern gemacht.

Vor allem in der Vorweihnachtszeit und zum Jahreswechsel lassen die Deutschen viele Korken knallen. Die Stiftung Warentest hat das zum Anlass genommen, 21 häufig verkaufte Sekt-Marken genauer unter die Lupe zu nehmen. Einige davon gibt es schon ab drei Euro pro Flasche. Doch: Ob halbtrocken, trocken oder lieber mit mehr Süße, mit viel Kohlensäure oder weniger - die Geschmäcker sind bei Sekt verschieden. Trotzdem haben die Tester fünf Sieger gekürt: Zu den fünf besten Tropfen zählt der Sekt Schlumberger aus Österreich (14 Euro/0,75 Liter), der Brut Dargent (6,75 Euro), der Engel-Sekt mit Biosiegel (11 Euro), der trockene Fürst von Metternich (9 Euro) sowie der Menger Krug (14 Euro).

Faber "knallt" am besten

Unserem für gute Laune zuständigen stern TV-Reporter reichten die offiziellen Qualitätskriterien allerdings nicht ganz. Und so hat sich Thorsten Schorn leicht beschwipst auf den Weg zu den Menschen dort draußen gemacht und sie nach ihrer Meinung gefragt. Im Gepäck hat Schorn diese drei aus dem Test der Stiftung: Der Schlumberger soll geschmacklich der beste sein, der Faber-Sekt der schlechteste. Und den Auerbach von Aldi-Süd nennen die Tester einen "Preisknaller". Aber welcher Sekt knallt am besten? Das Ergebnis: Der Korken des Faber-Sekts fliegt immerhin 20 Meter, wenn man will. Der Aldi-Sekt steht dem nichts nach, nur der teure Schlumberger macht eher schlapp.

Alle getesteten Produkte "Qualitäts-Schaumweine"

Korkenweitflug war bei der Stiftung Warentest kein Kriterium. Vielmehr interessierte die Tester die Qualität, also Sensorik wie Geschmack, Geruch und Aussehen, sowie Deklaration und eine mögliche Schadstoffbelastung. "Wir haben keine Verstöße gefunden", sagt Nicole Merbach von der Stiftung Warentest. "Das heißt, alle Marken nennen sich zu Recht 'Qualitäts-Schaumwein'. Sie erfüllen die offiziellen Anforderungen. Wir haben auch keine Schadstoffe nachweisen können." Deshalb sei am Ende die sensorische Note – also das Trinkgefühl in Nase und Mund – ausschlaggebend gewesen, bei den übrigen Kriterien fanden die Tester kaum Unterschiede. Dennoch sei bei weitem nicht jede Marke wirklich ein Genuss gewesen, sagt die Test-Expertin: "So haben wir beispielsweise bei der Verkostung des Faber Sekt und auch beim Kupferberg Gold leichte Muff-Töne entdeckt, die den Geschmack einfach verderben und dem Sekt nicht wirklich guttun."

Der Aldi-Sekt: ein heißer Tipp

Für die einbestellten Wein-Kenner, die die Verkostung begleiteten, überraschend: Auch günstige Flaschen vom Discounter konnten gut mithalten. "Zu nennen ist da beispielsweise die Marke von Aldi Süd. Das ist ein richtig heißer Tipp", so Merbach. Der sündhaft teure Krimsekt "Krimskoye" hingegen sei eine Enttäuschung gewesen, "er hatte eine leicht unsaubere Note im Geruch und auch der Gesamteindruck, der Geschmack, war relativ flach."

Das Fazit von Nicole Merbach: Für einen sensorisch guten Sekt müsse man nicht viel Geld ausgeben, es gäbe bereits empfehlenswerte für drei oder vier Euro pro Flasche. "Wenn man aber einen sehr guten haben möchte, muss man doch ein bisschen tiefer in die Tasche greifen. Unser Testsieger, der Schlumberger, kostet 14 Euro pro Flasche. Und unser Preisleistungs-Sieger, auch ein sensorisch sehr guter Sekt, ist der Brut Dargent für knapp sieben Euro."

So gut haben diese beliebten Sekt-Sorten abgeschnitten

Die Stiftung Warentest hat 21 viel verkaufte Sekt-Sorten getestet. Diese fünf kennt vermutlich jeder Sekt-Trinker - und so haben sie im Test abgeschnitten. Das detaillierte Gesamtergebnis finden Sie in der aktuellen Ausgabe 12/2017 des Magazins "Test" und unter: www.test.de/sekt

Die Ergebnisse: So gut haben diese beliebten Sekt-Sorten abgeschnitten
Ein Hauch von Champagner: FREIXENET PREMIUM CAVA SEMI SECCO (Halbtrocken)  Der bekannte spanische Sekt aus Katalonien fiel durch den typischen Hefegeruch auf, der an Champagner erinnert. Wer das mag, bekommt einen guten Cava mit deutlicher Säure, so die Tester. Aufgrund der Flaschengärung etwas teurer.  Herstellung: Traditionelle Flaschengärung  Beschreibung: Strohgelb. Mittelgroße Perlen. Riecht deutlich nach Hefe und reifen Äpfeln und hat eine markante Säure im Geschmack, sowie eine spürbare Süße.  Deklaration: befriedigend (2,6)  Alkoholgehalt: 11,5 % vol.  Preis: 5,90 Euro  Platzierung: 13 (von 21)      Sensorisches Urteil: gut (2,5)

Ein Hauch von Champagner: FREIXENET PREMIUM CAVA SEMI SECCO (Halbtrocken)

Der bekannte spanische Sekt aus Katalonien fiel durch den typischen Hefegeruch auf, der an Champagner erinnert. Wer das mag, bekommt einen guten Cava mit deutlicher Säure, so die Tester. Aufgrund der Flaschengärung etwas teurer.

Herstellung: Traditionelle Flaschengärung

Beschreibung: Strohgelb. Mittelgroße Perlen. Riecht deutlich nach Hefe und reifen Äpfeln und hat eine markante Säure im Geschmack, sowie eine spürbare Süße.

Deklaration: befriedigend (2,6)

Alkoholgehalt: 11,5 % vol.

Preis: 5,90 Euro
Platzierung: 13 (von 21)

Sensorisches Urteil: gut (2,5)



Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.