HOME

MET versteht keinen Spaß: New Yorker Museum wirft Frau raus - weil sie dieses Kleid trägt

Im Rokoko-Kleid ins Museum? Das geht nicht in New York. Dort wurde eine junge Frau aus dem Metropolitan Museum of Art geworfen, weil ihr Kleid zu auffällig war. Dabei hatte sie guten Grund für das Kostüm.

Stell dir vor, du wirst als Gastrednerin zu einer Museumstour eingeladen - und kommst nicht rein. Genau das ist der Amerikanerin Eliza Vincz am Wochenende passiert. Wie sie der "New York Daily News" erzählte, wurde sie schon in der Lobby des berühmten Metropolitan Museum of Art (MET) in New York vom Sicherheitspersonal aufgehalten. Und alles nur, weil Vincz sich passend kostümiert hatte.

Die 26-Jährige trug ein selbstgemachtes Korsagen-Kleid aus Taft mit Spitze und Rüschen und hatte sich die Haare gepudert. Vincz hat ein Faible für Mode aus dem 18. Jahrhundert, designt selbst Kleider in dem Stil und hält regelmäßig Vorträge über die Schönheits-Kultur aus der Zeit. Genau das sollte sie am Samstag auch für eine kleine Privatgruppe tun - doch die Museums-Security sah das anders. "Eine Sicherheitsfrau hat mich sehr unhöflich bedrängt und gesagt, dass ich keine Kunstwerke ins Museum bringen dürfe", so Vincz. Außerdem habe man sie beschuldigt, das Kleid gestohlen zu haben. "Ich hab mich wie eine Verbrecherin gefühlt."

"Es war der peinlichste Moment in meinem Leben"

Da Vincz mit dem Vorfall an die Öffentlichkeit ging, hat sich das MET mittlerweile dazu geäußert: "Es gibt keine Kleidervorschriften im MET, aber Regeln, was die Besucher mitbringen und in den Ausstellungsräumen tun dürfen. Die Museums-Wärter achten darauf, dass niemand andere Besucher stört oder die Kunst gefährdet", heißt es.

Gut: Dass man nicht im Penis-Kostüm oder als Batman verkleidet durchs Museum spazieren soll, weil das manche Besucher von der Kunst ablenkt, ist ein wenig nachvollziehbar. Aber auch ziemlich spießig und humorlos. Es ist ja nicht so, dass keiner mehr die Michelangelo-Zeichnung beachtet, nur, weil man sich kurz nach einer Frau im Kostüm umdreht. Und dass Eliza Vincz Übung im Tragen der Kleider hat, ist ihr auch anzusehen.

Der Spaß am Museum ist ihr jedenfalls gehörig vergangen. "Es war der peinlichste Moment in meinem Leben, dass ich ausgerechnet aus dem Ort raus geworfen wurde, der mir so wichtig ist. Ich wurde rausgeschmissen, weil ich meine Liebe zu Geschichte teilen wollte", sagt sie. Ins MET will sie nie wieder gehen. 


sst
Würde diese Theorie Funktionieren ( Die Entstehung eines Universums aus einem schwarzen Loch )?
(Der Anfang der Theorie von mir ist unter dem Text der der nachvollzieungs hilfe mit einem 🙃 gekennzeichnet). Ich bin ein recht analysierendender und über mehrere Richtungen hinterfragender Menschen. Eine Theorie die mir in den sin Kamm aber die ich aus eigenemen Ermessensen erst zu grob und simple Fand aber Recht gut mit gängigenen Theorienen Einhergeht wie die (finde ich zu Erprobt stopende) Urknall Theorie, deren Ausbau wo sie durch ein höher dimensiodimensionales Schwarzes Loch aus ging und auch etwas von der multiversums Theorie. 🙃 Meine (mir imer noch zu vorkommende) Theorie geht davon das Der Urknall eine Explosion im und nicht des raumes ist, das ein extrem massereiches Schwarzes Loch das aufgrund des von mangelndem Nachschub Explodierte und durch diese kinetische Energie wie in der Urknall Theorie den Inhalt freisete. aber die Expansion des universums nicht die Ausbreitung des Raumes ist sondern viel ehr eine Zerstreuung Des Inhaltes in einem Raum stattfindet, vergleichbarear mit anderen Explosionen die Inhalt freizusetzenen. PS. ist zwar recht grob für meine persönlichpersönlichen Verhältnisse- (mache meist komplexere, effizientere und schlusvolgerungs fähigere Theorien und ist mir selber etwas schwammig ist eine meinens erachtens funktionell ergänzung zum Thema Uhrknall ) -und und verändertrt im grunde nur etwas den Blickwinkel gängiger Theorien aber in einen effektivenen und nachvollziehbaren weg. Diese Theorie ist Vorwiegend mit sipelerer hrangehensweise aufgebaut als meine anderen und dementsprechend mir etwas Unwohl sie zu veröffentlichen aber im Grunde eine meiner Meinung legitime logische Ergänzung. Was meint ihr?
Kindesunterhalt für volljähriges Kind ohne Zielstrebigkeit
Mein Kind ist 19 Jahre alt und lebt im Haushalt der Mutter. Es hat im Juli 2017 seine Schule nach der 10. Klasse dann mit Hauptschulabschluss verlassen. Danach wollte es auf einer Berfsfachschule Einzelhandel seinen Realschulabschluss nachholen (2 Jahre). Es besuchte die Schule im ersten Halbjahr nicht wirklich regelmäßig und im zweiten Halbjahr dann so gut wie gar nicht mehr. (zum Ende hin, ist es gar nicht mehr zur Schule gegangen) Das notwendige zweite Jahr ging es dann gar nicht mehr an. Stattdessen hat es sich für ein freiwilliges Soziales Jahr beworben und geht hier mehr oder weniger regelmäßig hin. Nun möchte es das FSJ abbrechen und wieder seinen Realschulabschluss nachholen. Dies soll in Vollzeit an der Volkshochschule geschehen. Zwischendurch ist immer wieder die Rede von verschiedenen Ausbildungen. Ein wirkliches Konzept, oder Interesse ist aber auch hier nicht erkennbar. Mal kommt es mit dem Berufswunsch Tierarzthelfer/In, mal mit Immobilienkaufmann/-Frau, oder Ähnlichem. Informationen über freie Stellen, oder Inhalte des Berufs und der Ausbildung können nicht genannt werden. Bei laufenden Bewerbungen am Ball zu bleiben liegt ihm auch nicht wirklich. Hab die Bewerbung ja hingeschickt, damit soll es dann auch gut sein. Langsam drängt sich mir der Verdacht auf, es sucht sich den bequemsten Weg heraus und verlässt sich auf meine nicht unerheblichen Unterhaltszahlungen. Frei nach dem Motto: Was soll ich mich kümmern, Väterchen muss ja zahlen, solange ich Schule oder Ausbildung mache. Um meinem Kind Anreize zu geben, endlich Zielstrebigkeit zu entwickeln, habe ich schon über die Kürzung bzw. Einstellung des Unterhals nachgedacht. Wie verhält sich das rechtlich, bzw. was kann ich tun?