HOME

"Bad Lip Reading": Diese Neu-Synchronisation ist das Witzigste, was es zur Royal Wedding gibt

Meghan Markle und Prinz Harry stehen vor dem Altar: "Wer ist euer Lieblingscharakter aus Harry Potter?", fragt der Pastor. Bei Youtube gibt es eine Neu-Synchronisation der royalen Hochzeit - und die ist grandios!

Prinz Harry und Meghan Markle stehen bei ihrer Hochzeit vorm Altar

"Wer ist euer Lieblingscharakter aus Harry Potter?" Der Youtube-Channel "Bad Lip Reading" hat die royale Hochzeit von Prinz Harry und Meghan Markle neu vertont.

DPA

Prinz Harry und Meghan Markle stehen vor dem Altar. Es folgt die wichtigste Frage ihres Lebens: "Harry und Meghan, wer ist euer Lieblingscharakter aus Harry Potter?" - "Hagrid." - "Hagrid." Die Brautleute sind sich einig. Doch der Geistliche hat kein Erbarmen: "Nicht korrekt." 

Diese große Frage des Lebens ist natürlich (leider!) nicht wirklich auf der Royal Wedding gefallen, im Internet kursiert aber trotzdem ein Video davon. Denn der Youtube-Channel "Bad Lip Reading" macht das, was sein Name verspricht: schlechtes Lippenlesen. Dabei werden mehr oder weniger sinnvolle Worte über das vorhandene Videomaterial gesprochen, die perfekt zu den Lippenbewegungen der Sprechenden passen. So sieht es aus, als würden sie die entsprechenden Sätze wirklich sagen. Da kommen dann Konversationen zu Stande wie: "Ich hoffe, du verstehst, dass wir Puppen sind." (William) - "Du hast gesagt, wir hätten freien Willen!" (Harry)

So wird die Hochzeit von Meghan Markle und Prinz Harry richtig unterhaltsam

Selbst der größte Royal-Hasser wird sich bei dem Video das Lachen nicht verkneifen können. Doch nicht nur die Hochzeit von Meghan und Harry wurde von "Bad Lip Reading" neu vertont. Der Youtube-Channel ist mittlerweile weltbekannt für seine Synchronisationen von Kinofilmen, Politiker-Reden, Serien und Sport-Events. Und das zu Recht. Hier gibt es "schlechtes" Lippenlesen in Perfektion.

Sogar die ohnehin schon zauberhafte Rede des Bischofs Michael Curry wird durch die Neu-Synchronisation noch unterhaltsamer mit Sätzen wie: "Meine Freunde, Hundefutter fühlt sich für den sterbenden Mann nicht so eklig an." Auch eine schöne Message, oder? 

Meghan Markle und Harry: Prinz Harry als Badeanzug? Das sind die skurrilsten Hochzeitssouvenirs
def
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.