HOME

Reddit-Thread: "Bin ich ein Arsch, weil ich meiner Tochter, aber nicht meinem Sohn, den Geldhahn zudrehe?"

Ein Familienvater hat Reddit um Rat gebeten: Er wollte wissen, ob es unfair ist, nur den Geldhahn seiner Tochter zuzudrehen – nicht aber den seines Sohnes. Die Antwort der Online-Community war eindeutig.

Reddit-Thread: "Bin ich ein Arsch, weil ich meiner Tochter den Geldhahn zudrehe?"

Ein Familienvater bat die Online-Community Reddit um Rat

Getty Images

Während die meisten Studenten jeden Penny umdrehen, um irgendwie über die Runden zu kommen, gibt es einige Ausnahmen, die trotz Studiums in Saus und Braus leben können. Der Grund nennt sich nicht etwa BAföG oder ein gut bezahlter Nebenjob, sondern "reiche Eltern" – zumindest bei einer Geschichte, die bei Reddit gerade viel kommentiert wird, ist das der Fall.

Dort fragt der Nutzer SalesDad69 in der Online-Community, ob er ein Arsch sei, weil er angeblich seiner Tochter den Geldhahn zugedreht habe, aber nicht den seines Sohnes. Die lebe nämlich nur auf seine Kosten, ohne dafür etwas zu tun, wie er behauptet. Deshalb habe er nun die Konsequenz gezogen, ihr weniger Geld im Monat zur Verfügung zu stellen. Statt monatlich 5000 Dollar (circa 4400 Euro) bekomme sie jetzt "nur" noch 1000 Dollar.

Tochter verwöhnt, Sohn arbeitet hart

Wer sich jetzt fragt: Wo ist das Problem? Die Antwortet lautet: Seine Frau und seine Tochter. Erstere könne die Entscheidung nicht nachvollziehen, schreibt er. Sie findet: Beide sollten bestraft werden. Dabei macht das überhaupt keinen Sinn. Denn der Sohn sei im Gegensatz zur Tochter total bescheiden.

Demnach habe er seine 22-jährige Tochter schon immer verwöhnt, wie er in seinem Post schreibt: "Zu ihrem 16. Geburtstag hat sie einen [Mercedes-]Benz bekommen. Seitdem sie 13 Jahre alt ist, trägt sie nur noch Designer-Klamotten, fliegt an die schönsten Urlaubsorte der Welt und hat eine Kreditkarte mit einem monatlichen Limit von 5000 Dollar. Außerdem habe er ihr Psychologie-Studium finanziert und ihr eine Eigentumswohnung gekauft."

Nun sei sie aber vielmehr damit beschäftigt, Instagram-Model zu werden, als sich einen Job zu suchen. Sein Sohn sei das genaue Gegenteil. Er frage nie nach Geld, arbeite hart, würde "nur" einen Honda fahren und nutze seine Kreditkarte eher selten. "Trotzdem sagte mir meine Frau, ein richtiger Vater würde das nicht tuen. […] Meine Tochter nannte mich wegen der Entscheidung sogar ein Arschloch. Deshalb frage ich euch, bin ich eins?", fragt er abschließend.

Reddit-Nutzer haben ihre Zweifel

Die Netzgemeinde findet: ist er nicht. Im Gegenteil: Die meisten schreiben, dass sie immer noch viel Geld bekomme: "Alter, 1000 Dollar im Monat – das ist mehr als ich verdiene", kommentiert ein Nutzer den Thread. Ein anderer glaubt, dass die Entscheidung des Verfassers der einzige Weg sei, damit seine Tochter es lernen könne. Allerdings gibt es – wie so häufig bei Reddit-Geschichten – Zweifel an der Echtheit. Schließlich lassen sich diese weder verifizieren noch falsifizieren.

Reddit Emoji-Rätsel
rpw
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.