HOME

Spoiler in der ersten Staffel: Warum schon in der allerersten Folge "Game of Thrones" klar war, wie alles zu Ende geht

Auf Twitter kursiert gerade eine Fan-Theorie zu "Game of Thrones", der zufolge schon in der allerersten Folge 2011 gezeigt worden sei, wie die Serie zu Ende geht. Und: Es gab noch zwei weitere Spoiler – einen in der zweiten Staffel und einen als Tattoo.

Game of Thrones - Staffel 8: Das ist der Ausblick auf Folge 6

Achtung: Dieser Text verrät Inhalte der aktuellen achten Staffel von "Game of Thrones" und aus allen bisherigen Staffeln. Wer noch nicht alle Folgen gesehen hat und sich lieber überraschen lassen möchte, sollte hier wirklich aufhören zu lesen.

Na, hättet ihr gedacht, dass Bran, der Gebrochene, am Ende von "Game of Thrones" auf dem nicht mehr vorhandenen Eisernen Thron sitzen würde? Laut einer Fan-Theorie auf Twitter war dieser Ausgang schon in der ersten Folge der ersten Staffel absehbar. Aber wie konnten so viele Fans diesen Spoiler übersehen? Nun ja, wir müssen zugeben: Er ist schon sehr versteckt und subtil – man könnte sogar behaupten, er wirkt eher zufällig und ist reine Interpretationssache. Trotzdem: Sollte tatsächlich schon im Piloten klar gewesen sein, wie die ganze Saga acht Jahre später ausgehen wird und man es mit Absicht angedeutet haben – Chapeau! 

Arya, Bran und Sansa landen alle am Ende genau da, wo sie landen sollten. 

Arya, Bran und Sansa landen alle am Ende genau da, wo sie landen sollten. 

Spoiler Nr. 1 schon in der allerersten Folge "Game of Thrones"

Es geht in der Theorie um eine Szene ziemlich zu Beginn der Folge, als Ned Stark einen Deserteur der Nachtwache hinrichtet, der behauptet, er habe Weiße Wanderer gesehen. Kurz bevor er sein Schwert schwingt, hält er die allbekannte Rede: "Im Namen Roberts aus dem Haus Baratheon, des Ersten seines Namens, König der Andalen und der ersten Menschen ..." und so weiter. In dem Moment, in dem er "König der Andalen und der ersten Menschen" sagt, wird das Gesicht von Bran gezeigt, hinter dem Jon steht, der ihm sagt, er solle nicht wegsehen. Laut der Theorie liegt der Fokus ganz klar auf Bran – und nicht auf Jon.

Der Twitteraccount "Game of Thrones Facts" hat ein Foto der Szene gepostet und schreibt dazu die Theorie mit Bran. Wir haben uns die Szene nun noch mindestens zehnmal angeschaut, aber können trotzdem nicht hundertprozentig sagen, ob beide Gesichter gleich scharf gezeigt werden. Aber egal. Man könnte auch sagen, dass Bran nun mal vorne steht und dies ein eindeutiges Indiz sei. Unter dem Post sammeln sich mehrere Antworten von Fans. Einer schreibt: "Bran war in den Büchern immer ein wichtiger Charakter, aber aus irgendeinem Grund hat die Serie ihn ignoriert. Jetzt, als sie das Ende mit dem der Bücher verbinden mussten, macht es nicht so viel Sinn." Andere Twitter-User bestätigen diese Auffassung. 

Spoiler Nr. im Haus der Unsterblichen

Aber nicht nur in der ersten Staffel gab es einen kleinen Spoiler, sondern auch in der zweiten – und zwar einen richtig fetten. Als Daenerys in Qarth im Haus der Unsterblichen nach ihren gestohlenen Drachen sucht, stößt sie dort auf den Thronsaal in Königsmund. Der Rote Bergfried ist vollkommen zerstört, es fällt Schnee durch die nicht mehr vorhandene Decke auf den Eisernen Thron. Sie will ihn berühren, wird in dem Moment aber vom Schrei ihrer Drachen abgelenkt und geht weiter. Dies könnte man als Metapher dafür sehen, dass sie den Thron nie wirklich erreicht hat. Denn die Szene, in der Jon sie mit einem Dolch umbringt, findet genau in diesem Setting statt. In ihrer Vision in Qarth gelangt sie, als sie weiterläuft, in ein Dothrakisches Zelt, in dem sie auf ihren verstorbenen Khal Drogo und ihren eigentlich ungeborenen Sohn Rhaego trifft. Ganz eindeutiges Zeichen dafür, dass Daenerys stirbt. 

Spoiler-Alarm in der ersten Folge "Game of Thrones"?

Im Haus der Unsterblichen landet Daenerys erst vor dem Eisernen Thron, dann bei Drogo und Rhaego

Spoiler Nr. 3 von Sophie Turner alias Sansa Stark

Einen weiteren Spoiler für das "GoT"-Finale hat keine geringere als Sophie Turner alias Sansa Stark geliefert. Nach dem endgültigen Schluss der Dreharbeiten von "Game of Thrones" ließ sie sich ein Tattoo stechen: den Wolf vom Stark-Wappen. Darunter der Satz: "The pack survives" ("Das Rudel überlebt"). Aus jetziger Sicht natürlich ein krasser Spoiler. Und das obwohl, die damals auf Nachfrage von Talkmaster James Corden betonte: "Als ich es mir stechen ließ, haben mir einige Leute davon abgeraten, weil es aussehen würde, als ob ich damit alles spoilere. Aber das tue ich nicht. Es ist einfach nur ein Spruch aus der letzten Staffel. Jetzt glaubt aber jeder, dass das Rudel tatsächlich überlebt." Ganz schön dreist ... und mutig.

Orakel: "Game of Thrones": Simpsons liegen mit Vorhersage schon wieder richtig
def
CO2-Paket2019
Habe mir gerade mal die heutige Koalitionsregelung durchgelesen. GAS soll angeblich bepreist werden, wie Flüssig- & Feststoff-Energien. Frage A: ERD-GAS soll laut früheren Aussagen KEIN bzw. KAUM "Abgase" erzeugen. Erdgas-Auto-Anlagen-Werbe-Slogan: "unser Abgas ist reines Wasser" Frage B: Wir haben Fernwärme (angeblich zu 100% aus RUSSEN-ERD-GAS) ZUDEM sind "unsere" Genossenschafts-Wohnbauten (angeblicher "Neubau" in 1989/90/91 (Erstbezug-Timeline 1991 bis 1992) und voll nach WEST-Standard gedämmt und entsprechend baurechtlich von Westbehörden abgenommen worden. Die Balkondämmungs-VOB-Baugewähr lief bspw. in "unserem" Block in 2006 ab. Die Anzahl der Blocks "unserer" Wohn-Genossenschaft beträgt rund 10 Blocks, die "zusammen in den NK abgerechnet werden" (und auf die m2 der Einzelnen Wohnungen "anteilmäßig umgelegt" werden). FAKTUM: Die jährlichen Heizkosten-VERBRÄUCHE liegen "bei uns" rund 50% niedriger als bei der Landeseigenen-Wohngesellschaft., auf der gegenüber liegenden Straßenseite. Diese haben zur Außen-Sanierung nur "dick Farbe" auf die "dünn verputzten" Kieselstein-Fertigplattenbauten (aus gleicher Bauzeit) aufgetragen. Die Heizkostenstatistik stammt von den Grundsicherungsämtern, die die Miet- & NK von "Bedürftigen" ersatzweise übernehmen. Die Landes-Wohnbaugesellschaften gelten als Treiber der Miet- & NK. Hiermit wurde der Mietspiegel (laut Zahlen der BBU) "preistreibend beeinflusst". FRAGE C: Diese "neue Preistreiberei" NUN, mit der CO2-Bepreisung ab 2019 sowie die "Sanierung der früheren Minmal-Sanierung" wird auch "unseren Mietspiegel" drastisch weiter manipulieren, obwohl es 1. bei "uns" gar keinen "frischen" Handlungsbedarf gibt ! (vollsaniert, GAS-Fernwärme) 2. wir auch den Anbieter NICHT wechseln können, weil der wir Ferngas-Heizung-bestimmt sind, durch Baurecht. 3. weil die Landes-Wohnbausgesellschaft, das, was im eigentlichen Sinn KEINE Sanierung darstellt, als solche definiert (und auf den deren Mietpreis umlegt) ... (Unsinnsbeispiel): so schaffen die gerade die Müllschächte ab und kassieren dafür einen "WohnWerte-Aufschlag" bei den NK, der den Mietspiegel fürden gesamten Nahbereich anhebt. ... (Sanierungs-spielchen): ein Bekannter von mir musste, weil lediglich seine Block-Außenwände "bunt saniert" wurden, 400 Euro (Erstbezug nach Sanierung) für die selbe Wohnung monatlich mehr bezahlen. Er widersprach der Mieterhöhung und es ging vor Gericht. Das Gericht folgt der Landes-Wohnbaugesellschaft und deren Argument, der Bekannte würde schließlich "massiv Enegie einsparen" !!! .... das traf natürlich bis heute (5 Jahre später) niemals zu. Neben den Mietzusatzkosten (KM) sowie den Heizkostensteigerungen (NK) - bei gleichem, extrem hohen Verbrauch - wurde er doppelt bestraft. ... und der Mietspiegel sagt, der "graue" Ghetto-Bezirk sei nun ein "buter und gut sanierter" Luxus-Wohnbestandsbereich ! FRAGE D: demnach macht es auf KEINEN Sinn mehr, ERD-GAS-Taxen & -Busse einzusetzen, nur Wasserstoff- oder E-KFZ ????? SCHLUSSFRAGE: was passiert, wenn diese hohen NEUKOSTEN für die Verbraucher, durch die CO2-Bepreisung wieder einmal ein TEURER NULLEFFEKT -- ohne unabhängige Kontrolle und ohne Strafbewehrung wird ?? Ein 50 Milliarden-Märchen ... das bereits in Stufe 1 (bis 2022) scheitert ?? Vermutlich werden wieder die PRIVATEN Wohnanbieter und PRIVAT-Organisierten Wohn-Genossenschaften die LOOSER sein. Sowie die Verbraucher als Ganzes.
Ich bin Freiberufler und werde diskreditiert!
Ich habe als Freiberufler für eine Firma gearbeitet wo bis zur letzten Minute alles super in Ordnung war. Der nächste Auftrag stand für einen Sonntag und der wurde mir ohne Begründung entzogen ohne Angaben von Gründe und das zwölf Stunden vor Antritt. Nun gut Gespräch mit der Leitung hat ergeben das eine leitende Person ein Statement abgeben hat über die Verkaufs Menge bzw Umsatz. Damit muss ich leben an diesem Tag war nicht los. Habe mich dann bei einer anderen Promotion Agentur beworben und heute ein Gespräch gehabt mit Vorführung meiner Kenntnisse. Bei dieser Präsentation wurde die mir zur Seite gestellte BC während dem Gespräch informiert von Mitarbeitern der anderen Agentur das ich nicht zu gebrauchen wäre und sogar sehr unfreundlich meinen Job verrichten. Aus diesem Grund bin ich dann nicht genommen worden. Als ich Zuhause war habe ich die alte Agentur zur Rede gestellt was das für eine Vorgehensweise wäre dort wurde ich von der Leitung mehr oder weniger kalt gestellt mit den Worten das wäre in der Branche normal man könnte nicht dulden mich dort im Store arbeiten zu lassen das wäre nicht gut für die eigene Mannschaft. Also folgender Problem ergibt sich nun. Da ich in Düsseldorf zuhause bin und dort auch meine Tätigkeit ausübe werde ich in allen Stores nun keine Aufträge mehr erhalten wenn es dieser Agentur gestattet ist ohne ein klärendes Gespräch meinen Ruf zu beschädigen. Bitte um Hilfe da meine LebensGrundlage mir gerade dadurch entzogen wird. Ich glaube es hat etwas damit zutun das ich homosexuelle bin und einer Dame das nicht passt.