Jörges - das Oscar Spezial: Warum "Avatar" obskurer Schund ist

Was ich persönlich nur "obskur" finde, dass man für diesen Film extra Technicken und Computerprogramme entwickeln musste um den Film in die Tat umzusetzen... Ich sehs echt nicht ein, was an diesem Film technisch so faszinierend ist...??? Schlichte 3D Animation, wie es sie schon seit jahren gibt...

.... ein Werk wie Avatar wird aber abfällig betrachtet

Mann kann nur eins sagen solche "pseudokritiker " kann man nicht ernst nehmen.
?Avatar? ist ein einzigartiger Rausch für die Sinne, eine Reise ans andere Ende unserer Vorstellungskraft, als Actionfilm hervorragend und für die Entwicklung des Kinos bahnbrechend, Punkt!
?Avatar? ist pure Magie, Kino-Magie, und ich habe jede Sekunde davon genossen.
Die Technik ist über jeden Zweifel erhaben und wenn Neytiri mit heiserer Stimme all ihren Schmerz und ihren Hass auf die Menschen heraus schreit, während sie mit Tränen in den Augen in das Feuer starrt, das die ?Himmelsleute? in ihre Welt gebracht haben ? dann ist sie menschlicher und realer als die meisten anderen Pappnasen, die sich heutzutage Schauspieler nennen. Es ist fast schon unheimlich, aber es ist unheimlich überzeugend.
Es sind Filme wie ?Avatar?, für die das Kino mal erfunden wurde.
Danke James Cameron

Den einen gefällt Avatar und den anderen nicht. "Wenn ein Film so viele Menschen erreicht, ist es erfreulich, dass er so eine positive Botschaft hat." lese ich hier ... - das haben andere Filme auch und das in weitaus höherem Maße. Die Computeranimationen sind das Beste an dem Streifen der Rest ist zusammengeborgt. Hätte es vor 60 Jahren schon die technischen Möglichkeiten gegeben wären diese Filme eben 60 -70 Jahre früher entstanden. Aber früher wurde in schwarz-weiss eben mit Licht und Schatten und speziellen Kameraeinstellungen gearbeitet - und was kamen da für Kunstwerke raus ... "Der große Diktator", "Moderne Zeiten","Iwan der Schreckliche", "Citizen Kane", "Casablanca", "Der Dritte Mann" - DAS waren Kunstwerke und mit welchen einfachen Miteln wurden sie geschaffen ... also lasst mal die Kirche im Dorfe, der Jörges hat schon Recht - in gewisser Weise ...

Sicher gab es schon ähnliche Themen. Allerdings stellen die Menschen in dem Film die Amerikaner dar, die mit ihren hässlichen Mitteln mal kurz eine weitere Zivilisation nach ihren Maßstaben zurecht stutzen, demokratisieren oder auslöschen wollen. Das Begehrenswerte auf dem Planeten ist Energie. Hmm... Das ist neu. Noch nie sind die Amerikaner in ein Land für z.B. Öl einmaschiert. Die Iraker, äh Indianer, äh Vietnamesen, ups Navi wehren sich einfach nur mit ihren primitiven Mitteln gegen die Amerikaner. Dass die Navi am Ende den Kampf gewinnen ist so eine schöne Vorstellung, wahrhaft romantisch. Allerdings ist das nur ein Momentaufnahme. Im echten Leben kommen die Amerikaner zurück und werfen die eine Bombe auf Hiroshima äh Pandora.

Wer ist eigentlich dieser alte Mann, dass man ihm erlaubt Kinofilme zu beurteilen. Ich darf auch nicht den Wagen für Michael Schuhmacher bauen oder im Atomkraftwerk arbeiten, weil ich davon keine Ahnung habe. Sollte man bei Kino Kritikern nicht die gleichen Maßstäbe anlegen?

Apell an stern.de: Lasst die nächste Filmkritik bitte einen Praktikanten machen. Für euch ist das weitaus günstiger und für uns als Leser deutlich schöner als einem alternden Reporter zu zuhören, wie ich schlecht wird, weil er einen Film nicht versteht