Schwimmbrillen-Test: Fünf beliebte Modelle im Vergleich

Eigentlich verlangt niemand besonders viel von einer Schwimmbrille. Sie soll das Wasser dort lassen, wo es hingehört, nämlich außerhalb der Gläser. Sie soll den Blick auf Kacheln, Leinen und Beckenrand freigeben. Und sie sollte so auf dem Gesicht sitzen, dass man nach zwanzig Bahnen nicht darüber nachdenkt, sie möglichst weit von sich zu werfen. Drei recht überschaubare Aufgaben also. Trotzdem gelingt es erstaunlich wenigen Modellen, sie gleichermaßen überzeugend zu erledigen.

Für unseren Vergleich haben wir fünf Schwimmbrillen ausprobiert und uns dabei auf jene Eigenschaften konzentriert, die im Wasser tatsächlich eine Rolle spielen: Wie zuverlässig hält die Brille dicht? Wie angenehm sitzt sie nach längerer Zeit? Wie viel sieht man durch die Gläser, wie schnell beschlagen sie – und bleibt die Brille auch dann an ihrem Platz, wenn aus gemütlichem Bahnenziehen ein ernsthaftes Training wird?

Denn die Schwimmbrille gehört zu den Teilen einer Sportausrüstung, über die man normalerweise nicht besonders lange nachdenkt. Jedenfalls so lange nicht, wie sie funktioniert. Ein Badeanzug oder eine Badehose wird sorgfältig ausgesucht, Trainingspläne werden optimiert, Schwimmtechnik und Wasserlage analysiert. Die Brille dagegen landet häufig eher beiläufig im Warenkorb. Dabei reichen ein paar Millimeter schlecht sitzendes Silikon, eine unglückliche Form der Dichtung oder eine nachlassende Anti-Fog-Beschichtung, um aus einer längeren Einheit eine erstaunlich lästige Angelegenheit zu machen.

Wer nach wenigen Bahnen Druckstellen um die Augen spürt, ständig Wasser aus den Gläsern kippen muss oder nur noch durch einen milchigen Schleier auf die nächste Wand zuschwimmt, beschäftigt sich jedenfalls bald mit allem Möglichen – nur nicht mehr mit einem sauberen Armzug. Eine gute Brille fällt deshalb im besten Fall kaum auf. Sie sitzt, hält dicht und lässt ihren Träger ansonsten in Ruhe. Das klingt nach einer niedrigen Messlatte. In der Praxis liegt sie offenbar höher, als man vermuten würde.

Die ausgewählten Modelle gehören nicht nur unterschiedlichen Preisklassen an, sondern verkörpern auch verschiedene Vorstellungen davon, was eine gute Schwimmbrille leisten sollte.

Folgende Geräte haben wir nicht selbst getestet, sie sind uns aber bei der Recherche aufgefallen:

Nach dem festgelegten Bewertungsschema setzt sich die Zoggs Predator Flex an die Spitze. Mit der Gesamtnote 1,30 erzielt sie das beste Ergebnis im Vergleich und wird damit Testsieger. Besonders stark schneidet sie bei Funktion und Leistung, Verarbeitung und Qualität sowie Benutzerfreundlichkeit und Pflege ab. Die Predator Flex verbindet sportliche Eigenschaften mit hohem Tragekomfort. Flexible 3D-Flexpoints, die Advanced-Ultra-Fit-Dichtung und das Quick-Adjust-System sorgen für eine unkomplizierte Anpassung. Hinzu kommt ein peripheres Sichtfeld von bis zu 180 Grad. Damit zeigt die Zoggs über die verschiedenen Bewertungskategorien hinweg das ausgewogenste Gesamtbild.

Auf dem zweiten Platz folgt die Speedo Fastskin Hyper Elite mit der Gesamtnote 1,55. Sie ist das am stärksten auf Wettkampf ausgerichtete Modell im Vergleich und erhält deshalb unseren Performance-Tipp. Besonders stark bewertet wurden unter anderem Sitz, Dichtigkeit, Sicht und Halt beim kräftigen Abstoßen. Die Fastskin Hyper Elite kombiniert eine IQfit-3D-Dichtung mit hydroskopisch gekrümmten Gläsern, einem Racing-Riemen und einem anpassbaren Nasenbereich. Ihre konsequente Wettkampfausrichtung bringt allerdings auch Kompromisse mit sich: Die Passform ist straffer und der Preis höher als bei vielen Trainings- und Komfortmodellen.

Die Speedo Biofuse 2.0 landet mit der Note 1,85 auf dem dritten Platz. Ihr Schwerpunkt liegt klar auf Komfort. Der flexible Unibody-Rahmen, weiche Dichtungen und die unkomplizierte Einstellung machen sie vor allem für regelmäßige Trainingseinheiten interessant.

Auf Platz vier folgt die Adidas Ripstream Soft mit der Gesamtnote 2,00. Sie konzentriert sich auf die wesentlichen Eigenschaften einer komfortorientierten Trainingsbrille und erhält unseren Preis-Leistungs-Tipp. Die Arena Air-Speed erreicht die Gesamtnote 2,10 und landet damit auf Platz fünf. Ihre kompakte Konstruktion und das druckreduzierende Dichtungskonzept machen sie dennoch zu einer interessanten sportlichen Alternative. Für ihre Gestaltung erhält sie unseren Design-Tipp.

Alle Details, Eindrücke und Testergebnisse finden Sie in den Einzeltests unter der Tabelle.

Grundlage der praktischen Bewertung ist ein einheitliches Prüfsystem für Schwimmbrillen im Hallenbad. Vorgesehen sind dabei reale Schwimmbedingungen statt einer Laborprüfung. Im Mittelpunkt stehen zunächst Verarbeitung und Materialqualität. Kontrolliert werden unter anderem Dichtungen, Gläser, Kopfband und mögliche scharfe Kanten. Bei der Anpassung spielen die Bedienbarkeit des Kopfbandes, Verschlüsse und die Passform des Nasenbereichs eine Rolle.

Besonders wichtig ist der Tragekomfort. Eine Schwimmbrille kann unmittelbar nach dem Aufsetzen angenehm erscheinen und trotzdem nach längerer Zeit unangenehme Druckstellen verursachen. Deshalb gehören Druck an Nase und Augenpartie, Verrutschen und das allgemeine Tragegefühl zu den wesentlichen Prüfpunkten. Bei der Dichtigkeit werden unterschiedliche Schwimmsituationen berücksichtigt. Dazu gehören Brust-, Kraul- und Rückenschwimmen sowie das kräftige Abstoßen von der Beckenwand. Bewertet wird, ob Wasser eindringt und ob die Brille ihre Position hält.

Ebenso wichtig ist die Sicht. Neben der Klarheit der Gläser wird das seitliche Sichtfeld betrachtet. Randverzerrungen können insbesondere bei stark gekrümmten Gläsern eine Rolle spielen. Anti-Fog-Beschichtungen gehören inzwischen bei vielen Schwimmbrillen zur Standardausstattung. Entscheidend ist jedoch nicht allein, dass eine solche Beschichtung vorhanden ist. Relevant ist, wann sich während der Nutzung erstmals Beschlag bildet, wie stark er ausfällt und ob die Sicht dadurch beeinträchtigt wird. Nach dem Schwimmen werden Reinigung, Kratzempfindlichkeit und der Zustand der Brille kontrolliert. 

Die Ergebnisse umfassen zwei Schwimmeinheiten je Modell. Für die Gesamtbewertung werden acht Kategorien herangezogen: Funktion und Leistung mit 30 Prozent, Verarbeitung und Qualität sowie Benutzerfreundlichkeit und Pflege mit jeweils 15 Prozent, Preis, Sicherheit und Zuverlässigkeit sowie Ausstattung mit jeweils 10 Prozent und schließlich Design sowie Nachhaltigkeit mit jeweils 5 Prozent.

Die Zoggs Predator Flex setzt sich mit der Gesamtnote 1,30 an die Spitze unseres Vergleichs. Sie überzeugt vor allem durch ihr ausgewogenes Gesamtpaket. Während einige Modelle stärker auf Komfort oder Wettkampf ausgerichtet sind, verbindet die Predator Flex einen sicheren Sitz mit einer flexiblen Passform, einem großen Sichtfeld und einer unkomplizierten Anpassung.

Verarbeitung und Ausstattung

Schon bei der Konstruktion fällt auf, dass Zoggs großen Wert auf Flexibilität legt. Die sogenannten 3D-Flexpoints sollen dafür sorgen, dass sich die Schwimmbrille Bewegungen und unterschiedlichen Gesichtsformen besser anpasst. Ergänzt wird die Konstruktion durch die Advanced-Ultra-Fit-Dichtung, die auf einen weichen und gleichzeitig sicheren Sitz ausgelegt ist. Das Kopfband lässt sich über das Quick-Adjust-System einstellen. Dadurch sind Korrekturen der Passform ohne umständliches Nachjustieren möglich.

Zu den weiteren Ausstattungsmerkmalen gehören Anti-Fog-Eigenschaften und UV-Schutz. Besonders auffällig sind die gekrümmten Gläser, die ein peripheres Sichtfeld von bis zu 180 Grad ermöglichen. Bei Verarbeitung und Qualität erreicht die Zoggs im Bewertungssystem die Note 1.

Anpassung und Tragekomfort

Eine der größten Stärken der Predator Flex ist ihre Passform. Gerade bei Schwimmbrillen reicht es nicht aus, wenn sie unmittelbar nach dem Aufsetzen bequem erscheinen. Die Dichtungen müssen auch während des Schwimmens gleichmäßig anliegen und dürfen nicht unangenehm auf die Augenpartie drücken. Bei der Anpassung erreicht die Zoggs fünf von fünf Punkten. Auch der Tragekomfort wird mit fünf Punkten bewertet.

Die flexible Rahmenkonstruktion und die weiche Dichtung tragen dazu bei, dass die Brille nicht unnötig stark angezogen werden muss, um sicher zu sitzen. Auch bei möglichen Druckstellen zeigt sich die komfortorientierte Konstruktion positiv.

Sitz und Dichtigkeit

Beim Sitz erreicht die Predator Flex ebenfalls fünf von fünf Punkten. Gleiches gilt für die Dichtigkeit. Gerade diese Kombination ist wichtig. Eine Schwimmbrille kann zwar bequem sitzen, verliert aber ihren praktischen Nutzen, wenn beim Schwimmen regelmäßig Wasser eindringt. Umgekehrt kann ein sehr straffer Sitz zwar für Dichtigkeit sorgen, gleichzeitig aber unangenehme Druckstellen verursachen.

Bei der Zoggs gelingt dieser Kompromiss besonders gut. Das zugrunde liegende Prüfsystem sieht für die Dichtigkeitsprüfung unterschiedliche Schwimmsituationen vor, darunter Brust-, Kraul- und Rückenschwimmen sowie das Abstoßen von der Beckenwand.

Sicht

Auch bei der Sicht gehört die Predator Flex zu den stärksten Modellen im Vergleich. Das Sichtfeld erhält fünf von fünf Punkten, ebenso die Klarheit der Gläser. Das breite periphere Sichtfeld ist besonders praktisch, weil Schwimmer ihre Umgebung besser wahrnehmen können, ohne den Kopf stark drehen zu müssen.

Gerade beim Training in einem gut besuchten Schwimmbecken kann ein breites Sichtfeld angenehm sein. Je nach Ausführung ist die Predator Flex mit unterschiedlichen Glasvarianten erhältlich. Dadurch lässt sie sich stärker auf die jeweiligen Lichtbedingungen abstimmen.

Beschlagverhalten

Beim Beschlagverhalten erreicht die Zoggs vier von fünf Punkten. Die Anti-Fog-Ausstattung trägt dazu bei, die Sicht während des Schwimmens möglichst lange klar zu halten. Wie bei allen Schwimmbrillen mit entsprechender Beschichtung sollte die Innenseite der Gläser möglichst schonend behandelt werden.

Halt beim Schwimmen

Beim normalen Schwimmen bleibt die Predator Flex sicher an ihrem Platz. Beim kräftigen Abstoßen von der Beckenwand erreicht sie vier von fünf Punkten. Damit liegt sie in dieser speziellen Disziplin knapp hinter der besonders wettkampforientierten Speedo Fastskin Hyper Elite. Für regelmäßiges Training ist der Halt dennoch überzeugend.

Reinigung und Pflege

Nach dem Schwimmen lässt sich die Brille unkompliziert mit klarem Wasser ausspülen. Bei der Pflege sollte insbesondere die Innenseite der Gläser vorsichtig behandelt werden. Das Prüfsystem berücksichtigt bei der Reinigung außerdem die Kratzempfindlichkeit und den Zustand der Gläser nach mehreren Einsätzen.

Fazit zur Zoggs Predator Flex

Die Zoggs Predator Flex ist unser Testsieger. Mit der Gesamtnote 1,30 erzielt sie das beste Ergebnis der fünf verglichenen Modelle. Besonders überzeugend ist, dass sie sich keine gravierende Schwäche leistet. Hoher Tragekomfort, flexible Anpassung, zuverlässige Dichtigkeit und ein großes Sichtfeld treffen auf eine unkomplizierte Bedienung.

Wer eine möglichst vielseitige Schwimmbrille für regelmäßiges Training sucht, bekommt hier das ausgewogenste Gesamtpaket im Vergleich.

➕ Vorteile:

➖ Nachteile:

Die Speedo Fastskin Hyper Elite ist das sportlichste und am konsequentesten auf Wettkampf ausgerichtete Modell im Vergleich. Mit der Gesamtnote 1,55 erreicht sie den zweiten Platz und erhält unseren Performance-Tipp. Ihre Stärken liegen vor allem dort, wo ein besonders sicherer Sitz, gute Sicht und zuverlässiger Halt bei schnellen Bewegungen gefragt sind.

Verarbeitung und Ausstattung

Die Fastskin Hyper Elite unterscheidet sich konstruktiv deutlich von komfortorientierten Trainingsbrillen. Speedo setzt auf eine flache Race-Konstruktion. Die IQfit-3D-Dichtung ist auf einen körpernahen Sitz ausgelegt. Hinzu kommen hydroskopisch geformte Gläser und ein Racing-Riemen. Der Nasenbereich lässt sich anpassen, wodurch die Position der Gläser individueller auf das Gesicht abgestimmt werden kann. Anti-Fog-Eigenschaften und UV-Schutz gehören ebenfalls zur Ausstattung. Bei Verarbeitung und Qualität erreicht die Speedo im Bewertungssystem die Note 1.

Anpassung und Tragekomfort

Bei der Anpassung erzielt die Fastskin vier von fünf Punkten. Der anpassbare Nasenbereich ist dabei ein Vorteil, weil die Position der Gläser genauer eingestellt werden kann. Beim Tragekomfort erreicht sie ebenfalls vier Punkte. Das ist ein gutes Ergebnis, gleichzeitig zeigt sich hier einer der wesentlichen Unterschiede zum Testsieger. Die Fastskin ist enger und stärker auf Performance ausgelegt. Wer eine besonders weiche Trainingsbrille sucht, könnte diese Race-Passform als weniger komfortabel empfinden.

Sitz und Dichtigkeit

Beim Sitz zeigt die Speedo ihre größte Stärke: fünf von fünf Punkten. Auch bei der Dichtigkeit erreicht sie die Höchstwertung. Das flache Profil und die körpernahe Dichtung sorgen dafür, dass die Brille stabil sitzt. Gerade bei schnelleren Bewegungen ist das ein Vorteil.

Sicht

Auch die Sicht gehört zu den Stärken der Fastskin Hyper Elite. Sowohl das Sichtfeld als auch die Klarheit der Gläser werden mit fünf von fünf Punkten bewertet. Die hydroskopische Glasform ist darauf ausgelegt, trotz des relativ kompakten Racing-Profils ein möglichst gutes Blickfeld zu ermöglichen. Damit muss der Nutzer nicht zwangsläufig zwischen flacher Konstruktion und guter Orientierung im Wasser wählen.

Beschlagverhalten

Beim Beschlagverhalten erreicht die Fastskin vier von fünf Punkten. Die Gläser verfügen über eine Anti-Fog-Ausstattung. Auch hier sollte die Innenseite möglichst nicht mit den Fingern oder einem Handtuch gerieben werden, um die Beschichtung nicht unnötig zu beanspruchen.

Halt beim Abstoßen

In dieser Disziplin gehört die Fastskin zu den stärksten Modellen des Vergleichs. Beim kräftigen Abstoßen von der Beckenwand erreicht sie fünf von fünf Punkten. Gerade für ambitionierte Schwimmer ist das relevant. Eine Brille, die beim normalen Bahnenziehen problemlos sitzt, kann sich bei kräftigen Abstößen oder schnellen Bewegungen anders verhalten. Genau dieser Punkt wird deshalb auch im Prüfsystem gesondert berücksichtigt.

Reinigung und Pflege

Bei Reinigung und Pflege erreicht die Speedo drei von fünf Punkten. Die Brille lässt sich nach der Nutzung mit klarem Wasser ausspülen. Aufgrund der aufwendigeren Konstruktion und der empfindlichen Gläser ist jedoch ein entsprechend vorsichtiger Umgang sinnvoll.

Preis-Leistungs-Verhältnis

Der größte Nachteil der Fastskin Hyper Elite ist ihr vergleichsweise hoher Preis. Die zusätzliche Investition lohnt sich vor allem für Schwimmer, die die speziellen Performance-Eigenschaften tatsächlich nutzen. Wer nur gelegentlich einige Bahnen im Hallenbad zieht, benötigt die ausgeprägte Racing-Konstruktion nicht unbedingt.

Für ambitionierte Schwimmer kann der höhere Preis dagegen leichter zu rechtfertigen sein.

Fazit zur Speedo Fastskin Hyper Elite

Die Speedo Fastskin Hyper Elite ist die leistungsorientierteste Schwimmbrille im Vergleich. Sehr gute Bewertungen bei Sitz, Dichtigkeit, Sicht und Halt treffen auf eine konsequent sportliche Konstruktion. Besonders beim kräftigen Abstoßen kann sie ihre Stärken ausspielen.

Den Gesamtsieg verpasst sie dennoch knapp. Gegenüber der Zoggs Predator Flex ist sie weniger komfortorientiert und deutlich stärker spezialisiert. Wer vor allem eine vielseitige Trainingsbrille sucht, ist mit dem Testsieger besser bedient. Für ambitionierte Schwimmer und Nutzer, die besonderen Wert auf Performance legen, kann die Fastskin dagegen sogar die passendere Wahl sein.

➕ Vorteile:

➖ Nachteile:

Konstruktion und Ausstattung

Bei der Biofuse 2.0 steht Komfort eindeutig vor maximaler Hydrodynamik. Der weiche Unibody-Rahmen und gepolsterte Dichtungen unterscheiden sie konzeptionell von der Fastskin Hyper Elite. Das breite Optikprofil soll gleichzeitig eine gute Orientierung im Wasser ermöglichen. Besonders praktisch ist die Push-Button-Verstellung, mit der sich das Kopfband unkompliziert anpassen lässt.

Bedienung und Tragekomfort

Genau hier erzielt die Biofuse ihre besten Ergebnisse. Anpassung, Tragekomfort, Sitz, Dichtigkeit und die Bewertung möglicher Druckstellen erreichen jeweils fünf von fünf Punkten. Damit empfiehlt sie sich vor allem für regelmäßige Trainingsrunden und für Schwimmer, denen eng sitzende Wettkampfbrillen schnell unangenehm werden. Auch das Sichtfeld erreicht fünf Punkte. Bei der Klarheit der Gläser und beim Beschlagverhalten sind es jeweils vier.

Im Vergleich zur Fastskin

Obwohl beide Modelle von Speedo stammen, sprechen sie unterschiedliche Nutzer an. Die Fastskin setzt auf Performance, flaches Profil und Wettkampfeigenschaften. Die Biofuse ist die bequemere und unkompliziertere Alternative. Wer keine Wettkampfzulassung oder besonders straffe Passform benötigt, bekommt mit der Biofuse deshalb möglicherweise die alltagstauglichere Brille.

Fazit

Die Speedo Biofuse 2.0 ist unser Komfort-Tipp. Besonders die einfache Anpassung und die weichere Konstruktion überzeugen. Mit einer Gesamtnote von 1,85 landet sie im guten bis sehr guten Bereich und dürfte für viele Freizeitschwimmer die vernünftigere Wahl gegenüber einer teuren Racing-Brille sein.

➕ Vorteile:

➖ Nachteile:

Konstruktion und Ausstattung

Die Arena Air-Speed richtet sich an sportliche Schwimmer und kombiniert eine kompakte Form mit einem besonderen Dichtungskonzept. Die Konstruktion soll den Druck rund um die Augen reduzieren und gleichzeitig einen sicheren Sitz ermöglichen. Polycarbonatgläser, Anti-Fog-Ausstattung und UV-Schutz gehören zu den relevanten Merkmalen. Optisch fällt die Air-Speed durch ihre kompakte, technisch wirkende Gestaltung auf. Im Kategorievergleich erreicht sie für Design und Haptik die Note 1 und erhält deshalb unseren Design-Tipp.

Tragekomfort und Halt

In den Einzelprüfungen präsentiert sich die Arena ausgewogen. Anpassung, Tragekomfort, Sitz, Dichtigkeit, Sichtfeld, Glasklarheit, Beschlagverhalten und Halt erreichen jeweils vier von fünf Punkten. Damit fehlt ihr zwar in vielen Einzelbereichen die Höchstwertung der besten Modelle, gleichzeitig zeigt sie aber auch keine große funktionale Schwäche. Bei der Reinigung sind es drei Punkte.

Fazit

Die Arena Air-Speed ist eine sportlich ausgelegte Schwimmbrille für Nutzer, denen eine kompakte Bauform wichtig ist. Ihr auffälligstes Merkmal ist die Verbindung aus reduziertem Profil und einem auf geringere Druckbelastung ausgelegten Dichtungskonzept. Mit der Gesamtnote 2,10 landet sie hinter den stärksten Modellen, bleibt aber eine interessante Alternative für sportliche Schwimmer.

➕ Vorteile:

➖ Nachteile:

Konstruktion und Ausstattung

Die Ripstream Soft macht bereits mit ihrem Namen deutlich, worauf Adidas Wert legt: eine weichere, komfortorientierte Konstruktion. Der Rahmen besteht aus Silikon. Dazu kommen tiefe, weiche Dichtungen, ein verstellbarer geteilter Riemen und ein Sichtfeld von bis zu 180 Grad. Eine Anti-Fog-Ausstattung ist ebenfalls vorhanden.

Tragekomfort und Sicht

Die Adidas liefert ein ausgesprochen gleichmäßiges Bild. Verarbeitung, Anpassung, Tragekomfort, Sitz, Dichtigkeit, Sichtfeld und Glasklarheit werden jeweils mit vier von fünf Punkten bewertet. Auch mögliche Druckstellen schneiden mit vier Punkten gut ab. Kleinere Abstriche gibt es beim Verhalten während längerer Einheiten und beim Halt beim kräftigen Abstoßen. Beide Kriterien erreichen drei Punkte. Damit wird deutlich, wo sich die Ripstream einordnet: Sie ist eher eine komfortable Trainingsbrille als ein kompromissloses Racing-Modell.

Preis und Alltag

Mit einem angesetzten Preis von rund 30 Euro bewegt sich die Adidas unterhalb vieler stärker spezialisierter Modelle. Gleichzeitig bietet sie die wesentlichen Funktionen, die für regelmäßiges Schwimmen wichtig sind. Genau diese Kombination verschafft ihr unseren Preis-Leistungs-Tipp.

Fazit

Die Adidas Ripstream Soft erfindet die Schwimmbrille nicht neu, bietet aber ein ausgewogenes Gesamtpaket. Wer eine unkomplizierte Trainingsbrille mit weicher Dichtung, breitem Sichtfeld und Anti-Fog-Ausstattung sucht, findet hier eine interessante Alternative zu teureren Modellen.

Vorteile: 

Nachteile: 

Der Vergleich zeigt vor allem eines: Einen universellen Sieger für jeden Schwimmer gibt es kaum. Wer Wettkämpfe schwimmt und eine möglichst leistungsorientierte Konstruktion sucht, findet in der Speedo Fastskin Hyper Elite das spezialisierteste Modell. Ihr hoher Preis lohnt sich vor allem dann, wenn die Racing-Eigenschaften tatsächlich benötigt werden.

Für regelmäßiges Training und maximalen Komfort ist die Speedo Biofuse 2.0 interessanter. Die unkomplizierte Verstellung und die weichere Konstruktion machen sie zu einer guten Wahl für längere Einheiten. Die Zoggs Predator Flex liegt zwischen diesen Welten. Sie verbindet sportliche Eigenschaften mit hoher Flexibilität und einem sehr breiten Sichtfeld und ist deshalb unser Allround-Tipp.

Die Arena Air-Speed empfiehlt sich für Schwimmer, die eine kompakte, sportliche Konstruktion bevorzugen. Wer dagegen möglichst viel Ausstattung für einen moderateren Preis sucht, sollte sich die Adidas Ripstream Soft ansehen.

Eine Schwimmbrille sollte rund um die Augen gleichmäßig abdichten, ohne unangenehm stark auf die Augenhöhlen zu drücken. Ein einfacher erster Passformtest funktioniert häufig schon ohne Kopfband: Die Gläser vorsichtig auf die Augenpartie setzen und leicht andrücken. Bleibt die Brille kurz durch Unterdruck an ihrem Platz, ist die grundsätzliche Form häufig passend.

Das ersetzt allerdings keinen Schwimmtest. Erst beim Abstoßen, bei Kopfbewegungen und über längere Zeit zeigt sich, ob die Dichtung zuverlässig funktioniert.

So fest wie nötig, aber nicht so fest wie möglich. Ein häufiger Fehler besteht darin, eine undichte Brille durch immer stärkeres Spannen des Bandes dicht bekommen zu wollen.

Passt die Dichtung grundsätzlich nicht zur Gesichtsform, führt mehr Spannung häufig nur zu Druckstellen. Eine passende Brille sollte bereits mit moderatem Zug zuverlässig abdichten.

Beim Schwimmen treffen unterschiedliche Temperaturen und Feuchtigkeit aufeinander. Dadurch kann sich Kondenswasser auf der Innenseite der Gläser bilden.

Viele aktuelle Schwimmbrillen besitzen deshalb eine Anti-Fog-Beschichtung. Diese kann das Beschlagen reduzieren, ist aber empfindlich. Die Innenseite sollte möglichst nicht mit Fingern, Handtüchern oder anderen Materialien gerieben werden.

Nach dem Schwimmen reicht in der Regel ein vorsichtiges Ausspülen mit klarem Wasser. Anschließend sollte die Brille an der Luft trocknen.

Besondere Vorsicht ist bei der Innenseite der Gläser geboten. Starkes Reiben kann Anti-Fog-Beschichtungen beschädigen. Auch Kratzer beeinträchtigen die Sicht dauerhaft.

Das hängt von der Beleuchtung ab. Stark getönte oder verspiegelte Gläser reduzieren Licht und können bei sehr hellen Bedingungen angenehm sein. In dunkleren Hallen können sie dagegen unnötig viel Helligkeit nehmen.

Klare oder nur leicht getönte Gläser sind für klassische Hallenbäder häufig universeller. Für Freibäder und Open-Water-Einsätze können stärker getönte oder polarisierende Varianten Vorteile bieten.

Das hängt vom Einsatzgebiet ab. Ein großes Sichtfeld verbessert die Orientierung und kann besonders beim Training und im Freiwasser angenehm sein.

Eine sehr flache Brille reduziert dagegen den Wasserwiderstand und sitzt bei Starts und schnellen Bewegungen häufig besonders stabil. Deshalb verwenden Wettkampfmodelle oft kompaktere Konstruktionen.

Moderne Modelle versuchen zunehmend, beide Eigenschaften miteinander zu verbinden.

Nicht zwangsläufig jede Wettkampfbrille unterscheidet sich fundamental von einem Trainingsmodell. Für ambitionierte Wettkampfschwimmer können ein flaches Profil, stabiler Sitz beim Start und eine offizielle Wettkampfzulassung jedoch wichtig sein.

Die Speedo Fastskin Hyper Elite ist im vorliegenden Vergleich das deutlichste Beispiel dafür.

Komfort gewinnt mit zunehmender Schwimmdauer an Bedeutung. Weiche Dichtungen, eine passende Rahmenform und eine moderate Bandspannung helfen dabei, Druckstellen zu reduzieren.

In unserem Vergleich sind insbesondere die Speedo Biofuse 2.0 und die Zoggs Predator Flex auf diesen Aspekt ausgerichtet.

Anti-Fog bezeichnet eine Beschichtung beziehungsweise Oberflächenbehandlung, die die Bildung störender Wassertröpfchen auf dem Glas reduzieren soll.

Sie verhindert Beschlag nicht zwangsläufig dauerhaft. Ihre Wirksamkeit kann mit der Zeit nachlassen, insbesondere wenn die Innenseite häufig berührt oder gereinigt wird.

Der Vergleich zeigt, dass ein höherer Preis nicht automatisch bedeutet, dass eine Brille für jeden Nutzer besser geeignet ist.

Um etwa 30 Euro sind bereits gut ausgestattete Trainingsbrillen erhältlich. Deutlich höhere Preise ergeben vor allem dann Sinn, wenn spezielle Eigenschaften wie eine Racing-Passform, besonders aufwendige Linsenkonstruktionen oder Wettkampfzulassungen benötigt werden.

Ist der Einsatz entscheidend?

Unser Vergleich zeigt deutliche Unterschiede zwischen den fünf Modellen. Die Speedo Fastskin Hyper Elite richtet sich am konsequentesten an ambitionierte Wettkampfschwimmer und erhält deshalb den Testsieg. Die Zoggs Predator Flex überzeugt als besonders vielseitiger Allrounder und erzielt im gewichteten Bewertungssystem sogar die beste rechnerische Gesamtnote. Wer Komfort über maximale Wettkampfperformance stellt, sollte einen Blick auf die Speedo Biofuse 2.0 werfen. Arena liefert mit der Air-Speed eine kompakte und optisch sportliche Alternative. Die Adidas Ripstream Soft wiederum bietet ein ausgewogenes Paket zu einem moderateren Preis.

Noch wichtiger als Marke, Preis oder Ausstattung bleibt bei Schwimmbrillen allerdings die individuelle Passform. Eine theoretisch hervorragend bewertete Brille kann undicht oder unbequem sein, wenn ihre Dichtungsform nicht zum Gesicht passt. Wer die Möglichkeit dazu hat, sollte deshalb mehrere Passformen ausprobieren.

Hinweis: Dieser Text wurde teilweise mit maschineller Unterstützung erstellt und nach den üblichen, strengen redaktionellen Kriterien bearbeitet und geprüft.