Fesselt die Banken!

11. Mai 2012, 11:34 Uhr

Die Kapitalmarktjongleure von der Großbank JP Morgan Chase haben binnen kürzester Zeit Milliarden in den Sand gesetzt. Ein besseres Argument für knallharte Regulierung hätten sie nicht liefern können. Von Tim Bartz

Noch ist nicht klar, wie genau sich die US-Bank JP Morgan Chase um satte zwei Milliarden Dollar verzockt hat. Insofern verbieten sich eigentlich voreilige Schlussfolgerungen. Und doch dürfen sich alle, denen etwas daran liegt, die Finanzbranche viel härter als früher zu regulieren, in ihrer Meinung bestätigt fühlen: Denn wenn selbst die nach ihrem Börsenwert zweitgrößte US-Bank, die bislang so vorbildlich durch die Krise gekommen ist und sogar in den dunkelsten Stunden 2008 noch Gewinne erwirtschaftet hat, nicht vor "schwarzen Schwänen" gefeit ist, ist das ein überragend starkes Argument dafür, den Geldhäusern mit allen aufsichtsrechtlichen Mitteln die Zockerei zu erschweren.

Das Gute an dem Milliardenverlust ist, dass es sich bei JP Morgan Chase und seinem Chef Jamie Dimon nicht um die üblichen Verdächtigen handelt. Hätte Goldman-Sachs-Chef Lloyd Blankfein einen derartigen Milliardenskandal einräumen müssen, wäre die Reaktion dieselbe wie immer gewesen: typisch Goldman. Doch Dimon und JP Morgan Chase sind ein anderes Kaliber.

Das smarte Sprachrohr der Wall Street

Dimon ist es, der als Sprachrohr der Wall Street gegen das für US-Banken geplante Eigenhandelsverbot wettert, Kreditobergrenzen im Interbankenhandel ablehnt und die schärferen Kapital- und Liquiditätsregeln Basel III als "anti-amerikanisch" geißelt. Eine Zeit lang galt der smarte Vorstandschef sogar als Kandidat für den Posten des US-Finanzministers. Was Dimon für seine Branche sagt, ist Gesetz. Seine unbestritten souveräne Krisenstrategie gab ihm das Recht dazu.

Die Argumentation von Dimon und anderen Branchenvertretern ist stets dieselbe: Werden den Banken Fesseln angelegt, sinkt die im Kapitalmarkt verfügbare Liquidität. Das wiederum verknappt das Kapital und macht es teurer für Unternehmen, die doch für das Wachstum der Volkswirtschaft sorgen sollen und dafür Finanzierungsmittel brauchen. Kurzum: Wer die Banken dort regulieren will, wo es ihnen wirklich weh tut, der versündigt sich am Steuerzahler, der Industrie - der Allgemeinheit.

Tausendköpfige Armada gutbezahlter Lobbyisten

Dass die Banken seit Jahren und auch noch in Zukunft zu Niedrigstzinsen Notenbankgeld erhalten, um am Leben zu bleiben, wird in diesem Zusammenhang stets geflissentlich geschwiegen. Ebenso, dass davon Inflationsgefahren ausgehen - für die Allgemeinheit. Welchen volkswirtschaftlichen Nutzen Derivatgeschäfte in Billionenhöhe oder die Nahrungsmittelspekulation haben, ist bis heute trotz wortreicher Erklärungsversuche der Branche unklar. Wie auch: Die Weltwirtschaft ist jahrzehntelang ohne sie ausgekommen und trotzdem gewachsen.

Flankiert von einer tausendköpfigen Armada gutbezahlter Lobbyisten, die in den USA insbesondere in der Republikanischen Partei Gehör findet, wird seit Monaten heftig antichambriert, um Teile der US-Finanzmarktreform zurückzudrehen. Gewinnen die Republikaner im November die Präsidentschaftswahl, will ihr Frontmann Mitt Romney die Gesetze teilweise wieder kassieren oder zumindest abschwächen, wie er selbst angekündigt hat. Mit dem heutigen Tag haben die Wall Street und Romney ein Argument weniger für ihre Positionen - kurioserweise dank JP Morgan Chase und Dimon, dem Strahlemann der Wall Street und Sympathisanten der Demokraten.

Übernommen von FTD.de

Zum Thema
Wirtschaft
Ratgeber
Ratgeber Geldanlage: Legen Sie Ihr Geld richtig an Ratgeber Geldanlage Legen Sie Ihr Geld richtig an
Ratgeber Altersvorsorge: So sorgen Sie fürs Alter vor Ratgeber Altersvorsorge Den Ruhestand sorgenfrei genießen
Tools und Vergleichsrechner
Krankenkassen-Vergleich Krankenkassen-Vergleich Sie suchen eine neue Krankenversicherung? stern.de findet die passende für Sie! mehr... >
 
Noch Fragen?

Neue Fragen aus der Wissenscommunity

  von dorfdepp: Soll sich die westliche Welt Kuba gegenüber öffnen?

 

  von dorfdepp: Gibt es noch Vorbehalte gegen Online-Banking?

 

  von JennyJay: Heißt es "mittels Mobilkrane" oder "mittels Mobilkränen"?

 

  von bh_roth: Vorsätzliche Tötung

 

  von Amos: Warum muß ein Blinder bei "Wetten dass" eine geschwärzte Brille tragen?

 

  von Amos: Seit heute steigen die Preise der DB, wenn ich per Kreditkarte oder Internet bezahle.

 

  von Bananabender: Der Mythos Megapixel

 

  von Amos: Warum müssen verunglückte Reitpferde immer eingeschläfert werden?

 

  von Amos: Haus mit 5 Wohneinheiten. Jetzt steht eine Wohnung längere Zeit leer. Wie verhält es sich dann mit...

 

  von Amos: Smartphones zu Weihnachten: Kaufentscheidung abhängig von der Fotoauflösung? Telefonieren wäre doch...

 

  von StechusKaktus: Wie kann die kalte Progression abgeschafft werden?

 

  von bh_roth: Gastherme versetzen

 

  von Bananabender: Drucker Patronen

 

  von bh_roth: Lichterführung bei speziellen LKW

 

  von Amos: Wenn ich einen Karton Sekt aus Bequemlichkeit im Kofferraum "vergesse": wie hoch ist die...

 

  von Musca: Vogelschwarm filmen

 

  von Amos: Da ich als Arzt nicht mehr tätig bin, habe ich meine Berufshaftplicht gekündigt.

 

  von Amos: Eine Fondsgesellschaft schickt mir am 2..12.2014 die Steuerbescheinigung für 2013. Obwohl ich meine...

 

  von Gast: Ist der Nahme "Haircouture" geschützt

 

  von Gast: ich habe eine rente in höhe von 760 ?,wie viel kann ich dazu beantragen?