HOME

E-Mail von Till: Buskohl, Bohlen, Bekloppt!

Bohlen und kein Ende! Endlich gibt es wieder zwei Streithähne bei "DSDS". Ob der Pop-Titan in dem pubertierenden Rock'n'Roll Max Buskohl einen würdigen Gegner gefunden hat?

Von Till Hoheneder

Leute, mal ganz ehrlich! Ich komme vor Lachen nicht mehr in den Schlaf. DSDS, Deutschlands gruseligste Karaoke-Show hat einen handfesten Skandal! Der selbsternannte Titan Bohlen legt sich mit einem kleinen, frechen, halbwegs talentierten Bengel mit Asi-Piercing an! Und warum? Weil der kleine Lümmel Buskohl den Spieß mal umgedreht hat. Normal ist ja folgende Prozedur: die Teilnehmer- und Gewinner werden von RTL, Bohlen und den Machern dieser Sendung medial benutzt, vorgeführt, ausgepresst und nach maximaler Gewinnausschüttung in die Bedeutungslosigkeit zurück entlassen. Selbst Schuld.

Und jetzt kommt der kleine Max und steigt aus! Hat keinen Bock mehr auf DSDS und den asozialen Bohlen, dessen Songs ihm nicht genehm sind! Max will lieber Rock'n'Roll mit seiner Schülerband machen und kackt den Herren mal eben voll in den Kakao. Wie das halt pubertierende Bengels so machen! Und in meinen Augen kann er damit sogar richtig punkten! Die ganze Armseligkeit und Profilneurose eines Dieter Bohlen wird noch deutlicher, wenn sich der mächtige Pop-Titan mit voller Kraft auf ein pseudorebellisches Leichtgewicht wie Max Buskohl werfen muss! Da spricht der Mann, der für eine Schlagzeile in der Bild wahrscheinlich Leute engagiert, damit sie bei ihm einbrechen... wieder mal über seine Millionen verkaufter Songs, die beweisen sollen, dass er mehr Talent hat als Max Eisen an der Lippe.

Ja sicher, Dieter! Was deine Millionenerfolge angeht, sage ich nur: Fresst Scheiße, Millionen Fliegen können sich nicht irren! Deine Songs sind doch so platt wie die Berge von Tötensen, du Schunkelaugust! Ja, Dieter - wehr' dich nur gegen Max, den gemeinen Erpresser und Vorspieler falscher Tatsachen! Mann, heul' doch!

Diese vierte Staffel sprengt wirklich das letzte Quäntchen guten Geschmack aus diesem Format. Da streitet sich Bohlen mit Juror Heinz Henn über Kompetenz und fehlenden Sachverstand. Dabei können die beiden Kasperköpfe und Selbstdarsteller genau das nicht bieten und brauchen gerade Verstand genau so nötig wie Karl Lagerfeld 'nen ordentlichen Teller Erbsensuppe mit Speck. Da führt der Medienpartner Bild hemmungslos, heuchlerisch und genüsslich "die schwule Ehehölle" des Mark Medlock vor wie die Dessous der Bund-Frauen.

Ein komplett talentfreier Moderator stammelt sich an Kärtchen festhaltend durch die Shows, während die so genannten Superstars den besten Hund kaputt trällern. Zwischendurch maulen sich die Stars in diversen RTL-Sendungen gegenseitig an. Was für ein lächerliches Schmierentheater. Viel Elend für die jetzt schon feststehende Tatsache, dass keiner der Teilnehmer eine künstlerische Halbwertzeit von sechs Monaten überstehen wird.

Nur weiter so, ich finde es lustig! Ich freue mich schon jetzt auf den stern in dreißig Jahren… wenn es auf der letzten Seite heißt: Was macht eigentlich Alexander-Elli-Tobias-Mark Superstar? Ich hoffe, die machen bis dahin keine Dummheiten! Das Business ist hart und es sind schon ganz andere Stars aus dem Klofenster gesprungen. Hossa! und...

Bis die Tage!

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.