HOME

Rezo-Video: Youtuber Rezo will die CDU "zerstören" – warum das schlimmer klingt, als es gemeint ist

Das Netz diskutiert über das Youtube-Video "Die Zerstörung der CDU". "Zerstören" sei das absolut falsche Wort, sagen viele, inklusive der CDU. Aber will Rezo wirklich etwas kaputt machen – oder was meint er?

Rezo: Der Youtuber hat die Politik und vor allem die CDU aufgemischt

Hat mit seinem politischen Video die CDU in Verwirrung gestürzt: Youtuber Rezo

DPA

Mehr als fünf Millionen Menschen haben bisher das Video des Yotubers Rezo gesehen – in seinem fast einstündigen Clip rechnet der junge Mann mit den blauen Haaren mit der Politik der CDU, aber auch der CSU und der SPD ab. Er hat das Video "Die Zerstörung der CDU" genannt. Und darüber wird mittlerweile genauso heftig diskutiert, wie über die Fakten, die Rezo in seinem Video mit Grafiken und Quellen zu belegen versucht.

"Lieber Rezo, lass uns miteinander reden. Wir machen das in der CDU seit 70 Jahren: Wir zerstören einander nicht, sondern wir hören einander zu, wir reden miteinander, wir finden gemeinsame Lösungen," schrieb CDU-Generalsekretär Paul Ziemiak diese Woche auf Twitter, als Reaktion auf das Video. Und auch der CDU-Bundestagsabgeordnete Philipp Amthor sagte gegenüber der Welt: "Aber wenn es um ein Wording wie ‘Zerstörung der CDU‘ geht, dann kann man jedenfalls sagen: Uns geht es nicht darum, jemanden zu zerstören, sondern gute Argumente auszutauschen." Schaut man in den Duden, bedeutet "zerstören": "etwas sehr stark beschädigen, zunichtemachen, ruinieren." 

So erklärt Rezo "zerstören"

Bezieht man sich nur darauf, mag die Kritik an Rezos Worten nicht unberechtigt sein. Erst einmal ist der Versuch, jemanden zunichte zu machen, nicht gerade die Grundlage für eine gute Diskussion. Denn es wäre der einseitige Versuch, jemanden mit Macht niederzuringen, anstatt mit ihm in Dialog zu treten. Und auch, wenn die Geschichtskeule nicht immer ausgepackt werden muss – vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte und zwei Weltkriegen ist es vielleicht nicht unbedingt passend, von der "Zerstörung der CDU" zu sprechen.

Doch Rezos Wortwahl geht ein bisschen weiter als das. Zuerst einmal sucht er in seinem Video keinen Dialog mit der CDU, sondern legt lediglich dar, warum die etablierten Parteien aus seiner Sicht nichts für die junge Generation tun und in den letzten Jahren getan haben. Zudem begründet er in den ersten Minuten des Videos seine Wortwahl: Er nenne das Video "die Zerstörung der CDU", "nicht weil ich aktiv versuche, jemanden zu zerstören, sondern weil die Fakten und Taten einfach dafür sprechen, dass die CDU sich selbst, ihre Wahlergebnisse und ihren Ruf zerstört." Es scheint Rezo also eher um den Aspekt des Ruinierens zu gehen – und zwar nicht im aktiven Sinne, sondern vielmehr darum, dass sich die Parteien selbst in den Ruin getrieben hätten, ganz ohne das Zutun von Außen. Sonst müsste das Video wohl auch "Wie ich die CDU zerstörte" heißen.

Einfluss der Jugendsprache

Bedeutsamer ist aber noch ein anderer Aspekt: Rezo bewegt sich auf Youtube. Einem von jungen Zuschauern genutzten Medium, dass von Zuspitzung und Klicks lebt. Sein Titel zeigt, dass er weiß, wie er die Aufmerksamkeit seiner User lockt – und das sind Übertreibung und Worte, die neugierig machen, was wohl dahinter steckt. Das mag man traurig finden, es entspricht aber der Realität. Außerdem steht unter Jugendlichen und im Gaming-Bereich das Wort "zerstören" vielmehr für eine Form von "fertig machen" oder "dissen", also quasi für eine verbale und abgeschwächte Version von "zerstören". Schaut man in den Bereich der Sprachwissenschaften wird Jugendsprache zudem oft als provokant oder beleidigend charakterisiert. Es wird verkürzt, überspitzt und übertrieben, denn man will sich von der Sprache der Eltern abgrenzen. Ein gutes Beispiel ist das Jugendwort des Jahres 2018: "Ehrenmann/Ehrenfrau" – die Jugendversion von "auf dich kann man sich verlassen".

Die Kritik am Titel von Rezos Video ist damit wohl genauso gerechtfertigt, wie die Kritik am Inhalt. Er verkürzt und polemisiert – und sein Titel hat eindeutig das Ziel, Klicks zu fördern. Andererseits spielt er nach den Regeln seiner Community (die immer noch fleißig auf reißerische Zeilen klickt) und ist eine Privatperson, die es immerhin geschafft hat, fünf Millionen junge Menschen vor der Europawahl für Politik zu interessieren.

lau
Themen in diesem Artikel
CO2-Paket2019
Habe mir gerade mal die heutige Koalitionsregelung durchgelesen. GAS soll angeblich bepreist werden, wie Flüssig- & Feststoff-Energien. Frage A: ERD-GAS soll laut früheren Aussagen KEIN bzw. KAUM "Abgase" erzeugen. Erdgas-Auto-Anlagen-Werbe-Slogan: "unser Abgas ist reines Wasser" Frage B: Wir haben Fernwärme (angeblich zu 100% aus RUSSEN-ERD-GAS) ZUDEM sind "unsere" Genossenschafts-Wohnbauten (angeblicher "Neubau" in 1989/90/91 (Erstbezug-Timeline 1991 bis 1992) und voll nach WEST-Standard gedämmt und entsprechend baurechtlich von Westbehörden abgenommen worden. Die Balkondämmungs-VOB-Baugewähr lief bspw. in "unserem" Block in 2006 ab. Die Anzahl der Blocks "unserer" Wohn-Genossenschaft beträgt rund 10 Blocks, die "zusammen in den NK abgerechnet werden" (und auf die m2 der Einzelnen Wohnungen "anteilmäßig umgelegt" werden). FAKTUM: Die jährlichen Heizkosten-VERBRÄUCHE liegen "bei uns" rund 50% niedriger als bei der Landeseigenen-Wohngesellschaft., auf der gegenüber liegenden Straßenseite. Diese haben zur Außen-Sanierung nur "dick Farbe" auf die "dünn verputzten" Kieselstein-Fertigplattenbauten (aus gleicher Bauzeit) aufgetragen. Die Heizkostenstatistik stammt von den Grundsicherungsämtern, die die Miet- & NK von "Bedürftigen" ersatzweise übernehmen. Die Landes-Wohnbaugesellschaften gelten als Treiber der Miet- & NK. Hiermit wurde der Mietspiegel (laut Zahlen der BBU) "preistreibend beeinflusst". FRAGE C: Diese "neue Preistreiberei" NUN, mit der CO2-Bepreisung ab 2019 sowie die "Sanierung der früheren Minmal-Sanierung" wird auch "unseren Mietspiegel" drastisch weiter manipulieren, obwohl es 1. bei "uns" gar keinen "frischen" Handlungsbedarf gibt ! (vollsaniert, GAS-Fernwärme) 2. wir auch den Anbieter NICHT wechseln können, weil der wir Ferngas-Heizung-bestimmt sind, durch Baurecht. 3. weil die Landes-Wohnbausgesellschaft, das, was im eigentlichen Sinn KEINE Sanierung darstellt, als solche definiert (und auf den deren Mietpreis umlegt) ... (Unsinnsbeispiel): so schaffen die gerade die Müllschächte ab und kassieren dafür einen "WohnWerte-Aufschlag" bei den NK, der den Mietspiegel fürden gesamten Nahbereich anhebt. ... (Sanierungs-spielchen): ein Bekannter von mir musste, weil lediglich seine Block-Außenwände "bunt saniert" wurden, 400 Euro (Erstbezug nach Sanierung) für die selbe Wohnung monatlich mehr bezahlen. Er widersprach der Mieterhöhung und es ging vor Gericht. Das Gericht folgt der Landes-Wohnbaugesellschaft und deren Argument, der Bekannte würde schließlich "massiv Enegie einsparen" !!! .... das traf natürlich bis heute (5 Jahre später) niemals zu. Neben den Mietzusatzkosten (KM) sowie den Heizkostensteigerungen (NK) - bei gleichem, extrem hohen Verbrauch - wurde er doppelt bestraft. ... und der Mietspiegel sagt, der "graue" Ghetto-Bezirk sei nun ein "buter und gut sanierter" Luxus-Wohnbestandsbereich ! FRAGE D: demnach macht es auf KEINEN Sinn mehr, ERD-GAS-Taxen & -Busse einzusetzen, nur Wasserstoff- oder E-KFZ ????? SCHLUSSFRAGE: was passiert, wenn diese hohen NEUKOSTEN für die Verbraucher, durch die CO2-Bepreisung wieder einmal ein TEURER NULLEFFEKT -- ohne unabhängige Kontrolle und ohne Strafbewehrung wird ?? Ein 50 Milliarden-Märchen ... das bereits in Stufe 1 (bis 2022) scheitert ?? Vermutlich werden wieder die PRIVATEN Wohnanbieter und PRIVAT-Organisierten Wohn-Genossenschaften die LOOSER sein. Sowie die Verbraucher als Ganzes.
Ich bin Freiberufler und werde diskreditiert!
Ich habe als Freiberufler für eine Firma gearbeitet wo bis zur letzten Minute alles super in Ordnung war. Der nächste Auftrag stand für einen Sonntag und der wurde mir ohne Begründung entzogen ohne Angaben von Gründe und das zwölf Stunden vor Antritt. Nun gut Gespräch mit der Leitung hat ergeben das eine leitende Person ein Statement abgeben hat über die Verkaufs Menge bzw Umsatz. Damit muss ich leben an diesem Tag war nicht los. Habe mich dann bei einer anderen Promotion Agentur beworben und heute ein Gespräch gehabt mit Vorführung meiner Kenntnisse. Bei dieser Präsentation wurde die mir zur Seite gestellte BC während dem Gespräch informiert von Mitarbeitern der anderen Agentur das ich nicht zu gebrauchen wäre und sogar sehr unfreundlich meinen Job verrichten. Aus diesem Grund bin ich dann nicht genommen worden. Als ich Zuhause war habe ich die alte Agentur zur Rede gestellt was das für eine Vorgehensweise wäre dort wurde ich von der Leitung mehr oder weniger kalt gestellt mit den Worten das wäre in der Branche normal man könnte nicht dulden mich dort im Store arbeiten zu lassen das wäre nicht gut für die eigene Mannschaft. Also folgender Problem ergibt sich nun. Da ich in Düsseldorf zuhause bin und dort auch meine Tätigkeit ausübe werde ich in allen Stores nun keine Aufträge mehr erhalten wenn es dieser Agentur gestattet ist ohne ein klärendes Gespräch meinen Ruf zu beschädigen. Bitte um Hilfe da meine LebensGrundlage mir gerade dadurch entzogen wird. Ich glaube es hat etwas damit zutun das ich homosexuelle bin und einer Dame das nicht passt.