HOME

Umfrage für Einkaufszentrum: Englische Kinder halten Jesus für Chelsea-Spieler

Es war zwar nichts weiter als eine nicht repräsentative Umfrage eines Einkauszentrums in London. Dennoch verblüfften die Antworten mancher Schüler. Jeder fünfte gab etwa an, Jesus spiele bei Chelsea.

Jesus - ein Fußballer? Jeder fünfte befragte englische Schüler glaubt das.

Jesus - ein Fußballer? Jeder fünfte befragte englische Schüler glaubt das.

Zugegeben, wer weiß schon, ob diese Kinder sich bloß über die blöden Fragen lustig machten, die ihnen da gestellt wurden. Und eine repräsentative Umfrage war das Weihnachts-Wissensquiz des Brent Cross Shoppingcenters auch nicht. Einige Kinder-Antworten auf die Fragen sorgten dennoch für Verblüffung.

Wie mehrere englische Medien berichten, hatte das Londoner Einkaufszentrum 1000 Schulkindern zwischen fünf und zwölf Jahren ein paar Fragen zum Weihnachtsfest gestellt.

Jesus spielt doch für Chelsea, oder?

Dabei gab mehr als die Hälfte der Kinder (52 Prozent) an, der 25. Dezember sei der Geburtstag von Santa Claus, der rot-weißen Werbefigur von Coca Cola.

Bei der Frage "Wer ist Jesus Christus?" standen fünf Antworten zur Wahl:

a) Ein Spieler von Chelsea
b) Gottes Sohn
c) Ein TV-Moderator
d) Ein Kandidat der Show "X Factor"
e) Ein Astronaut

Jeder fünfte Schüler kreuzte hier Antwort a an: "Ein Spieler von Chelsea". Auch für Astronaut sollen sich ein paar entschieden haben.

Mit Google Maps zu Jesu Geburtsort am Südpol

Außerdem kreuzten 27 Prozent der Kinder an, dass Jesus am Südpol geboren wurde und zehn Prozent glauben, dass bei seiner Geburt im Stall auch Rudolph, das Rentier mit der roten Nase anwesend war. Und jeder Vierte ist sicher: Die Hirten haben diesen Stall mithilfe von Google Maps gefunden.

Der Manager des Einkauszentrums erklärte, man habe einfach wissen wollen, ob Kinder denn die Hintergründe dieses Festes kennen, auf das sie sich das ganze Jahr über freuen.

Nun, wie es aussieht, haben die Kinder entweder Humor - oder ganz dringend Nachhilfe nötig.

jen
Themen in diesem Artikel

Wissenscommunity

Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.