HOME

Britischer Skandalrocker: Pete Doherty schämt sich vor Sohn wegen Drogenkonsum

Auch vor seinem Sohn kann Babyshambles-Sänger Pete Doherty seinen Drogenkonsum nicht verstecken: Der neunjährige Astile soll seinen Skandal-Daddy auf sein Problem angesprochen haben.

Pete Dohertys Sohn ist am Drogenkonsum seines Vaters interessiert. Der Babyshambles-Frontmann - der neben seiner Musik auch für seinen ausschweifenden Lebensstil bekannt ist - glaubt, dass er durch sein Verhalten nicht für seinen Sprössling Astile sorgen kann. Besonders bewusst sei ihm das geworden, als ihn sein Sohn auf sein Problem ansprach. "Ich sehe es als eine egoistische Art von Lebensstil. Mein neunjähriger Sohn - ich kann für ihn nicht da sein", bemerkte Doherty im Interview mit der Zeitschrift "Q". "Er ist schlau. Er sagte zu mir: 'Hast du gerade deine Medizin genommen?' Ich wusste nicht, was ich sagen sollte. In seinen Augen ist es traurig und falsch; man ist nicht das Vorbild, das ein Kind von einem erwartet", so Doherty.

Darüber hinaus sei sich Doherty sicher, dass ihn die Welt aufgrund seiner Abhängigkeit als eine Art Kriminellen betrachtet. Dazu sagte er: "Es wird als ultimatives Verbrechen gesehen, ein Junkie zu sein. Das Unterste." Im Hinblick auf persönliche Bindungen leide nicht nur die Beziehung zu seinem Sohn unter seinem Lebensstil - auch zu anderen Menschen in seiner näheren Umgebung bestehe ein gewisser Abstand. "Wenn es jemanden gibt, den du enttäuscht, beschämt oder verstimmt hast, der nicht das Gefühl hat, du wärest da – egal, ob es dein Vater, Sohn oder Freund ist - dann wirst du dich einfach von ihnen entfernen. Das Traurige daran sei, dass dies Familien zerstöre, ist sich der 34-Jährige sicher. "Denn wer möchte diese Sachen zugeben? Wer möchte zugeben, dass man so ist wie man ist?", fragt sich Doherty selbstkritisch.

ds/Bang
Themen in diesem Artikel
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?