HOME

Sam Smith, Ed Sheeran & Co.: Nieder mit den Schnulzballaden: Wieso wollt ihr mich eigentlich alle traurig machen?

Wo man hinhört, jammert einem irgendwer was von Herzschmerz und Liebeskummer vor. Und tatsächlich sind traurige Balladen auch statistisch gesehen eindeutig auf dem Vormarsch – sehr zum Leidwesen unserer Autorin. 

(v.l.) Max Giesinger, Ed Sheeran und Sam Smith

Verdienen Millionen mit unseren Tränen: (v.l.) Max Giesinger, Ed Sheeran und Sam Smith

Picture Alliance

Ich höre total gerne Radio. Wenn ich mir morgens mit einem halb offenen Auge einen Kaffee mache oder später mit dem Auto durch die Stadt cruise, mag ich es gerne, wenn im Hintergrund irgendjemand redet und ein bisschen harmlose Musik läuft. Aber in letzter Zeit hat sich da etwas verändert, und ich habe eine sehr ernst gemeinte Frage: Wieso zur Hölle sind gefühlte 99 Prozent aller neuen Songs tragische Balladen? Haben die Leute keine anderen Themen mehr als Liebeskummer? Habt ihr ALLE gebrochene Herzen und keine besseren Gesprächsthemen? Selbst wenn dann mal einer wie Ed Sheeran glücklich verliebt ist, singt er über die Liebe seines Lebens und darüber wie perfekt sie doch ist trotzdem so, als hätte jemand seinen Welpen überfahren.

Für eine Studie, die auf "Royal Society Open Science" veröffentlicht wurde, analysierten Wissenschaftler 500.000 Songs, die es in den Jahren 1985 bis 2015 in die Top 100 Charts in Großbritannien geschafft haben. Und tatsächlich verzeichneten sie einen Anstieg in der Anzahl der traurigen Neuveröffentlichungen. Dabei – und auch das fand die Studie heraus – sind die gar nicht so beliebt wie fröhliche, tanzbare Songs. Denn die landeten viel häufiger in den Top 10 der beliebtesten Tracks. Denkt mal drüber nach.

Was Sam Smith und Katzenbabies gemeinsam haben

Ich weiß ja nicht, wie das bei euch so ist, aber mir ist das definitiv schon aufgefallen. Letztens hatte ich Liebeskummer. Hab das Radio angemacht. Kam Ed Sheeran. Hab das Radio wieder ausgemacht. Spotify angemacht, "Mix der Woche". Kam traurige Elektro-Mukke. Spotify ausgemacht, rausgegangen. Im Supermarkt lief Max Giesinger. ES! GIBT! KEIN! ENTRINNEN!

Auf die Frage, wann sie sich Sam Smith und Konsorten denn so antut, antwortete eine Freundin vor kurzem: "Och, so abends alleine auf dem Sofa, mit einem Glas Wein in der Hand. Ist doch schön." WHAT?! Da kann ich mir ja gleich Videos von gequälten Katzenbabies in Dauerschleife angucken. Wird man auch traurig von.


Dann lieber Brüste, Autos und Moneten 

Schlimm genug, dass das mit der Liebe nicht immer so ausgeht, wie man sich das vorstellt – es muss mir doch nicht auch noch jeder PERMANENT entweder detailgetreu meine eigene Gefühlslage vors Auge führen ODER mir mit Apokalypse-Stimme mitteilen, wie geil sein Liebesleben ist. Wenn das alles so schön ist, dann FREU DICH HALT! Ja, Ed, ich rede mit dir.

Und deswegen habe ich jetzt eine neue Musikrichtung für mich entdeckt: Deutschrap. Das mag nicht ganz so radiotauglich sein, denn die Texte sind nicht immer ganz jugendfrei und gerne mal politisch inkorrekt – aber wenigstens jammert da keiner seiner Ex hinterher. Das würden die niemals zugeben. Stattdessen geht es um dicke Autos, Geld, Rolex und Brüste. Geht doch. Höre ich sogar manchmal abends alleine auf dem Sofa, mit einem Glas Wein in der Hand. Ist doch schön.


Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.