Opal
Keep fighting Guido
Guido Westerwelle ist an akuter Leukemie erkrankt. Wie stehen seine Chancen???
Antworten (17)
Natürlich wünscht man keinem Menschen so eine Krankheit. Aber meiner Antipathie gegen Ihn tut das keinen Abbruch. Das ein Mittfuffziger irgendwelche ernsthafte Krankheiten bekommen kann, ist nicht schön, aber was soll´s , er hat ein Leben gehabt. Die Bilder von Kinderstationen mit glatzköpfigen leukemiekranken Kindern berühren mich wesentlich mehr.
Also isser quasi dem Tode geweiht. Boah, fürchterlich. Denke z.zt, ballern die ihn mit der heftigsten Chemo voll. Bin total schockiert. aber das passiert wie ich so gelesen hab ca. 11000 Mensch im Jahr in D.
Ja Musca, gerade bei Kindern ist das unerträglich.
Bin vor zwei Jahren bei uns im Clemenshospital zu ner Befundbesprechung wegen meiner Perikardzyste in der Pneumologie II gewesen und hab dem Oberarzt auch gesagt das ich Raucher bin. Danach hat er mich mitgenommen auf die Lungenkrebsstation ...
@ Opal
Nicht nur er, wir sind alle dem Tode geweiht, manche früher, manche später. Aber nach dem Tod ist nicht Schluss, auch wenn das viele hier meinen.
Nicht nur er, wir sind alle dem Tode geweiht, manche früher, manche später. Aber nach dem Tod ist nicht Schluss, auch wenn das viele hier meinen.
Sorry Amos, ich versuche es nochmal zu erläutern: Grundsätzlich wünsche ich keinem Menschen irgendein Leid. Aber ein von mir unbeliebter Politiker wird durch sein Leid nicht ein beliebter Politiker. Alles andere hat mit meiner Lebenseinstellung zu tun, wenn ich heute mit 57 Jahren den Löffel abgebe, kann ich sagen: ich habe gut und gerne und heftig gelebt, vielleicht ein wenig zu kurz, aber wirklich gut. Mein Bruder starb mit 3 Jahren an einer Immunschwäche, er kannte nur Krankheit in seinem kurzem Leben, das ist irgendwo nicht gerecht.
Respekt Amos, Respekt. das ist genau der richtige Weg.
Lieber Amos, Hochachtung vor deinem Engagement, vor deinem Beruf, deiner Berufung. Aber bitte, wo bin ich zynisch? Ich bin emotional, das Leid von Kindern berührt mich mehr als das Erwachsener. hilft aber auch keinem Kind. Meinem darmkrebskranken Nachbarn stand ich immerhin in seinen letzten Wochen zur Verfügung, wir tranken Bier und rauchten zusammen auf meiner Terrasse, bis er halt nicht mehr konnte
Ich kann nix zynisches an Muscas Beitrag finden. Eine meiner Schwiegertöchter ist Fachärztin für Pädiatrie auf einer onkologischen Station. Diese Kinder starten, wenn sie überleben mit einer schweren Hypothek. Wenn jemand mitte 50 eine lebensbedrohliche Krankheit hat, dann hatte er immerhin eine unbeschwerte Kindheit und im Fall von GW ein schönes und erfülltes Leben haben dürfen. Und das schreibe ich nicht als Außenstehende. Das habe ich so empfunden für mich, als ich noch nicht wußte, daß mein Krebs 100 % geheilt werden konnte. Ich dachte mir, wenn es das Ende ist, schön wars, ich hatte ein tolles Leben.
Ich fasse es einfach nicht, dass sich die Leute keine Gedanken über das Leben nach dem Tod machen. Das ist doch das Wichtigste, was wir hier tun können.
wozu denn dorfdepp. Nach den Tod ist es einfach aus. Davon bin ich überzeugt. Diese Überzeugung muss man aber auch aushalten können. Ich glaube, wer sich an ein Jenseits klammert, der tut sich sicher leichter, sich mit seiner Endlichkeit abzufinden.
Lieber Amos, das ist für die Angehörigen sehr bitter. Für den Sterbenden auch. Ich kann nur für mich sprechen, wie ich es für mich empfunden habe. Für meine Angehörigen wäre es sicher sehr traurig gewesen. Für mich selbst konnte ich gut damit umgehen. Leid hätten mir meine Angehörigen getan. Ich konnte aber trotzdem anerkennen, dass ich ein wundervolles Leben hatte und daß es nicht nur die andern trifft. So habe ich auch Muscas Beitrag verstanden. In der Zeit, in der diese Kinder fast dauerhaft im Krankenhaus sind, übrigens unglaublich tapfer, in dieser Zeit hatte ich eine unbeschwerte Kindheit, in der Masern schon schrecklich waren.
@ elfigy
Überzeugt darfst du natürlich sein. Ich habe eine andere Überzeugung, das lassen wir einfach so stehen. Aber was hältst du davon, wenn Stephen Hawking, den viele als den klügsten Mensch der Welt bezeichnen, behauptet, es gäbe nach dem Tod nichts mehr, das wisse er genau? Woher will er das wissen? Dazu müsste er als Wissenschaftler tot gewesen und wiedergekehrt sein, aber das ist er nicht. Seit dieser Aussage ist er für mich der dümmste Mensch auf der Erde.
Überzeugt darfst du natürlich sein. Ich habe eine andere Überzeugung, das lassen wir einfach so stehen. Aber was hältst du davon, wenn Stephen Hawking, den viele als den klügsten Mensch der Welt bezeichnen, behauptet, es gäbe nach dem Tod nichts mehr, das wisse er genau? Woher will er das wissen? Dazu müsste er als Wissenschaftler tot gewesen und wiedergekehrt sein, aber das ist er nicht. Seit dieser Aussage ist er für mich der dümmste Mensch auf der Erde.
Ich wäre 2012 fast an einer Lungenembolie verstorben, wenn die nicht innerhalb von ein paar Sekunden die Arterie wieder aufgemacht hätte. Seit dem sehe ich das Leben auch mit anderen Augen.
@ Amos. Es ging mir nicht darum, was ein Mensch für die Gesellschaft wert ist. Was er für sie leistet. Es ging mir darum wie ein Mensch sein gesamtes Leben erlebt. Für sich selbst. Man hat sein Leben letztendlich für sich selbst. Natürlich ist es jeder Mensch in jedem Alter wert, gerettet zu werden. Allerdings bin ich so frei, ein paar Ausnahmen zuzulassen.
Erbsenzählermodus an:
Leukämie nennt sich das.
Leukämie nennt sich das.
Ein wertvoller, zum Nachdenken anregender Thread - danke.