HOME

Sinéad O'Connor: Ihr 14-jähriger Sohn galt als verschwunden

Dunkle Stunden für Sinéad O'Connor. Ihr Sohn war drei Tage verschwunden. Der Junge ist wieder aufgetaucht, ihr Twitter-Account dafür weg.

Sinead O'Connors Sohn war drei Tage verschwunden

Sinead O'Connors Sohn war drei Tage verschwunden

Turbulente Tage bei Sängerin Sinéad O'Connor (52, "Nothing Compares 2 U"). Am Sonntag postete die 52-Jährige Medienberichten zufolge einen eindringlichen Aufruf auf Twitter. Unter ein Bild ihres Sohnes Shane schrieb sie: "Das ist mein 14-jähriger Sohn. Er wird seit Freitag vermisst." Shane sei womöglich bei einer Familie mit einem Sohn namens Orlando untergetaucht. Dann folgte der Aufruf, sich doch bitte bei der Polizei zu melden, wenn jemand über den Aufenthaltsort ihres Sohnes Bescheid wüsste.

Es folgten weitere Tweets, in denen sich O'Connor sowohl an die Eltern von Orlando wandte, als auch an ihren Sohn direkt. "Shane O'Connor, du frecher kleiner Affe! Du bist zu jung, um aus meinem Blickfeld zu verschwinden. Das ist erst für über 18-Jährige. Aus dem Bett oder dem Sofa, Liebling, es ist Schulzeit. Ich liebe dich. Wenn du 16 bist, bist du der Chef. In der Zwischenzeit bin ich es."

Nach drei Tagen tauchte Shane wieder auf

Nach drei Tagen folgte dann offenbar die Erleichterung, O'Connor twitterte, dass der 14-Jährige wohlbehalten und sicher wieder aufgetaucht sei. Wie und wo erwähnte die 52-Jährige nicht. Die Aussage beendete die Sängerin mit dem arabischen Ausdruck "alhamdulillah", was auf Deutsch "Danket dem Gott" bedeutet. Zur Erklärung: O'Connor ist im vergangenen Oktober zum Islam konvertiert, nennt sich seitdem Shuhada' Davitt.

Für weitere Verwirrung sorgt nun aber, dass die Tweets zum Verschwinden ihres Sohnes nicht mehr auffindbar sind. Denn O'Connor hat inzwischen ihren kompletten Twitter-Account gelöscht.

SpotOnNews
Themen in diesem Artikel
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.