HOME

Neuer Hightech-Standort: Ein Hauch von Silicon Valley – Hamburg plant die Science City in Bahrenfeld

In Bahrenfeld plant die Stadt einen neuen Wissenschaftsstandort der Superlative. Zwischen Forschung und Lehre auf Spitzenniveau soll ein Quartier entstehen, in dem Arbeit und Freizeit zusammentreffen.

Entwürfe der geplanten Science City

Kurze Wege, Vernetzung von Arbeit und Freizeit. Die neue Science City soll Deutschlands größter Forschungscampus werden.

"Erstmals wird Wissenschaft zum Motor von Stadtentwicklung", schreibt die Universität Hamburg mit Hinblick auf das Zukunftsprojekt "Science City Bahrenfeld". Im Hamburger Westen soll ein Wissenschaftsstandort entstehen, der Lebensqualität und Forschung vereinen soll. In erster Linie erinnert das Projekt sehr an das Silicon Valley in Kalifornien, nur eben mit dem Schwerpunkt auf Naturwissenschaften.

Mit 125 Hektar soll die Science City jedoch bedeutend kleiner werden als das berühmte IT- und Start-Up-Zentrum in den Vereinigten Staaten. Auf dieser Fläche wird eine weiträumige Erweiterung des Forschungscampus Bahrenfeld entstehen, der sich auf den gesamten Stadtteil  auswirken soll. Eines der Zentren der Science City soll der Ausbau des Deutschen Elektronen-Synchrotrons (DESY) werden. Des Weiteren sollen die Fachbereiche Physik, Chemie und Teile der Biologie dorthin ausgegliedert werden. In neuen und modern ausgestatteten Gebäuden und Großanlagen sollen Wissenschaftler künftig studieren, arbeiten und leben.

Wissenschaft, Wirtschaft und Wohnen als Ganzes

Um den Forschungscampus herum soll die Science City Erholungs- und Freizeitareale im Quartier unterbringen. So sollen Forschung und Freizeit näher zusammengebracht werden. Die Stadt plant deshalb den Bau von insgesamt 2500 Wohnungen sowie die Installation verschiedener Freizeitflächen. Darunter auch Sport-und Gesundheitsbereiche. Der Altonaer Volkspark in unmittelbarer Nähe soll dabei als "grünes Herz" den Mittelpunkt der Erholung bieten.

Das selbst ausgeschriebene "Zukunftsbild 2040" sieht einen Zeitplan von 20 Jahren für die Fertigstellung des Quartiers vor. Einige Einrichtungen und Gebäuden werden schon in Kürze das Areal beziehen. Hamburgs erster Bürgermeister, Dr. Peter Tschentscher, sieht den Ausbau des Forschungszentrums Bahrenfeld als einen wichtigen Schritt für Hamburgs Zukunft. Der zukünftigen Wissenschaftsstadt bescheinigt er "beste Standortbedingungen für wissenschaftliche Einrichtungen, Start-Ups und innovative Unternehmen".

Science City: Größter Forschungscampus Deutschlands

Bis die Wissenschaftsstadt fertiggestellt ist, dauert es noch einige Jahre. Dann ist die Science City jedoch der größte Forschungscampus Deutschlands. Östlich der Luruper Chaussee entsteht zudem der Innovationspark Altona. Dort sollen Start-Ups und innovative Unternehmen zusammen Forschung betreiben. Die ersten Start-Ups sollen bereits Ende 2020 in das Quartier ziehen.

Studenten, Forscher und kreative Köpfe profitieren auch von der Modernität der Forschungsanlagen und dem praxisnahen Bezug. Junge Unternehmen, die aus den Forschungsfeldern der Uni hervorgehen, bekommen im Innovationszentrum die Möglichkeit, in Labors und Büros zu arbeiten.

Im nächsten Jahr beginnen die Architektur-Wettbewerbe für die Science City. Denn dort, wo Spitzenforschung betrieben werden soll, muss es schließlich auch spitzenmäßig aussehen.

Quellen: Stadt Hamburg, Universität Hamburg

Ehemaliger Obdachloser: Dieser Mann lebte sieben Jahre auf der Straße – dann kam sein "schönster Moment"



fk

Das könnte sie auch interessieren

Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich die Münchner Finanzämter im jüngsten Steuerskandal?
Gestern in Report: Münchener Mittelständler, die zum Beispiel Werbung bei Google gekauft haben, sollen auf gezahlte Werbung bei Google eine Quellensteuer von 15 Prozent zahlen, und zwar zunächst rückwirkend für die Jahre 2012 und 2013. Das Geld, so die Betriebsprüfer des Finanzamts München, könnten sich die Steuer ja von Google zurückholen. Klingt skurril. Klingt nach einer Sauerei. ich habe mir deshalb den 50a ESTG durchgelesen, was wenig Freude macht. Dort steht erstens: "Die Einkommensteuer wird bei beschränkt Steuerpflichtigen im Wege des Steuerabzugs erhoben", was bedeutet, dass (um im Beispiel zu bleiben) Google der Steuerschuldner ist und sich das Finanzamt dorthin wenden soll und unter Abschnitt 7: "Das Finanzamt des Vergütungsgläubigers kann anordnen, dass der Schuldner der Vergütung für Rechnung des Gläubigers (Steuerschuldner) die Einkommensteuer von beschränkt steuerpflichtigen Einkünften, soweit diese nicht bereits dem Steuerabzug unterliegen, im Wege des Steuerabzugs einzubehalten und abzuführen hat, wenn dies zur Sicherung des Steueranspruchs zweckmäßig ist. " Nach diesem Text muss das Finanzamt von Google diese Anordnung treffen und nicht das Münchner. Ich bin mir sehr sicher, dass das Finanzamt in Irland nicht tätig geworden ist. Was also könnte die Rechtsgrundlage für diese extreme Auslegung einer Vorschrift sein, die ursprünglich dazu gedacht war, dass Veranstalter von Rockkonzerten die Steuern für die ausländischen Musiker abführen (was ja vernünftig ist)?
Oldtimer gekauft - bei Instandsetzung Unfallschäden entdeckt
Hallo, ich habe mir vor ein paar Wochen einen amerikanischen Oldtimer gekauft - ein Import aus den Staaten, bekam hier eine Vollabnahme und H-Gutachten. Aufgrund der Entfernung konnte ich den Wagen jedoch lediglich auf Fotomaterial besichtigen und auf den Fotos sah er aber sehr gut aus - hatte wenig Laufleistung und wurde auch beim Gespräch mit dem Verkäufer am Telefon mit einem guten Zustand beworben. Nach der Lieferung fielen mir dann sofort 2 Roststellen auf, wo ich mir noch sagte "Hey - das Auto ist 40 Jahre alt - darf es haben, also reparierst du es einfach". Bei der Reparatur stellen sich dann jedoch weitere Roststellen heraus, die sogar zur Demontage der Innenverkleidungen, Kotflügel und Windschutzscheibe führten. Aber Ok - altes Auto. Der Wagen ging daraufhin zum Lackierer und wurde dort weiter behandelt. Dabei kamen dann weitere Mängel zum Vorschein: Die Beifahrertüre wurde bereits im unteren Bereich dick mit Spachtel überzogen - die Unterkante wurde ausgetauscht und von innen nicht versiegelt - das Blech rostete durch. Jedoch war das gesamte untere Türdrittel komplett verbeult - dazu braucht es schon einen recht großen Hammer. Ca. 8mm dicke Spachtelbrocken musste ich abschlagen. An einer Stelle wurde das Blech der Seitenwand bereits ausgetauscht. Durch die schlechte Arbeit waren Blechteile vollständig durchrostet. Auf der anderen Seitenwand hatte der Wagen einen weiteren Treffer kassiert - das Blech war eingedrückt und wurde mit massig Spachtel übergetüncht. Von außen nur anhand sehr schlechtem Lackbildes zu sehen und von innen sind deutlich Schweißpunkte vom Blechzughammer erkennbar. Auch die Seitenscheiben waren stümperhaft montiert. Diese wurden nicht mit Scheibenkleber, sondern einer kaugummiartigen Substanz montiert und fielen bei der Demontage der Zierleisten dem Lackierer bereits entgegen. Laut Verkäufer wurden die Seitenwände zwar überlackiert (was man auch sehen konnte), ein Grund wurde jedoch nicht genannt - angeblich schlechter Lack oder Kratzer. Nun meine Frage: Im Kaufvertrag ist der Wagen wie folgt beschrieben: "Keine Unfallschäden laut Vorbesitzer" "Dem Verkäufer sind auf andere Weise keine Unfallschäden bekannt" Weitere Regelungen gibt es im Kaufvertrag nicht. Durch die Beseitigung der Durchrostungen an den unfachmännisch ausgeführten Blech- und Spachtelarbeiten ist der Preis für die Lackierung deutlich gestiegen. Kann man beim Verkäufer hierfür mitunter Schadensersatz geltend machen? Gekauft wurde das Fahrzeug Mitte Dezember 2018, geliefert in der 2ten KW im Januar. Danke im Voraus für eure Antworten.