HOME

"Golden Globes 2018": Mit diesen zwei Worten stahl Natalie Portman allen die Show

Neues Jahr, neues Glück, dachte sich Hollywood wohl und stellte die Golden Globes ganz ins Zeichen der Gleichberechtigung. Doch einer reichten schöne Worte nicht – Natalie Portman. 

Natalie Portman und Ron Howard

Gemeinsam mit Ron Howard verkündete Natalie Portman den Gewinner der Kategorie "Beste Regie"

Erwartbar, aber wichtig: Die Golden Globes am Sonntagabend standen ganz im Zeichen der Frauen. Bei der ersten wirklich großen Hollywood-Party nach  dem Harvey-Weinstein-Skandal und #metoo war alles, was Rang und Namen hat, bemüht, ein Zeichen gegen das Patriarchat zu setzen. Viele der Schauspielerinnen trugen Schwarz, um auf die Aktion "Time's Up" gegen sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz aufmerksam zu machen. Oprah Winfrey gab eine eindrucksvolle Rede und wird mit Sätzen wie "Zu lange wurden Frauen nicht angehört oder ihnen wurde nicht geglaubt, wenn sie den Mut hatten, gegen die Macht von Männern aufzubegehren. Aber deren Zeit ist um!" wohl noch lange von sich reden machen. 

Natalie Portman bringt alle zum Grübeln

Eine, die häufig nicht viel reden muss, ist Natalie Portman. Bei der Verkündung der Nominierten in der Kategorie "Beste Regie" brauchte es nur zwei kleine Worte, um einen ganzen Raum zum Schweigen zu bringen: "And here are the all male Nominees" ("Hier sind die - rein männlichen - Nominierten"). MIC DROP! 

Was hinter dem Ellenbogen in Richtung Filmindustrie-Rippen steht, ist offensichtlich. Auch in diesem Jahr waren alle Nominierten in der Prestige-Kategorie Männer. Trotz erfolgreichen Filmen von weiblichen Regisseurinnen wie "Wonder Woman" (Patty Jenkins), "Lady Bird" (Greta Gerwig) und "Die Verführten" (Sofia Coppola). Hollywood kann noch so viel über Gleichberechtigung sprechen – wenn darauf keine Taten folgen, war alles für die Katz. 

Der Moment im Video

So reagierte das Golden Globes-Publikum

Portmans wohl bedachte Wortwahl hinterließ auch beim Publikum Spuren. Wo die Nominierten einer Kategorie normalerweise frenetisch bejubelt werden, besonders wenn es sich um Steven Spielberg und Konsorten handelt, reagierten die Promis zurückhaltend. Die nominierten Regisseure selbst blickten ein wenig bedröppelt drein, als wollten sie sagen: Wieso Golden Globes, wieso habt ihr nicht wenigstens eine einzige Frau nominiert, damit ich mich einfach freuen kann, hier zu sein? Ja, Golden Globes, wieso eigentlich nicht? Hm? 

Gewinner Guillermo del Toro: "Shape of Water – Das Flüstern des Wassers" 

Ridley Scott: "Alles Geld der Welt" 

Steven Spielberg: "Die Verlegerin" 

Martin McDonagh: "Three Billboards Outside Ebbing, Missouri" 

Christopher Nolan: "Dunkirk" 

Tatsächlich würde niemand unterstellen, dass Film-Größen wie Steven Spielberg es nur an die Spitze geschafft haben, weil sie Männer sind. Niemand will ihr Talent oder ihre Erfahrung in Frage stellen. Und doch bekommt der Preis dadurch, dass eine weibliche Regisseurin nicht einmal in Erwägung gezogen wird, einen faden Beigeschmack. 

Bleibt nur zu hoffen, dass die Oscar-Academy zugehört hat und es ein bisschen besser macht. Denn ansonsten wird Shade-Queen Natalie bereit stehen, davon könnt ihr ausgehen. 

So reagierte das Netz auf das Natalie-Gate


Betruf beim Autokauf
ich habe letztem September ein gebrauchtes Auto gekauft und nach einem Monat habe ich wegen Servolenkung mein Auto bei ADAC abgescleppt lassen. (Damals hat die Servolenkung plötzlich ausgefallen und ich hätte mit Straßenbahn einen Unfall bekommen. Damals habe ich versuchte mit meinem Verkäufer zu kontaktieren. Leider hat er 3 Wochen Urlaub gemacht und habe ich mein Auto bei einer Werkstatt repariert hat und das kostet ungefähr 90 Euro und musste ich für ADAC mehr bezahlen. (Da meinte Meister, dass wegen Betteriepol meine Servolenkung ausgefallen hat.) aber nach 1 Tag ist dieses Problem wieder passiert und Bremeschalter auch kaputt gegangen ist und habe ich dafür 252 Euro bezahlt. Da war der Verkäufer imemrnoch im Urlaub. Nach seinem Urlaub habe ich mein Auto mitgebracht und er hat mir gesagt, dass wenn ich für Erstazteil(Servolenkung) bezahle, dann kann er mein Auto reparieren. (Das kostet ungefähr 50 Euro). Aber er konnte eine Teil von meinem Auto nicht finden und mit anderer Teil(verschidenen Artikelnummer) mein Auto repariert und er meinte, dass wenn ich wieder dieses Problem hätte, repariert er wieder mit richtiger Teil und wieder nach 1 Tag ist dieses Problem wieder passiert und habe ich mein Auto wieder mitgebracht. Aber er hat noch nicht die Servolenkung für mein Auto gefunden und er meinte, dass ich auch bei Ebay oder irgendwie die Teil suchen soll. Aber wenn ich wieder darüber telefoniert habe(weil ich leider nicht richtige Artikelnummer von meinem Auto kenne), hat er mir einfach gesagt, dass er einfach damals gar nicht repariert hat und d.h mein Auto wurde immernoch meine richtige ausfallende Teil eingebaut und er meinte, dass ich selber die Teil finden muss... Das ist echt scheiße. Deswegen habe ich die Servolenkung selber gekauft(200 Euro) und selber ausgetauch. Da ich nicht mehr dem Verkäufer vertrauen konnte. jzt alles wieder in Ordnung. Und letzte Woche habe ich Bremseleläge selber gewechselt da habe ich anderes Problem gefunden. Als ich hinten Bremsbeläge ausgebaut habe, habe ich ganz viel Problem gemerkt. Die Korben war festgeklebt im Zylinder deshalb Bremsbeläge einfach abgebrochen hat. Ich denke das ist sehr gefährlich.. Und Nach dem Rapatur von Hintenbremse kann ich nicht mehr schlechte Geräuch hören.. Dieses Geräuch hat auch als ich dieses Auto erstes Mal mitgenommen habe gehört, dachte ich, wegen ABS. Aber das war auch nicht.. Ich denke er hat total kaupttes Auto verkauft und gar nicht verantwortlich.. villeicht hat er mich ganz einfach unterschätzt weil ich ein Ausländer bin nicht so fließend Deutsch sprechen kann... In dem Fall was kann ich machen? Soll ich einfach anzeigen?
Wie lange ist die frist bei einer Kündigung?
Hallo Ich möchte gerne kündigen, da das Arbeitsverhältnis nicht mehr gegeben ist. Leider verstehe ich den Arbeitsvertrag nicht ganz. Auszug aus dem Vertrag: Paragraf 13 Kündigungsfristen: (1) das Arbeitsverhältnis kann beiderseitig unter Einhaltung einer frist von 6 Werktagen gekündigt werden. Nach sechsmonatiger Dauer des Arbeitsverhältnisses oder nach Übernahme aus einem Berufsausbildungsverhältnis kann beiderseitig mit einer frist von zwölf Werktagen gekündigt werde. (2) Die Kündigungsfrist für den Arbeitgeber erhöht sich, wenn das Arbeitsverhältnis in demselben Betrieb oder unternehmen 3jahre bestanden hat, auf 1 monat zum Monatsende 5jahre bestanden hat, auf 2 monate zum Monatsende 8jahre bestanden hat, auf 3 monate zum Monatsende..... (3) Kündigt der Arbeitgeber das Arbeitsverhältnis mit dem Arbeitnehmer, ist er bei bestehenden Schutzwürdiger Interessen befugt, den Arbeitnehmer unter fortzahlung seiner bezüge und unter Anrechnung noch bestehender Urlaubsansprüche freizustellen. Als Schutzwürdige interessen gelten zb. Der begründete Verdacht des Verstoßes gegen die Verschwiegenheitspflicht des Arbeitnehmers, ansteckende Krankheiten und der begründete verdacht einer strafbaren handlung. Ich arbeite in einem Kleinbetrieb (2mann plus chef) seid 2 jahren und 3-4Monaten. (Bau) Seid ende November bin ich krank geschrieben. Was meinem chef überhaupt nicht passt und er mich mehrfach versucht hat zu überreden arbeiten zu kommen. Da mein zeh gebrochen ist und angeschwollen sowie schmerzhaft und ich keine geschlossenen schuhe tragen kann ist arbeiten nicht möglich. Das Arbeitsverhältnis ist seid längerem angespannt vorallem mit dem Arbeitskollegen. Möchte nur noch da weg! Wie lange ist nun die frist und wie weitere vorgehen? Ich hoffe es kann mir jemand helfen.
Füllhorn Rente 63 ?
Wer 2018 NEU in den Ruhestand ging a) und die „abschlagsfreie Rente 63“ mit mindestens 45 Versicherungsjahren kassierte, erhielt im Schnitt 1265 Euro monatlich, 1429 Euro (als Mann) bzw. 1096 Euro (als Frau) RENTE. b) und wer die „normale“ Altersrente kassierte, erhielt monatlich im Schnitt 950 Euro, 1080 € (als Mann) bzw. 742 Euro (als Frau) RENTE. Nach Adam Riese bedeutet das, das erst Zeiten ab dem 18. LJ für die Rentenversicherung gewertet werden, dass männliche Nicht-Akademiker über 45 Arbeitsjahre hinweg mehr als 25 Euro monatlich pro Stunde verdient haben müssten. sprich: ab 1973 ! (zu DM-Zeiten 50 DM Stundenverdienst ! ... als Nicht-Akademiker ??) Meine Erfahrung ist, dass man mit 18 zur Armee musste und das anschließende Studium frühestens im 25 LJ beenden konnte -- also in 1981 ! (25 + 45 = 70. LJ mit Altersrente ohne Abzüge). Ergebnis: erst in 2026 könnten vergleichbare Akamdemiker (nach 45 Vers.Jahren) in VOLLE Rente gehen. PS: Nach Rechnung der „Die Linke“ bräuchte man über 37 Jahre hinweg einen Stundenverdienst von mind. 14,50 Euro (29 DM), um NICHT auf die „Grundsicherung für Altersrentner“ angewiesen zu sein; also den statistischen Wert von 800 Euro mtl. Rentenbezug zu überschreiten. Wer erkennt den Zaubertrick der „abschlagsfreien Rente 63“ ? Wer kennt den Zaubertrick, in weniger Zeit, mit weniger Ausbildung, maximale Top-Renten-Ergebnisse zu erzielen ? (welches nicht einmal die gierigsten Börsenbanker und Versicherungsmakler in einer Demokratie für realisierbar hielten) ?